Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А60-60579/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60579/2018
11 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания 14.01.2019 – помощником судьи Ю.В.Геновой, 06.02.2019 - секретарем судебного заседания А.А.Теслицкой рассмотрел в судебных заседаниях 14.01.2019, 06.02.2019 дело по иску

акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

при участии в судебном заседании:

от истца:

14.01.2019 – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018,

06.02.2019 - ФИО3, представитель по доверенности от 28.11.2018;

от ответчика:

ФИО4, представитель по доверенности от 28.11.2018;

от третьего лица:

14.01.2019 – ФИО5, представитель по доверенности от 20.12.2018,

06.02.2019 - ФИО6, представитель по доверенности от 20.12.2018.

В судебном заседании 14.01.2019:

Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Судом приобщен к делу отзыв, документы, поступившие от ответчика.

Третье лицо заявило ходатайство о приобщении к делу отзыва, документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 14.01.2019 объявлено протокольное отложение до 9 час. 30 мин. 06.02.2019.

В судебном заседании 06.02.2019:

Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство о возмещении судебных расходов. Заявление и документы приобщены к делу. Ходатайство будет разрешено в процессе судебного разбирательства.

Ответчик заявил ходатайство о допросе в качестве специалиста ФИО7 для пояснений относительно возможности проникновения в прибор учета.

Ходатайство отклонено на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 55.1 АПК РФ специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Согласно части 1 статьи 87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.

В данном случае необходимость привлечения к участию в деле специалиста, отсутствует, поскольку суду представлено заключение данного специалиста от 25.12.2018, в котором содержатся выводы. В связи с чем, оснований для получения устных пояснений, в том числе, по вопросу возможности проникновения в прибор учета, не имеется

Судом приобщены возражения на отзыв, поступившие от третьего лица.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2342585 руб. 55 коп.

Ответчик отзыв представил, требования не признает, указывает, в том числе, что прибор учета исправен, поскольку обследован в лаборатории АО «ЕЭСК», по результатам которого сделан вывод, что прибор учета признан годным к применению; на приборе учета повреждений, которые могли бы привести к искажению данных, не имеется; акт неучтенного потребления составлен с нарушением порядка, предусмотренного Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии №442, а именно, в отсутствие надлежащего уведомления потребителя о предстоящей проверке приборов учета; схема электроснабжения здания кафе имеет два вводных электрокабеля от источника электроснабжения и все электропотребляющее оборудование подключено через прибор учета на вводе №1, объем потребления электроэнергии через прибор учета на вводе №2 равен нулю; ссылается на заключение специалиста НЭО ООО АНСЭ «Экспертиза» ФИО7 от 25.12.2018.

Третье лицо представило отзыв, поддерживает позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Екатеринбургэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой-М» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 30060 от 01.06.2016.

Предметом договора энергоснабжения является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В рамках данного договора осуществляется электроснабжение здания кафе с подземной автостоянкой, расположенного по адресу: <...>, корп. Б.

Учет потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении № 2 к договору.

В соответствии Разделом 6 договора объем потребленной электроэнергии определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения), указанных в Приложении №2, или расчетным способом, в случаях предусмотренных договором.

Согласно п.6.7 договора к объему электроэнергии, определенному за расчетный период, добавляется расход, рассчитанный в результате выявленных в расчетный период фактов безучетного пользования электрической энергией.

Инспектором сетевой организации (АО «Екатеринбургская электросетевая компания») 18.04.2018 проведено обследование приборов коммерческого учета ответчика на вышеуказанном объекте.

При обследовании выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен Акт неучтенного потребления электрической энергии № 0000592 от 18.04.2018, который был подписан инспектором АО «ЕЭСК».

Из Акта неучтенного потребления следует, что безучетное потребление электрической энергии выразилось в том, что на расчетном приборе учета № 094415247 повреждена пломба метрологической поверки, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, со стороны ответчика имело место искажение данных о потребленной электрической энергии, что привело к возникновению безучетного потребления.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату неучтенной электроэнергии № 47 от 30.06.2018 на сумму 2342585,55 руб.

Неоплата указанного счета ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 (по максимальной мощности, указанной в приложении № 2 к договору энергоснабжения).

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абз. 3 п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пп.192, 194, 195 ОПФРРЭЭ АО «ЕЭСК» произведён расчёт объема э/энергии, за период с 06.06.17 по 18.04.18 за 317 дней:

317 * 24ч * 50 = 380400 вычтен ранее предъявленный объем 1852, итого 378548 кВт*ч безучётного потребления электрической энергии.

На основании расчета объема безучетного потребления электроэнергии АО «ЕЭнС» произвело расчет стоимости объема безучетного потребления электрической энергии на сумму 2342585,55 руб.

Согласно абз. 10, 11 п.84, п. 195 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно абз.4 п. 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Учитывая, что оплата по счету № 47 от 30.06.2018 в сумме 2342585 руб. 55 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что акт неучтенного потребления составлен с нарушением порядка, предусмотренного Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии №442, а именно, п.193, в отсутствие надлежащего уведомления потребителя о предстоящей проверке приборов учета, судом отклоняется.

Согласно п. 193 указанных Положений №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться, в том числе, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Как следует из материалов дела, о предстоящей 18.04.2018 проверке потребитель был уведомлен телефонограммой 17.04.2018, которую принял зам. директора ООО «Ремстрой-М» Кребс Л.Л.

Как следует из аудиозаписи, приложенной к материалам дела и прослушанной судом в судебном заседании в присутствии представителей сторон, в разговоре по телефону представитель ответчика Кребс Л.Л. пояснил, что доступ к прибору учета обеспечит, с датой проверки 18 апреля 2018 согласился, представителю ответчика сообщено о том, что 18.04.2018 будет производиться проверка прибора учета по адресу: ул. Декабристов, д. 16 Б. Каких-либо возражений Кребс Л.Л. не высказал, также был предупрежден, что необходимо участие представителя, имеющего право подписи в актах.

Доступ в помещение, в котором находится прибор учета, был обеспечен проверяющему лицу сотрудником ответчика, поскольку доступ к прибору учета имеется только у его владельца и его представителей, полномочия охранника на совершение указанных действий явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Таким образом, нарушения указанного выше порядка судом не установлено, потребитель был надлежащим образом извещен о дате проверки, акт № 002158 от 01.03.2018 содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений № 442.

Иные доводы ответчика, в том числе, ссылка на заключение специалиста НЭО ООО АНСЭ «Экспертиза» ФИО7 от 25.12.2018, судом также не принимаются на основании следующего.

В справке АО «ЕЭСК» от 18.05.2018 зафиксировано в п.1, что пломба госповерки повреждена. Поскольку у лаборатории имеется сертификат аккредитации, то после опломбировки и поверки ПУ 094415247 выписано свидетельство о поверке данного ПУ, следовательно, вывод об исправности прибора учета сделан после устранения неисправности.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ (определение по делу №301-ЭС17-8833 от 27.09.2017), безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений № 442, для квалификации потребления, как безучетного, достаточно наличия факта нарушения (повреждения) потребителем пломбы, который в данном случае установлен.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в актах нарушения, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Актом №000592 зафиксировано повреждение пломбы госповерки на ПУ №094415247.

Согласно п. 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПЭУ) Требования к расчетным счетчикам, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке – пломбу энергоснабжающей организации.

На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 месяцев, а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет.

Таким образом, наличие неповрежденной пломбы госповерителя на средствах учета обязательно.

То обстоятельство, что схема электроснабжения здания имеет два вводных электрокабеля от источника электроснабжения и все электропотребляющее оборудование подключено через прибор учета на вводе №1, объем потребления электроэнергии через прибор учета на вводе №2 равен нулю, не изменяет выводы суда, поскольку, данный прибор учета указан в договоре энергоснабжения от 01.06.2016 №30060 как измерительный комплекс, следовательно, к нему предъявляются указанные выше требования, в том числе, о наличии неповрежденной пломбы госповерки.

Как указано выше, в данном случае истец не обязан доказывать факт искажения ответчиком данных об объеме потребленной электрической энергии, поскольку это обстоятельство не влияет на квалификацию выявленного нарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает факт безучетного потребления электрической энергии доказанным.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 34713 руб. 00 коп., уплаченная истцом при обращении в суд платежным поручениям от 09.10.2018 № 4437, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик, в случае признания требований истца необоснованными, просит взыскать с истца 97000 руб. судебных расходов, в том числе, 2000 рублей в качестве оплаты за оказание услуг ООО ПВФ «ЦЭТ» по осмотру и диагностики счетчика, 2000 рублей в качестве оплаты за оказание услуг ООО ПВФ «ЦЭТ» по составлению Технического отчета по выгрузке данных с прибора учета от 20.12.2018, 25000 рублей в качестве оплаты за подготовку заключения специалиста ООО АНСЭ «Экспертиза» от 25.12.2018, 50000 рублей в качестве оплаты услуг представителя, 4000 рублей в качестве оплаты за участие специалиста ООО АНСЭ «Экспертиза» в судебном заседании.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в удовлетворении требования ответчика о взыскании судебных расходов с истца суд отказывает.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-М» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» задолженность в размере 2342585 (два миллиона триста сорок две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 55 копеек, госпошлину в размере 34713 (тридцать четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-М» в удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Горбашова