Постановление от 21 июня 2019 г. по делу № А65-2838/2019

150/2019-93176(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-2838/2019
г. Самара
21 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2019г. Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2019г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2016 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Версус», г.Казань на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2019 года, принятую в порядке упрощенного производства по делу № А65-2838/2019 (судья Горинов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Логос Авто», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Версус», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «АСК-ИНВЕСТ», г. Санкт- Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «АСК-ИНВЕСТ», г. Санкт- Петербург, по платежному поручению за № 3264 от 07.12.2018г., в соответствии с договором уступки права требования от 15.01.2019г.) и 6 624 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 30.03.2019г. с последующим их начислением их на сумму долга (начиная с 01.04.2019г.) по день фактического исполнения обязательства по оплате (с учетом принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения заявленных исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Логос Авто», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Версус», г.Казань 300 000 руб. неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных Обществом с ограниченной ответственностью «АСК-ИНВЕСТ», г. Санкт- Петербург, по платежному поручению за № 3264 от 07.12.2018г., в соответствии с договором уступки права требования от

15.01.2019г.) и 6 624 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 30.03.2019г. с последующим их начислением их на сумму долга (начиная с 01.04.2019г.) по день фактического исполнения обязательства по оплате (с учетом принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения заявленных исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (в виде резолютивной части) от 22 марта 2019г. исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Версус», г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логос Авто», г.Казань взыскано 300 000 руб. неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных Обществом с ограниченной ответственностью «АСК-ИНВЕСТ», г. Санкт- Петербург, по платежному поручению за № 3264 от 07.12.2018г., в соответствии с договором уступки права требования от 15.01.2019г.), 6 624 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 30.03.2019г. с последующим их начислением их на сумму долга (начиная с 01.04.2019г.) по день фактического исполнения обязательства по оплате и 9 132 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в суд первой инстанции после принятия судом обжалуемого акта от общества с ограниченной ответственностью «Логос Авто» поступило заявление об отказе от исковых требований.

В суд апелляционной инстанции от истца 13 июня 2019г. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой

инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Отказ от иска заявлен директором общества с ограниченной ответственностью «Логос Авто», г.Казань ФИО2, полномочия которого подтверждаются Выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-2838/2019 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Логос Авто», г.Казань от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Версус», г.Казань о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-2838/2019 отменить, производству по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину обществу с ограниченной ответственностью «Логос Авто», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) по иску, перечисленную по платежному поручению № 35 от 04.02.2019 в сумме 9 132 руб., обществу с ограниченной ответственностью «Версус», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) по апелляционной жалобе, перечисленную по платежному поручению № 39 от 04.04.2019 в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Пышкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.04.2019 13:31:17

Кому выдана Пышкина Наталья Юрьевна