Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А11-1421/2017

Дело № А11-1421/2017
г. Владимир
23 мая 2017 года
Резолютивная часть оглашена 16.05.2017.

Полный текст решения изготовлен 23.05.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-1421/2017 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Горем-11 Мосэлектротягстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 601654, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Интерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127051, <...>) о взыскании 3 050 473 руб. 06 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

закрытое акционерное общество «Горем-11 Мосэлектротягстрой» (далее – ЗАО «Горем-11 МЭТС», истец) обратилось в Арбитражного суда Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Интерстрой» (далее – ООО «ГК Интерстрой», ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 379 999 руб. 76 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 583 896 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 577 руб. 19 коп., с последующим их начислением с 21.02.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны явку представителей в заседание суда от 16.05.2017 не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам. Дополнительной письменной позиции по иску, заявлений, ходатайств от сторон не поступало.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, доводы и пояснения истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.05.2014 между ЗАО «Горем-11 МЭТС» и ООО «ГК Интерстрой» заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Министерства обороны (шифр объекта 18/444-РЕК) № СФ-6/СМР-2014 в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора подрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие субподрядчику и контролирует выполнение работ, а субподрядчик выполняет комплекс строительно-монтажных работ, необходимых для приведения объекта до состояния полной готовности к дальнейшему строительству (далее - работы) в соответствии с условиями договора. Конкретный перечень и объем поручаемых работ, а также требования к их выполнению уточняются в разделе 22 договора. Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами.

Цена договора составляет согласно протоколу согласования договорной цены (Приложение №1) 43 500 000 руб., в том числе НДС 18% - 6 635 593 руб. 22 коп. Цена договора ориентировочная и подлежит уточнению после получения положительного заключения Государственной экспертизы. Цена договора определена с учетом понижающего коэффициента 0,87 (пункт 3.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется в рублях. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете. Окончательный расчет по настоящему договору производится в течении 30 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ (пункты 4.1, 4.4., 4.5 договора).

Согласно пункту 4.6 договора документы на оплату выполненных работ передаются субподрядчиком подрядчику по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются подрядчику заказным письмом; указанные документы должны быть представлены до 25 числа отчетного месяца.

В течение пяти рабочих дней с момента подписания договора подрядчик имеет право выплатить субподрядчику аванс в размере 15 000 000 руб., в том числе НДС-18% - 2 288 135 руб. 59 коп. (пункт 4.7.1 договора).

В силу пункта 4.9 договора в случае неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором в срок до 01.10.2014 он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следящего после для получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом (пункт 4.10 договора).

В случае расторжения договора: по инициативе субподрядчика или в связи с неисполнением субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату подрядчику с момента заключения соглашения о расторжении договора или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении договора. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день поступления денежных средств на счет подрядчика; по инициативе подрядчика аванс (или его соответствующей части) подлежит возврату подрядчику в течение 5 банковских дней с момента заключения соглашения о расторжении договора или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении договора. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего после истечения 5 банковских дней с момента заключения соглашения о расторжении договора по день поступления денежных средств на счет подрядчика (4.11, 4.11.1, 4.11.2 договора).

В пункте 5.1 договора установлены сроки выполнения работ: дата начала работ – дата подписания договора; дата окончания работ – 01.10.2014; датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств субподрядчика.

Субподрядчик вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные договором, при этом субподрядчик не вправе требовать увеличения цены договора. Промежуточные сроки выполнения работ согласовываются сторонами в графике производства работ (пункты 5.2, 5.3 договора).

Согласно пункту 13.1.2 субподрядчик представляет подрядчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок, не позднее 20 числа текущего месяца в количестве пяти экземпляров.

По завершению всех работ, порученных субподрядчиком по настоящему договору, стороны одновременно с подписанием акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формат КС-3) за последний отчетный месяц оформляют итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ по договору, подписание которого подтверждает надлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по выполнению всех работ (за исключением гарантийных обязательств), обусловленных предметом договора с надлежащим качеством, достаточным для гарантийной эксплуатации результатов работ, а также передачу подрядчику полного комплекта.

Подписание акта о приемки выполненных работ (форма КС-«) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формат КС-3) за последний отчетный месяц и итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору производится в порядке, установленном в пункте 13.1.1-13.1.6 настоящего договора. Подписанный сторонами без замечаний итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ по договору является основанием для проведения окончательного расчета между сторонами (пункт 13.1.6 договора).

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями от 30.05.2014 №26, от 02.06.2014 №562, от 30.06.2014 № 2 перечислил ответчику аванс в общем размере 5 500 000 руб.

Впоследствии истец письмом от 23.09.2016, направленным в адрес ответчика 23.09.2016 уведомил последнего о расторжении договора в одностороннем порядке, ввиду не исполнения последним обязательств в установленный договором срок.

Как указал истец, на дату расторжения спорного договора (08.10.2016) сумма неотработанного аванса составила 2 379 999 руб. 76 коп.

Претензией от 02.12.2016 направленной в адрес ответчика истец предложил ООО «ГК Интерстрой» возвратить сумму неотработанного аванса в размере 5 613 400 руб. 18 коп., а также оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом; претензия оставлена без удовлетворения.

Уклонение ООО «ГК Интерстрой» от возврата суммы неотработанного аванса послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 379 999 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 Кодекса и условиями упомянутых договоров.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав, исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 5 500 000 руб. в качестве предоплаты за работы по договору субподряда от 02.08.2016 № 6-Э/БСЛ-3.

Однако работы, предусмотренные договором, ответчиком выполнены не в полном объеме, денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса по вышесказанному договору, в связи с невыполнением обязательств, добровольно ответчиком не возращены.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие согласованного сторонами результата работ на спорную сумму, принимая во внимание, что договор от 23.05.2014 № СФ-6/СМР-2014 расторгнут 08.10.2016, обязательства сторон по договору прекращены, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств у ответчика отсутствуют, наличие невозвращенного аванса за невыполненные работы является основанием для возврата денежных средств по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 2 379 999 руб. 76 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 583 896 руб. 11 коп. за период с 02.06.2014 по 08.10.2016.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 указанного Кодекса).

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление от 08.10.1998 № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно пунктам 4.9, 4.10 договора в случае неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором в срок до 01.10.2014 он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или соответствующей его части) по день фактического исполнения обязательств; плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Такие условия не противоречат требованиям статьи 488 ГК РФ и свидетельствуют об установлении сторонами факта отсрочки по оплате поставленного товара на условиях коммерческого кредита.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору, что полностью соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в определении от 15.02.2010 № ВАС-1634/10.

Проведя анализ указанных в пунктах 4.9, 4.10 условий договора в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, с учетом упомянутых разъяснений суд приходит к выводу о том, что предусмотренные данными пунктами проценты являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита.

Наличие и период просрочки подтвержден материалами дела и ответчик не оспаривает. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, на основании пунктов 4.9, 4.10 договора.

Расчет процентов по коммерческому кредиту судом согласуется с условиями договора. При этом суд признает обоснованным размер истребуемых истцом процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку ставка процентов согласована сторонами при заключении договора поставки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 583 896 руб. 11 коп. за период с 02.06.2014 по 08.10.2016.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 577 руб. 19 коп. за период с 11.10.2016 по 20.02.2017, с последующим их начислением с 21.02.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленного товара, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет суммы процентов за период с 11.10.2016 по 20.02.2017 свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела также не имеется.

Расчет процентов судом проверен. Однако при расчете процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не учтены положения пункта 4.11.2 договора от 23.05.2014 № СФ-6/СМР-2014, предусматривающий порядок определения начальной даты начисления процентов за пользования чужими денежными средствами.

С учетом требований пункта 4.11.2 договора от 23.05.2014 № СФ-6/СМР-2014, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 83 976 руб. 10 коп. за период с 15.10.2016 по 20.02.2017.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений, суд первой инстанции считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения суда.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 2 379 999 руб. 76 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 583 896 руб. 11 коп. за период с 02.06.2014 по 08.10.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 976 руб. 10 коп. за период с 15.10.2016 по 20.02.2017, с последующим их начислением с 21.02.2017 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 31 219 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка ее уплаты до вынесения судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Интерстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Горем-11 Мосэлектротягстрой» неосновательное обогащение в сумме 2 379 999 руб. 76 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 583 896 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 976 руб. 10 коп. за период с 15.10.2016 по 20.02.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 21.02.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Интерстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 219 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина