Постановление от 6 октября 2021 г. по делу № А44-3070/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-3070/2021
г. Вологда
06 октября 2021 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания Окуловкасервис» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 июля 2021 года по делу № А44-3070/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, 13; далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания Окуловкасервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 174350, <...>; далее – ООО «МУК Окуловкасервис») о взыскании 10 273,96 руб. долга за электроэнергию за март 2021 года, 1 703,48 руб. пеней за период с 16.04.2021 по 13.07.2021, а также пеней с 14.07.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.07.2021 иск удовлетворён.

ООО «МУК Окуловкасервис» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 26.01.2018 № 530800001846 (в редакции протокола согласования разногласий от 05.03.2018 и дополнительных соглашений от 14.11.2018, 05.12.2018, 29.01.2019) ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществить продажу электрической энергии (мощности), представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией исполнителя, а также путём заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности), а ООО «МУК Окуловкасервис» (исполнитель) – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2 приложения № 1 к данному договору окончательный расчёт за электроэнергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «МУК Окуловкасервис» долга по оплате электроэнергии за март 2021 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ООО «МУК Окуловкасервис» ссылается на завышение объёма электроэнергии на общедомовые нужды.

Данный довод жалобы заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Истцом подтверждается факт проведения перерасчёта по квартире, расположенной по адресу: <...>, и снятии объёма в размере 2 274 кВт/ч с индивидуального потребления в связи с предоставлением потребителем информации о показаниях прибора учёта (8378 кВ/ч) (лист дела 50), количестве зарегистрированных лиц и начислением по указанному потребителю за период с ноября 2019 года по март 2021 года по нормативу, равному 159 кВт/ч (листы дела 51–59).

Согласно пунктам 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта за период не менее 6 месяцев.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта за расчётный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – начиная с расчётного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учёта до расчётного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

По истечении предельного количества расчётных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 61 Правил № 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта, распределителей и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов.

Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, из пункта 61 Правил № 354 следует, что объём электроэнергии, определённый по разнице показаний прибора учёта (как положительный, так и отрицательный), должен считаться потреблённым в течение того расчётного периода, в котором действительные показания прибора учёта были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.

Следовательно, для целей расчёта размера платы с учётом её перерасчёта производится или доначисление объёмов потреблённой коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объёмов коммунальной услуги в том расчётном периоде, в котором делается перерасчёт.

Истцом произведён перерасчёт за март 2021 года, в месяце, когда от потребителя получены показания прибора учёта, путём снятия с потребителя (собственника указанной квартиры № 40) объёма в количестве 2 274 кВт/ч. (лист дела 59).

По данным истца фактическое потребление по данной квартире составило за период с ноября 2019 года по март 2021 года всего 14 кВт/ч (показания счётчика в ноябре 2019 года – 8 364, показания счётчика в марте 2021 года – 8378 кВт/ч).

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что поскольку в связи с произведённым перерасчётом объём индивидуального потребления уменьшился, то, соответственно, увеличился объём потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Положения пункта 61 Правил № 354 относительно зачёта сумм при оплате будущих периодов касается конечных потребителей, а не исполнителей по договору энергоснабжения.

В апелляционной жалобе ООО «МУК Окуловкасервис» ссылается на то, что задолженность потребителя, возникшая по состоянию на 01.04.2020 подлежит списанию истцом на убытки, поскольку потребитель ФИО1 решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.20250 по делу № А56-21822/2020 признана банкротом и определением суда от 18.02.2021 освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Данные доводы не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку, как указано выше, в связи с произведённым перерасчётом объём индивидуального потребления уменьшился, то, соответственно, увеличился объём потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды.

В апелляционной жалобе ООО «МУК Окуловкасервис» ссылается на то, что исходя из буквального толкования пункта 61 Правил 354 перерасчёт производится только по результатам проведённых проверок, а не на основании переданных потребителем показаний.

Данные доводы являются необоснованными.

Как указано выше, рассматриваемый перерасчёт объёма индивидуального потребления произведён в связи с предоставлением потребителем информации о показаниях прибора учёта и количестве зарегистрированных лиц. Данные сведения, а также верность произведённого истцом перерасчёта ответчиком как-либо надлежаще не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пеней) согласно статье 330 ГК РФ и абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 1 703,48 руб. за период с 16.04.2021 по 13.07.2021, а также неустойки с 14.07.2021 по день фактической уплаты долга.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 июля 2021 года по делу № А44-3070/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания Окуловкасервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья

А.А. Холминов