Постановление от 4 октября 2021 г. по делу № А12-46439/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-46439/2019
г. Саратов
04 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «28» сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» октября 2021 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2021 года по делу № А12-46439/2019 (судья Кулик И.В.)

по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о разъяснении определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2021 о назначении судебной экспертизы, принятого в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Лэндстрой» (400007, город Волгоград, улица имени Петра Гончарова, дом 2, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 11.02.2020 в отношении ООО «Лэндстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 29.02.2020.

Решением суда первой инстанции от 25.09.2020 (резолютивная часть решения суда оглашена 21.09.2020) ООО «Лэндстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лэндстрой» назначен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Прежний и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 17.12.2020 обратился в суд с заявлениями о признании сделок недействительными, в которых просит суд:

1) Признать недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2018, заключенный между ООО «ЛЭНДСТРОЙ» и ООО «СнабСервисСтрой», и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве ООО «ЛЭНДСТРОЙ» недвижимого имущества: Нежилое помещение, номер на поэтажном плане: 1, общей площадью 247,1 кв.м (1 этаж), расположенное по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. им. Петра Гончарова, 2, кадастровый номер 34:34:020082:941.

2) Признать недействительной сделкой договор купли-продажи с ООО «СнабСервисСтрой» от 20.04.2018 года и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве ООО «ЛЭНДСТРОЙ» недвижимого имущества, а именно: Нежилое помещение, на поэтажном плане: 1, общей площадью 275,6 кв.м (цокольный этаж), расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. им. Дымченко, 14. кадастровый номер 34:34:040008:624.

Кроме того, 17.12.2020 в суд обратился и.о. конкурсного управляющего с заявлениями о признании сделок недействительными, просит признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 20 апреля 2018 года заключенного между должником ООО «Лэндстрой» и ООО «СнабСервисСтрой» и применить последствия недействительности сделки в виде возврата к ООО «Лэндстрой» недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, площадью 247,2 кв.м (1 этаж), кадастровый номер 34:34:020082:941.

Также, 17.12.2020 в суд обратился и.о. конкурсного управляющего с заявлением о признании сделок недействительными, просит признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 20 апреля 2018 года, заключенный между должником ООО «Лэндстрой» и ООО «СнабСервисСтрой», и применить последствия недействительности сделки в виде возврата к ООО «Лэндстрой» недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 275,6 кв.м (цокольный этаж), кадастровый номер 34:34:040008:624.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2020 заявления и.о. конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2021 года в рамках настоящего обособленного спора по делу № А12-46439/2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Федеральная служба оценки».

11.08.2021 в суд первой инстанции обратился арбитражный управляющий ФИО2 с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2021 по делу №А12-46439/2019.

17.08.2021 Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о разъяснении определения Арбитражного суда Волгоградской области 30.07.2021 отказано.

Арбитражный управляющий ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения - это один из способов устранения его недостатков, который используется при вынесении судами неопределенных решений, содержащих неясные, нечеткие и противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Таким образом, суд вправе разъяснить положения судебного акта лишь тогда, когда он содержит недостатки. Такие недостатки должны касаться неясных, нечетких и противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса. Неполного и неясного изложения тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Указанных недостатков определение суда первой инстанции от 30.07.2021 не содержит. Указанное определение изложено полно и ясно, поэтому не требует разъяснений.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего о разъяснении определения от 30.07.2021 у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что оценка подобным доводам была дана в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу № А12-46439/2019, принятому по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СнабСервисСтрой», ФИО4, ФИО5 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2021 года о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу по делу № А12-46439/2019.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2021 года по делу № А12-46439/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи Г.М. Батыршина



О.В. Грабко