Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А24-7105/2017

39/2018-10712(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7105/2017
г. Петропавловск-Камчатский
12 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Гранит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 559 894,44 руб., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2018 (сроком на один год),

от ответчика: не явился,

установил:

открытое акционерное общество "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" (далее – ОАО «Камчатский пищекомбинат», место нахождения которого: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Абеля, д. 6) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Гранит" (далее – ООО «Санкт-Гранит», место нахождения которого: 683023, <...>) о взыскании 551 000 руб. долга по договору от 01.01.20.16 № 7/А аренды за период с 01.01.2016 по 31.03.2017, 5 919,12 руб. долга по договору от 01.01.2016 № 7/Э оказания услуг, а также 2 975,32 руб. процентов за пользование чужими средствами на сумму долга 556 919,12 руб. за период с 11.04.2017 по 30.04.2017. также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга.

Требования истца заявлены со ссылкой на статьи 309, 316, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства.

Предварительное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал. Отзыв на иск не поступил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец заявил об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия лица его заявившего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части требования о взыскании 2 975,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начисление по день уплаты долга.

В остальной части истец требования поддержал по доводам иска.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что 01.01.2016 между ООО «Камчатский пищекомбинат» (арендодатель) и ООО «Санкт-Гранит» (арендатор) заключен договор № 7/А аренды нежилого помещения: часть позиции № 27 площадью 240 кв.м. первого этажа в здании склада (приложение № 1) по адресу: <...>.

Арендная плата составляет 245 руб. с НДС за 1 кв.м. в месяц. (58 800 руб.) – п. 4.1 договора, приложение № 3.

По акту от 01.01.2016 помещение передано ответчику. По акту от 31.03.2017 помещение возвращено.

В заявлении от 31.03.2017 ООО «Санкт-Гранит» гарантировало оплату долга до 01.05.2017.

Также 01.01.2016 между ООО «Камчатский пищекомбинат» (исполнитель) и ООО «Санкт-Гранит» (заказчик) заключен договор № 7/Э оказания услуг по водоснабжению, а также на возмещение затрат на водоотведение и электроснабжение (с учетом расходов на обслуживание ТП- 420), для нужд нежилых помещений, указанных в п. 1.1 договора № 7/А от 01.01.2016.

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Ответчик пользовался нежилым помещением и потреблял коммунальные ресурсы по договорам от 01.01.2016, допустив при этом неисполнение денежного обязательства.

Претензия истца от 16.11.2017 об оплате долга осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Актами приема-передачи от 01.01.2016 и от 31.03.2017, имеющимся в материалах дела, подтверждается пользование ответчиком помещением в спорный период.

Однако, в нарушение требований, установленных действующим законодательством и условиями договора аренды от 01.01.2016 № 7/А, ответчик денежные обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, образовавшаяся за спорный период задолженность по арендной плате в размере 551 000 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 331 000 руб.) им не оплачена, в том числе на момент рассмотрения спора по существу.

Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, либо опровергающих ее наличие, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ, арбитражному суду не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик

нарушил свои обязательства из договора, поскольку не внес арендную плату в установленные договором сроки и порядке, в связи с чем исковые требования ООО «Камчатский пищекомбинат» о взыскании 551 000 руб. долга за спорный период являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 614 ГК РФ.

Также между сторонами возникли правоотношения по договору оказания услуг от 01.01.2016.

В дело предоставлены подписанные сторонами акты оказания услуг от 30.04.2016 № 294 на 205,02 руб., от 31.05.2016 № 373 на 301,5 руб., от 30.06.2016 № 455 на 325,62 руб., от 30.09.2016 № 708 на 5 292 руб., всего на 6 124,14 руб., из которых, как указано в иске, оплачено 205,02 руб.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку судом по материалам дела установлен факт оказания ООО «Камчатский пищекомбинат» услуг на сумму 5 919,12 руб. и принятие их ответчиком, то у последнего с учетом вышеизложенного возникло обязательство по их оплате. Однако свои обязательства по оплате принятых услуг ответчик не выполнил, в том числе и на момент рассмотрения арбитражным судом спора по существу. Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих оказание истцом услуг в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 556 919,12 руб.

Расходы по уплате 14 138 руб. государственной пошлины возмещаются истцу за свет ответчика (статья 110 АПК РФ). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 59,88 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания 2 975,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части взыскания процентов по день уплаты долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санкт- Гранит" в пользу открытого акционерного общества "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" 556 919,12 руб. долга и 14 138 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 571 057,12 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" из федерального бюджета 59,88 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук