Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-85124/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85124/2018-104-612
г. Москва
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕМА-КОР ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТЯЗЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 367 937 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.08.2018 б/н;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕМА-КОР ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТЯЗЬ" пени в размере 114 124 руб. 88 коп. по договору поставки от 16.08.2017 №2215/м. Требования истцом уменьшены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и приняты судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 16.08.2017 №2215/м, в соответствии с которым, истец поставил ответчику товар, однако ответчик поставленный истцом товар оплатил с просрочкой, в результате чего истец обратился за взысканием пеней.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 16.08.2017 №2215/м.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить алкогольную продукцию (далее по тексту товар) на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 358 448 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 13.12.2017 №101230, от 28.12.2017 №№104286, 104275, 104288, 104265, 104269, 104274, 104279, от 29.12.2017 №104802. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанных товарных накладных о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Согласно п.7.2. договора цены фиксируются в счете-фактуре и накладной выставленным поставщиком. Оплата поставленного товара производится в соответствии с требованиями Федерального закона №381-ФЗ от 28.12.2009 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ».

На основании условий договора поставки, а также представленных документов суд приходит к выводу, что срок оплаты товара, наступил.

Истец представил ходатайство, в котором указал, что ответчик в полном объеме произвел оплату долга. Таким образом, на день судебного заседания задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Однако, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истец просит взыскать пени.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.8.1. договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день задержки платежа.

Согласно расчету истца, сумма начисленных пени составила 114 124 руб. 88 коп. за период с 18.10.2018 по 12.04.2018

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по своевременной оплате поставленного товара, то суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пеней в размере 114 124 руб. 88 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 63-65, 70, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИТЯЗЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕМА-КОР ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 114 124 (сто четырнадцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 424 (четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕМА-КОР ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета часть госпошлины в размере 5 935 (пять тысяч девятьсот тридцать пять) руб., перечисленной по платежному поручению от 17.04.2018 №243.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина