Резолютивная часть решения от 3 октября 2022 г. по делу № А43-12049/2022

13/2022-137367(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-12049/2022

г. Нижний Новгород 03 октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-292)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчикам: Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрации Советского района города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании договора незаключенным,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор от 24.12.2008 № 243 о закреплении прилегающей территории в целях организации ее уборки и содержания незаключенным.

Взыскать с Администрации Советского района города Нижнего Новгорода в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В иске к Администрации г.Н.Новгорода - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская