Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А14-19336/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-19336/2016

«18» сентября 2017 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баткаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 308366804600121, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1-общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж, 2-общество с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж, 3-общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж,

о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору №1640 от 01.12.2012 года в размере 464 297,32 руб. и неустойку в соответствии с п. 4.2 указанного Договора в размере 375 796,46 руб. руб.,


при участии в заседании:

От истца: представитель не явился, надлежаще извещен,

От ответчика: представитель не явился, надлежащее извещение;

От третьих лиц: представитель не явился, надлежаще извещен,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситуационный центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору №1640 от 01.12.2012 года в размере 464 297,32 руб. и неустойку в соответствии с п. 4.2 указанного Договора в размере 375 796,46 руб. руб., задолженности по агентскому договору №2157 от 01.03.2014 года в размере 311 681,79 руб. и неустойку в соответствии с п. 4.2 указанного Договора в размере 254 686,33 руб., задолженности по договору субаренды №2280 от 01.07.2014 в размере 1 500 000 руб. и проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 307 057,49 руб., задолженности по договору субаренды №1639 от 01.12.2012 в размере 298 972,90 рублей, руб. и проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 87 622,93 руб., задолженности по договору субаренды №2122 от 01.09.2013 в размере 409 790,99 рублей, руб. и проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 86 726,76 руб., задолженности по договору №2133 от 01.02.2014 г. в размере 42 000,00 руб. и проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 9 724,14 руб., задолженности по договору №2141 от 01.12.2013г. в размере 2 849 948,10 руб. и часть процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 609 620,15 руб., задолженности по договору №2142 от 01.12.2013 в размере 2 833 503,44 руб. и часть процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 591 863,79 руб., задолженности по договору предоставления автоуслуг №2149 от 01.03.2014 в размере 781 602,04 руб., и пени в соответствии с п.2.5 указанного Договора в размере 66 539,23 руб., задолженности по договору аренды прицепа тракторного №2152 от 01.04.2014 г. в размере 8 580 руб. и проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 1 934,79 руб., задолженности по договору субаренды нежилого помещения №1895 от 01.07.2013 в размере 257 725 руб. и проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 68 847,38 руб., задолженности по договору субаренды нежилого помещения №2084 от 20.07.2012 в размере 15 450,00 руб. и проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 3 501,42 руб., Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору аренды №3 от 01.05.2012 г. в соответствии с договором уступки прав (требований) от 28.10.2014 года в размере 191 612,90 руб. и пени 303 615,66 руб. в соответствии с п. 4.1 указанного Договора размере руб.

Определением суда от 15.05.2017 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1-общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж, 2-общество с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж, 3-общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж.

Определением суда от 15.05.2017 года в порядке ст.130, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство ответчика о выделении требований: 1- по взысканию задолженности по агентскому договору №2157 от 01.03.2014; 2- по взысканию задолженности по договору субаренды №2280 от 01.07.2014; 3- по взысканию задолженности по договору субаренды №1639 от 01.12.2012, 4- по взысканию задолженности по договору субаренды №2122 от 01.09.2013; 5- по взысканию задолженности по договору №2133 от 01.02.2014 г; 6- по взысканию задолженности по договору №2141 от 01.12.2013г; 7- по взысканию задолженности по договору №2142 от 01.12.2013;8- по взысканию задолженности по договору предоставления автоуслуг №2149 от 01.03.2014; 9- по взысканию задолженности по договору аренды прицепа 3 тракторного №2152 от 01.04.2014, 10- по взысканию задолженности по договору субаренды нежилого помещения №1895 от 01.07.2013;11-по взысканию задолженности по договору субаренды нежилого помещения №2084 от 20.07.2012; 12- по взысканию задолженности по договору аренды №3 от 01.05.2012; в отдельные производства для их раздельного рассмотрения, а именно: дело А14- 19336/2016 разделено на двенадцать производств (дела №№ А14-6814/2017, А14-6815/2017, А14-6816/2017, А14-6817/2017, А14-6818/2017, А14-6819/2017, А14-6820/2017,А14-6821/2017, А14-6822/2017,А14-6823/2017,А14-6824/2017,А14-6825/2017).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

От ИП ФИО1 26.07.2017 года через канцелярию суда поступило ходатайство о замене стороны по данному делу - ООО «Ситуационный центр» на Индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с тем, что 17.07.2017 года между ООО «Ситуационный центр» (далее - цедент) и ИП ФИО1 (далее - цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес места нахождения: 394074, <...> Е), вытекающее, в том числе из агентского договора №1640 от 01.12.2012 года (пункт 1.1.6.).

Таким образом, на основании договора от 17.07.2017 Истец передал ИП ФИО1 право требования к ООО «ЭкоЛайнер», которое рассматривается в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь ст.ст. 48, 159 АПК РФ, арбитражный суд определил: ходатайство удовлетворить, произвести замену истца - ООО «Ситуационный центр» на правопреемника - Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 1 августа 2017 года до 8 августа 2017 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2016 года между ООО «Фортуна» и ООО «Ситуационный центр» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли все права (требования) в полном объеме к ООО «ЭкоЛайнер» по договорам, заключенным между ООО «ЛОС» (ИНН <***>) и ООО «ЭкоЛайнер» (ИНН <***>), принадлежащие ООО «Фортуна» на основании: договора уступки прав (цессии) №1 от 02.07.2015 г., заключенного между ООО «ЛОС» и ООО «Диалог плюс», договора уступки прав (цессии) №1512 от 15.12.2015 г., заключенного между ООО «Диалог плюс» и ООО «Фортуна».

Общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», именуемое в дальнейшем «Агент», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер», именуемое в дальнейшем «Принципал», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили 01.12.2012 года договор №1640.

В соответствии с п. 1.1. Договора Агент обязуется совершать от своего имени и за счет Принципала следующие действия:

- заключить договор с ООО «РВК-Воронеж» в целях обеспечения Принципала водоснабжением;

- осуществлять контроль за надлежащим исполнением ООО «РВК-Воронеж» заключенного договора;

- представлять интересы Принципала в отношениях с ООО «РВК-Воронеж»;

- перечислять ООО «РВК-Воронеж» принятые у Принципала денежные средства в качестве оплаты оказанных ООО «РВК-Воронеж» услуг.

Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора сумма вознаграждения Агента составляет 5. (Пять) процентов от суммы счета выставленного за услугу водоснабжения с учетом налогов, потребленную Принципалом в объеме, определенном в соответствии с п.2.1.2 Договора, НДС взимается одновременно по ставке, действующей на момент оказания услуг. Вознаграждение выплачивается Агенту в безналичном порядке на расчетный счет или вносится в кассу Агента в течение 5 дней с момента выставления счета.

Согласно п.2.1.2 Договора Агент (ООО «ЛОС») обязано ежемесячно предоставлять Принципалу (ООО «ЭкоЛайнер») до 5 числа месяца, следующего за расчетным акт оказания услуг водоснабжения, счет-фактуру, счет на оплату, составленные на основании счетов ООО «РВК-Воронеж», при этом количество воды, израсходованной Принципалом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям приборов учета.

В силу п. 2.2.3 Договора Принципал обязан счета, выставляемые Агентом за услуги по водоснабжению, оплачивать в срок не более 5 (Пяти) дней со дня выставления счета.

По услуге водоснабжения:

Задолженность по оплате расходов по водоснабжению за период с 01.08.2014 г. по 31.10.2014 г. составляет 415 808,40 руб., что подтверждается подписанными Ответчиком без претензий и замечаний актами об оказании услуг: №1306 от 31.08.2014 г., на сумму 142 850 руб.80 коп. (в т.ч. НДС), №1404 от 30.09.2014 г., на сумму 127 015 руб.20 коп. (в т.ч. НДС), №1594 от 31.10.2014 г. на сумму 145 942 руб.40 коп. (в т.ч. НДС). Счета на оплату былЬ выставлены соответственно 31.08.2014, 30.09.2014г, 31.10.2014 г., которые до настоящего времени не оплачены. Агент свои обязательства по договору исполнил. Следовательно, начало просрочки следует исчислять с 08.09.2015 г. По агентскому вознаграждению:

Задолженность по оплате агентского вознаграждения за период с 01.04.2014 г. по 31.10.2014 г. составляет: 48 488,92 руб., что подтверждается подписанными сторонами без претензий и замечаний актами об оказании услуг: №650 от 30.04.2014 г. на сумму 5 288,00 руб. (в т.ч. НДС), №766 от 31.05.2014г. на сумму 6 910,76 руб. (в т.ч. НДС), №963 от 30.06.2014 на сумму 6 630,05 руб. (в т.ч. НДС), №1143 от 31.07.2014 г. на сумму 8 020,22 руб. (в т.ч. НДС), №1307 от 31.08.2014 г. на сумму 8 428,20 руб. (в т.ч. НДС), №1406 от 30.09.2014 г. на сумму 7 493,90 руб. (в т.ч. НДС), №1595 от 31.10.2014 г. на сумму 8 610,60 руб. (в т.ч. НДС).

Счета на оплату соответственно были выставлены: 30.04.2014 г., 31.05.2014г., 30.06.2014г., 31.07.2014 г., 31.08.2014 г., 30.09.2014г., 31.10.2014 г., которые до настоящего времени не оплачены.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае просрочки перечисления Агенту причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения или в счет возмещения необходимых расходов Принципал обязан уплатить Агенту неустойку в размере 0,1 % от суммы причитающихся Агенту денежных средств за каждый день просрочки.

Общий размер неустойки по настоящему договору за период с 13.05.2014 г. по 20.12.2016 г. составляет 375 796,46 руб.

Итого общая сумма задолженности по указанному Договору, включая неустойку, составляет 840 093,78 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия за исх. №19 от 07.11.2016 года осталась без удовлетворения.

Наличие задолженности по основному долгу и начисленная неустойка послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В рассматриваемом случае факт оказания ООО «ЛОС» ООО «ЭкоЛайнер» услуг по агентскому договору №1640 от 01.12.2012 года подтвержден материалами дела и не опровергнут ООО «ЭкоЛайнер» (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании 311 681,79 рублей задолженности за оказанные по агентскому договору услуги подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае просрочки перечисления Агенту причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения или в счет возмещения необходимых расходов Принципал обязан уплатить Агенту неустойку в размере 0,1 % от суммы причитающихся Агенту денежных средств за каждый день просрочки.

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором, требования о взыскании основного долга и неустойки заявлены правомерно.

Однако, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что во исполнение условий настоящего договора принципал совершил в интересах ответчика действия, оговоренные в договоре № 1640 в связи с чем выставил акты об оказании услуг (акты на оплату водоснабжения и агентских услуг) за период с 30.04.2013 по 31.12.2014 на общую сумму 1 350 763,33 руб.

В свою очередь, ООО «ЭкоЛайнер» произвело оплату на основании платежных поручений № 379 от 07.08.2014, № 422 от 15.08.2014 и № 701 от 21.05.2015 на общую сумму 1 338 978,40 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ЭкоЛайнер» перед ООО «ЛОС» по договору №1640 от 01.12.2012 составила 11 784,93 руб. (1 350 763,33 руб. - 1 338 978,40 руб.).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что задолженность ООО «ЭкоЛайнер» перед ООО «ЛОС» по основному долгу по договору № 1640 от 01.12.2012 за спорный период составляет 11 784,93 руб., задолженность по пени 9 828,63 рублей (контррасчета ответчика представлен в материалы дела, признан судом правомерным).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в тех объемах и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО «Фортуна» и ООО «Ситуационный центр» 16 сентября 2016 года заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли все права (требования) в полном объеме к ООО «ЭкоЛайнер» по договорам, заключенным между ООО «ЛОС» (ИНН <***>) и ООО «ЭкоЛайнер» (ИНН <***>), принадлежащие ООО «Фортуна» на основании: договора уступки прав (цессии) №1 от 02.07.2015 г., заключенного между ООО «ЛОС» и ООО «Диалог плюс», договора уступки прав (цессии) №1512 от 15.12.2015 г., заключенного между ООО «Диалог плюс» и ООО «Фортуна».

Между ООО «Ситуационный центр» и ИП ФИО1 17.07.2017 года был заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес места нахождения: 394074, <...> Е), вытекающее, в том числе из агентского договора №1640 от 01.12.2012 года (пункт 1.1.6.). Одновременно с передачей права требования суммы основного долга цедент уступает цессионарию права (требования) всех акцессорных обязательств, таких как пеня, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, право возмещения всех издержек, связанных с взысканием суммы задолженности.

Договоры уступки прав требования не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон в обязательстве, ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «ЭкоЛайнер» 21 613,56 рублей основного долга и пени.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №000444 от 16.12.2016 года была уплачена госпошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 308366804600121, ИНН <***>), г. Воронеж, задолженность по агентскому договору №1640 от 01.12.2012 года в размере от 01.12.2012 за спорный период составляет 11 784,93 руб. и неустойку в соответствии с п. 4.2 указанного Договора в размере 9 828,63 руб., 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.Ю. Бобрешова