Постановление от 8 января 2025 г. по делу № А58-2293/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-2293/2024
г. Чита
09 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 января 2025 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Мациборы А.Е., Венедиктовой Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., рассмотрев (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2024 года по делу № А58-2293/2024 по исковому заявлению Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять и исполнить техническое задание,

при участии в судебном заседании представителя ООО «СГТ-Восток»  ФИО1 по доверенности от 19.12.2022 № 20,

установил:

Акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (далее – ответчик) об обязании принять и исполнить техническое задание на оснащение автоматизированной системной диспетчеризации АСД ГТК горнотранспортного оборудования ООО «СГТ-Восток», выполняющего работы по договору от 27.12.2022 № 2221.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2024 года истцу отказано в удовлетворении требований.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что отсутствовали правовые основания для понуждения ответчика к исполнению технического задания противоречат обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами договора. В данном конкретном случае со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.12.2022 между акционерным обществом холдинговой компанией «Якутуголь» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» (исполнитель) заключен договор на оказание комплекса услуг № 2221, по условиям которого исполнитель по заданию Заказчика, с использованием необходимой техники и оборудования обязуется в сроки, указанные в настоящем Договоре, в соответствии с утвержденным Сторонами планом развития горных работ (ПРГР) (Приложение № 2 к Договору) и условиями настоящего Договора выполнить работы по бурению взрывных скважин и оказывать услуги по выемке-погрузке и перевозке вскрышных пород и навалов и складированию их в отвалы, содержанию дорог и отвалов на территории Заказчика, а Заказчик обязуется оказать содействие в выполнении работ и услуг, принять их результат и оплатить стоимость выполненных работ и услуг.

Место производства Работ: горный и земельный отвод разреза «Нерюнгринский», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, кадастровый номер14:19:000000:5312.

В соответствии с пунктом 9.4. Договора техника и автотопливозаправщики силами и за счет Исполнителя должны быть оборудованы средствами радиосвязи и бортовым оборудованием системы навигации с возможностью интеграции данных о их местоположении в систему, используемую АО ХК «Якутуголь». Требования к техническим параметрам средств радиосвязи и навигации предоставляются Заказчиком Исполнителю в виде Технического задания.

В течение 1 (одного) месяца с момента официального уведомления Заказчика о выборе поставщика вышеперечисленных товаров (средств и оборудования) и услуг, Исполнитель обязан заключить договор поставки и оказания услуг по монтажу (при необходимости) с указанным Заказчиком поставщиком вышеперечисленных товаров (средств и оборудования) и услуг, либо с любой другой организацией, осуществить закупку необходимых средств и оборудования в сроки, установленные поставщиком (поставщиками) данных товаров и услуг. По окончании срока поставки, установленного в договоре между Исполнителем и поставщиком (поставщиками) необходимые средства и оборудование должны быть установлены на Технику Исполнителя.

Согласно Техническому заданию на оснащение автоматизированной системой диспетчеризации АСД ГТК горнотранспортного оборудования ООО «СГТ Восток», выполняющего работы по договору от 27.12.2022 №2221 указаны следующие требования:

№ п/п/

наименование

Описание

1.5.

Технические требования

Перечень технических требований на установку бортового навигационного оборудования на технике Исполнителя на основании пункта №9.4 Договора от 27.12.2022 г. №2221 «На оказание комплекса услуг и выполнения работ: 1. Технологический транспорта (Автосамосвалы 55т. и выше): Установленное бортовое оборудование должно обеспечивать сбор, хранение и своевременную передачу информации о работе технологических циклов автосамосвала: • текущее местоположение; • учет пробегов; • состояние: движение/остановка; • скорость движения; • вес груза в кузове (определение веса груза в кузове автосамосвала на основе данных от датчиков (преобразователей) давления в подвесках автосамосвала); • остаток топлива в баке; • Учет времени и даты событий (погрузка, разгрузка, простои, заправка, ожидание, пересмена, ремонт, перегон и т.д.); • Автоматическая фиксация простоев с классификацией по заданным параметрам. Все снимаемые параметры должны иметь значение даты и времени. 2. Экскаваторная техника Установленное бортовое оборудование должно обеспечивать сбор, хранение и своевременную передачу технологической информации о работе экскаваторов: • Текущее местоположение; • вид работ; • состояние: включено/выключено питание; • работа/простой/перегон; • время начала/окончания цикла погрузки автосамосвала идентификация машинистов техники; • определение количества циклов (ковшей) экскаваторов, как при погрузке автосамосвалов, так и на бестранспортной работе; • остаток топлива в баке для дизельных экскаваторов; • Автоматическая фиксация простоев с классификацией по заданным параметрам. Все снимаемые параметры должны иметь значение даты и времени 3. Тракторно-Бульдозерная техника: Установленное бортовое оборудование должно обеспечивать сбор, хранение и своевременную

передачу информации о работе тракторнобульдозерной техники: • текущее местоположение; • состояние: движение/работа/простой; • скорости движения; • остаток топлива в баке; • Автоматическая фиксация простоев с классификацией по заданным параметрам. Все снимаемые параметры должны иметь значение даты и времени 4. Буровые установки: Установленное бортовое оборудование должно обеспечивать сбор, хранение и своевременную передачу информации о работе буровых установок: • Текущее местоположение; • Состояние бурового станка: движение, простой, бурение; • Скорость движения; • Фактическое время начала/окончания каждого состояния бурового станка (работа, простой, перегон и т.д.); • Угол наклона базовой платформы; • Угол продольного/поперечного уклона мачты; • Для дизельных буровых станков - определение уровня топлива в топливном баке (уровень, объем заправки, наличие и объем сливов, расход топлива на выполнение каждой операции/общий за смену). Все снимаемые параметры должны иметь значение даты и времени 5. Автотопливозаправщики Установленное бортовое оборудование должно обеспечивать сбор, хранение и своевременную передачу информации о работе автотопливозаправщиков: • Текущее местоположение; • Состояние автотопливозаправщика: движение, простой, залив цистерны, заправка МО и т.д.; • Скорость движения; . • Время начала/окончания заправки техники; • Идентификация получателя топлива посредством идентификационных карт; • Количество отпущенного топлива по каждой заправке/общее за смену; • Определение уровня топлива в топливном баке и цистерне {уровень, объем заправки, наличие и объем сливов, расход топлива на выполнение каждой операции/общий за смену); • Пробег автотопливозаправщика за смену/любой заданный период времени; Все снимаемые параметры должны иметь значение даты и времени


В случае нарушения вышеуказанного запланированного срока оборудования Техники, используемой для выполнения работ по Договору, средствами и системами, указанными в настоящем пункте, по вине Исполнителя, Заказчик вправе приостановить выполнение Работ по настоящему Договору до полного исполнения обязательств по настоящему пункту. При этом, приостановка выполнения Работ в данном случае не является вынужденным простоем Техники Исполнителя по вине Заказчика и оплате не подлежит.

Автосамосвалы должны быть оснащены системой приближения автосамосвала к линии электропередач (СПВЛ). Система должны быть работоспособна и настроена в соответствии с требованиями заказчика, дополнительно предоставленными в течение 7 календарных дней с момента заключения договора.

С целью исполнения пункта 9.4. Договора АО ХК «Якутуголь» направило ООО «СГТ-Восток» Техническое задание на оснащение автоматизированной системой диспетчеризации АСД ГТК горнотранспортного оборудования ООО «СГТ-Восток», выполняющего работы по Договору от 27.12.2022 № 2221.

ООО «СГТ-Восток» письмом от 16.11.2023 исх. № 218 выразило несогласие с Техническим заданием, считая его противоречащим условиям пункту 9.4. договора, просило изменить Техническое задание в соответствии с условиями Договора (том 1, л.д.41).

В адрес ответчика была направлена претензия от 01.12.2023 №1-12-4/5494 с требованием о принятии подготовленного АО ХК «Якутуголь» Технического задания на оснащение автоматизированной системой диспетчеризации АСД ГТК горнотранспортного оборудования ООО «СГТ-Восток», для дальнейшего руководства при исполнении п. 9.4. Договора (том 1, л.д. 42).

28.12.2023 от ответчика был получен ответ на претензию (письмо № 242 от 28.12.2023), об отказе удовлетворить требования (том 1, л.д.45).

Истец, ссылаясь на то, что ответчик отказывается от принятия и исполнения Технического задания на оснащение автоматизированной системой диспетчеризации АСД ГТК горнотранспортного оборудования, полагает, что имеются основания для обращения в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 309, 310, 421, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора подряда является выполнение по заданию заказчика определенной работы и сдача ее результата заказчику (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Требования гражданского законодательства об определении предмета и сроков выполнения работ по договору подряда, как существенных условий этого договора, установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Из материалов дела следует, что стороны заключили спорный договор 27.12.2022, подрядчик приступил к его исполнению, исполнил и передал выполненные работы истцу.

Из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что во исполнение условий договора ответчиком был выбран поставщик услуг и оборудования, заключен договор, и произведен монтаж бортового навигационного оборудования на все оборудование ООО «СГТ-Восток», задействованное в производственном процессе, что подтверждается актами выполненных работ от 16.12.2022, от 29.12.2022, от 30.12.2022, от 28.12.2022, от 27.12.2022, 08.12.2022, от 05.01.2023, от 06.01.2023, от 07.01.2023, от 09.01.2023, от 09.01.2023, от 23.12.2022, от 20.12.22, 21.12.2022, от 25.12.2022, от 24.12.2022, от 22.12.2022, от 19.12.2022, от 10.12.2022, от 08.12.2022, от 09.01.2023, от 07.12.2022, от 05.12.2022, от 06.12.2022, от 10.12.2022, от 11.12.2022, от 15.01.2023, от 16.01.2023, от 14.01.2023, от 13.01.2023, от 12.01.2023, от 14.12.2022, от 13.12.2022, от 11.01.2023, от 03.01.2023, от 11.12.2022, от 12.12.2022, от 17.12.2022, от 14.12.2022, от 13.12.2022, от 15.12.2022, от 18.12.2022, от 11.01.2023, от 10.01.2023, от 04.01.2023, от 08.01.2023, от 28.12.2022, от 02.01.2023 (том 1, л.д. 86-150, том 2, л.д.1-5).

Письмом от 29.08.2023 № 167 ответчик сообщил истцу, что на оборудование ООО «СГТ-Восток» смонтировано и введено в эксплуатацию бортовое навигационное 7оборудование, удовлетворяющее требованиям пункта 9.4 договора, по обеспечению передачи данных о местоположении объектов мониторинга.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что ответчик исполнил условия договора в полном объеме.

Предметом исковых требований истцом заявление требование о принятии и исполнении технического задания к договору подряда от 27.12.2022, которое фактически является требованием об изменении в одностороннем порядке условий договора подряда, поскольку направлено на обязание ответчика выполнить работы, не согласованные договором подряда.

При этом, ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что все работы истцом оплачены, претензий к исполнению истцом обязанности по оплату выполненных работ у ответчика не имеется.

Техническим заданием предъявляются требования к бортовому навигационному оборудованию, обеспечивающие не только передачу данных о местоположении объекта мониторинга, но и такие показатели как: -вес груза в кузове (с применением преобразователей давления); -остаток топлива в баке; -учет времени и даты событий; -автоматическая фиксация простоев; -время начала/окончания цикла погрузки автосамосвалов, количество циклов; -угол наклона базовой платформы, угол продольно поперечного уклона мачты и т.д.

По условиям пункта 9.4. договора в техническом задании должны содержаться требования к техническим параметрам средств радиосвязи и навигации.

Суд верно указал, что предъявляемые в техническом задании условия таковыми не являются, являются дополнительными, не предусмотренными договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в нарушение положений статей 65, 68 АПК РФ, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие существенное изменение обстоятельств, которые служили основанием для изменения договора подряда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2024 года по делу № А58-2293/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                      Е.М. Бушуева


Судьи                                                                                                           Е.А. Венедиктова


А.Е. Мацибора