Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А25-2283/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2283/2020
6 апреля 2021 года
г. Черкесск


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 357500, <...>) в лице филиала "Карачаево-Черкесскэнерго" (369000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервистрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125167, <...>)

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 39 от 01.05.2020 за август 2020 года в сумме 1 281 612 рублей 59 копеек и неустойки (пени) в сумме 10 474 рубля 72 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по день фактической уплаты суммы долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания в канцелярию суда поступило заявление истца об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом изменений истец просит взыскать с ответчика только неустойку (пени) за период с 22.09.2020 по 05.10.2020 в сумме 6 272 рубля 52 копейки, начисленную на задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 39 от 01.05.2020 за август 2020 года.

Изменение истцом размера исковых требований судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 39 от 01.05.2020 (л.д. 39 - 74).

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, в пределах величины максимальной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.11 договора, заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- до 12 числа расчетного месяца заказчик производит предоплату в размере 30 % стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии;

- до 27 числа расчетного месяца заказчик производит предоплату в размере 40 % стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком за расчетный месяц.

Факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств, за спорный период, подтверждается имеющимися в материалах дела интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электроэнергии за август 2020 года, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2020 года, подписанными сторонами и скрепленными их печатями, а также счетом на оплату № КЧ000002114 от 31.08.2020 и счетом-фактурой № 0002512/04 от 31.08.2020 (л.д. 75 - 78).

Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства перед истцом по оплате за полученной электроэнергии, надлежащим образом не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии нарушении сроков оплаты и необходимости ее погашения начисленной неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в ч. 1 ГК РФ, подлежат специальному регулированию нормами гл. 39 ч. 2 ГК РФ и актами в области электроэнергетики.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". (далее - – ФЗ "Об электроэнергетике").

Отношения между смежными сетевыми компаниями регулируются ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа).

Согласно абз. 2 п. 6 Правил недискриминационного доступа собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор (п. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", п. 2, пп. «а» п. 15 Правил недискриминационного доступа).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом, ст. 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истец исполнил обязанность по передаче электроэнергии по рассматриваемому договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он признает обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Однако, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку ответчик в полном объеме погасил задолженность за поставленный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Возражений по методике расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно условиям договора, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за полученную электрическую энергию за август 2020 года должна была быть оплачена ответчиком до 20.09.2020 (воскресенье, выходной день), а с учетом положений ст. 193 ГК РФ до 21.09.2020 (понедельник) и начальная дата начисления неустойки – 22.09.2020.

В связи с изложенным, судом выполнен собственный расчёт неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

-2 510,13

14.09.2020

Оплата задолженности на 2 510,13 руб.

1 279 102,46

22.09.2020

Новая задолженность на 1 281 612,59 руб.

1 279 102,46

22.09.2020

05.10.2020

14

4.25

1 279 102,46 × 14 × 1/130 × 4.25%

5 854,35 р.

0,00

05.10.2020

Оплата задолженности на 1 279 102,46 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 5 854,35 руб.

Таким образом, по расчету суда общая сумма неустойки (пени), за период с 22.09.2020 по 05.10.2020 составляет 5 854 рубля 35 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 25 921 рубль, что подтверждается платежным поручением № 63570 от 21.10.2020.

Исходя из размера исковых требований (с учетом изменений) сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 1 866 рублей 67 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Принять изменение истцом размера исковых требований до суммы 6 272 рубля 52 копейки неустойки (пени) за период с 22.09.2020 по 05.10.2020.

2. Исковые требования публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профсервистрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 7 721 рубль 02 копейки, из которых:

- 5 854 рубля 35 копеек – неустойка (пени) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 39 от 01.05.2020 за период с 22.09.2020 по 05.10.2020;

- 1 866 рублей 67 копеек - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 63570 от 21.10.2020.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" отказать.

5. Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 921 рубль, уплаченную по платежному поручению№ 63570 от 21.10.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер