Постановление от 27 апреля 2022 г. по делу № А45-8541/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-8541/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-7966/2018(9)) на определение от 27.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8541/2017 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3» (630088, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства,

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 13.12.2021),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 должник - общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 10.07.2020 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СМУ-3», конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 20.01.2022.

В материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 27.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области завершена процедура конкурсного производств в отношении должника ООО «СМУ-3».

С вынесенным судебным актом не согласился ФИО2, подавший апелляционную жалобу. Просит отменить определение суда о завершении конкурсного производства. Ссылается на то, что в ходе процедуры банкротства произведена реализация земельных участков, которая оспаривается ФИО2 Не рассмотрены заявления об исключении имущества из конкурсной массы.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что есть нерассмотренные требования об исключении имущества из конкурсной массы. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие довода конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Апелляционный суд исходит из того, что согласно статей 2, 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что из отчета конкурсного управляющего усматривается, что все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены. Ликвидационный баланс сдан в налоговый орган 05.12.2021. Расчетный счет должника закрыт. Документы, подлежащие передаче на постоянное хранение в Государственный Архив Новосибирской области, сданы. Из УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) получена справка №10127-1041-22 от 01.10.2020.

Апелляционный суд исходит из того, что постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2022 отменены определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 по делу № А45-8541/2017.

Указанными судебными актами утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника: земельный участок, кадастровый номер 54:35:073120:17, назначение: земли населённых пунктов, адрес Новосибирская область, город. Новосибирск, улица Бориса Богаткова, дом 67, площадь 147 кв. м; - земельный участок, кадастровый номер 54:35:073120:18, адрес <...>, площадь 263 кв. м, назначение: земли населённых пунктов; земельный участок, кадастровый номер 54:35:073120:19, адрес <...>, площадь 140 кв. м, назначение: земли населённых пунктов.

Суд кассационной инстанции указал, что поскольку земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:073120:17, 54:35:073120:18, 54:35:073120:19 взаимосвязаны с объектом недвижимого имущества с кадастровым номером 54:35:073120:516, при этом его долевые собственники (в том числе ФИО2) не привлечены к участию в обособленном споре, суд первой инстанции, утверждая Положение, по существу принял судебный акт, затрагивающий права лиц, не привлечённых к участию деле, что является основанием для его отмены (часть 4 статьи 288 АПК РФ).

Также кассационный суд указал, что поскольку земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:073120:17, 54:35:073120:18, 54:35:073120:19 взаимосвязаны с объектом недвижимого имущества с кадастровым номером 54:35:073120:516, при этом его долевые собственники (в том числе ФИО2) не привлечены к участию в обособленном споре, суд первой инстанции, утверждая Положение, по существу принял судебный акт, затрагивающий права лиц, не привлечённых к участию деле, что является основанием для его отмены (часть 4 статьи 288 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах в деле о банкротстве имеется нерассмотренный спор касающийся правил реализации недвижимого имущества должника. К участию в рассмотрении спора могут быть привлечены лица, ранее не участвовавшие в нем. В ходе рассмотрения спора в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции будут сделаны выводы в том числе и в отношении доводов о праве участников долевого строительства на земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:073120:17, 54:35:073120:18, 54:35:073120:19.

Таким образом, как следует из постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2022 имеется неопределенность в вопросе принадлежности земельных участков должнику.

Апелляционный суд приходит к выводу о возможности оспаривания торгов проведенных на условиях утвержденного ранее Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что мероприятия процедуры банкротства не исчерпаны. Арбитражный суд Новосибирской области преждевременно завершил конкурсное производство в отношении ООО «СМУ-3».

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены обжалуемого определения суда. По делу следует вынести новый судебный акт об отказе в завершении конкурсного производства.

В дальнейшем с учетом рассмотрения тех или иных споров в деле о банкротстве, выполнения мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, не лишены возможности вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8541/2017 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Председательствующий О.А. Иванов


Судьи А.П.Иващенко


ФИО1