Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А17-1277/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1277/2023
г. Иваново
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 26 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Спектр»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> зд. 20/1, помещение 4)

о взыскании 341813 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 29.03.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Спектр» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 2864367 руб. 45 коп. задолженности за поставленный газ за период апрель, май, сентябрь, октябрь 2022 г. (далее – Спорный период) по договору поставки газа от 01.07.2021 №13-5-13236 ИВ (далее – Договор), пени в размере 122189 руб. 25 коп. за период с 02.10.2022 по 24.01.2023. Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 332 Гражданского кодекса РФ, статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении).

Определением суда от 17.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 29.03.2023 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству на 20.04.2023.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 21.04.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать 180710 руб. 80 коп. задолженности за апрель-май 2022 года, 161102 руб. 44 коп. пени за период с 02.10.2022 по 11.04.2023. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик в отзыве от 09.03.2023, дополнениях к отзыву от 24.04.2023 указал, что за апрель-май 2022 года перерасхода газа ответчиком не допущено с учетом согласованных сторонами объемов поставки газа 201,700 куб.м и 90,600 куб.м, соответственно; заявил о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Ответчик также признал исковые требования в части взыскания 10207 руб. 78 коп. задолженности за май 2022 года и 145536 руб. 70 коп. пени.

Истец в дополнениях от 13.04.2023 указал на правомерность применения повышающего коэффициента к объемам газа и его транспортировки в апреле-мае 2022 года, возражал против заявления ответчика о снижении неустойки.

Протокольным определением от 20.04.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.04.2023.

В продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 26.04.2023 представитель ответчика поддержал возражения по делу, а также заявил о признании исковых требований в части взыскания 10207 руб. 78 коп. задолженности за май 2022 года и 145536 руб. 70 коп. пени.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания (протокольное определение от 20.04.2023 размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), в судебное заседание 26.04.2023 не явился.

С учетом надлежащего извещения истца о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие его представителей.

Заслушав представителя ответчика, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Истец (Поставщик) и Ответчик (Покупатель) заключили с протоколом разногласий, дополнительным соглашением от 01.03.2022 Договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - Газ), а Покупатель - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 Договора).

Местами передачи газа являются границы сетей газораспределения газораспределительной организации с сетями (газопроводами) покупателя (пункт 2.3 договора).

Поставщик поставляет, а Покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего суточного договорного объема. Объем газа, выбранный Покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Объем газа, выбранный Покупателем в течение месяца поставки, не может превышать месячный договорной объем газа. Предоставленное Покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке месячного договорного объема газа (пункт 3.1 договора).

Количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет (пункт 4.1 договора).

Цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1.1 договора).

При перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком Покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного объема и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного п. 17 Правил поставки газа (пункт 5.3 договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в УПД (пункт 5.4 договора).

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (пункт 5.5.1 Договора).

Договор вступает в силу с 01.07.2021 и действует по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение условий Договора Истец в Спорный период отпустил ответчику газ, сформировал и выставил покупателю к оплате универсальные передаточные документы – счета-фактуры на общую сумму 2864367 руб. 45 коп., которые оплачены частично, неоплаченная часть, по расчету истца, составила 180710 руб. 80 коп.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 30.09.2022 №07-12-2973/09 и от 13.12.2022 №07-12-3802/09 об оплате задолженности по Договору. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

За неисполнение денежного обязательства истец в порядке статьи 25 Закона о газоснабжении начислил ответчику 161102 руб. 44 коп. пени за период с 02.10.2022 по 11.04.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал Договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Оптовая цена поставленного газа определена в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1205 от 31.12.2010, Положением об определении формулы цены газа, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 1142-э от 09.07.2014.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам для ответчика определены истцом в соответствии с приказами Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 04.10.2021 №1069/21, от 13.05.2019 № 575/19, с учетом установленной постановлением Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области от 30.12.2021 № 61-г/2 специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по Договору. Факт потребления газа за Спорный период ответчиком не опровергнут.

Рассмотрев возражения Компании относительно отсутствия обязанности оплатить стоимость газа за апрель 2022 года с учетом повышающего коэффициента, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что в стоимость поставленного за газа истцом включено за апрель 2022 года 170503 руб. 30 коп. за 70,854 тыс. куб. м газа сверх установленного Договором лимита и его транспортировку.

В дополнениях к исковому заявлению от 13.04.2023 истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате отпущенного в июле, августе и сентябре 2021 года газа с 26.11.2021 поставка ресурса осуществлялась Компании в режиме ограничения поставки газа до уровня, определенного из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа.

Согласно пункту 34 Правил №162 поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателем (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

В адрес Покупателя направлялись уведомления об ограничении поставки газа с 26.11.2021 от 29.10.2021 №07-12-3760/12 и от 12.11.2021 №07-12-3911/12.

Порядок ограничения подачи (поставки) и отбора газа юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям установлен Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 №1245 (далее также - Правила №1245).

Согласно подпункту «е» пункта 2 и подпункту «г» пункта 3 Правил №1245, основаниями для частичного или полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем, соответственно, более двух или трех раз в течение двенадцати месяцев.

Потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения (пункт 11 Правил №1245).

Пунктом 12 Правил №1245 регламентировано, что исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 11 настоящих Правил, может осуществляться потребителем путем: а) полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности; в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте "б" настоящего пункта.

Согласно пункту 13 Правил №1245 в случае непредоставления потребителем данных, указанных в подпункте "в" пункта 12 данных правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев).

В пункте 5.3 Договора указано, что при перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком Покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного объема и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного п. 17 Правил поставки газа.

В пункте 17 Правил №162 предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Ответчиком доказательств отсутствия оснований для введения ограничения режима потребления с 26.11.2021 не приведено.

Как указывает истец, Общество уведомлением от 29.03.2022 за №07-12-1001/12 установил Компании на апрель 2022 года месячную и среднесуточную норму поставки газа по Договору, соответственно, 84,958 тыс. куб. м и 2,832 тыс. куб. м. Из содержания указанного уведомления следует, что ограничение поставки газа введено с 26.11.2021 на основании уведомления от 12.11.2021 №07-12-3911/12.

Под перерасходом газа следует понимать отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки (пункт 3 Правил №162).

Общество полагает, что поскольку Компания в нарушение введенного режима ограничения потребила в апреле 2022 года 164,308 тыс.куб. м, тем самым допустила перерасход суточного объема газа за Спорный период на 70,854 тыс. куб. м, Компани обязана произвести оплату принятого газа с учетом повышающего коэффициента в сумме 170503 руб. 02 коп.

В соответствии с абзацем 2 пункта 34 Правил №162 решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

Согласно абзацу 2 пункта 7 Правил №1245 Потребитель обязан погасить имеющуюся задолженность и принять меры по безаварийному прекращению технологического процесса, обеспечению безопасности людей и сохранности оборудования в связи с полным ограничением подачи газа. В случае погашения потребителем задолженности по оплате поставляемого газа дальнейшее ограничение его подачи (поставки) не производится, а уже введенное ограничение подлежит отмене не позднее 3 рабочих дней со дня погашения задолженности при условии оплаты потребителем расходов, понесенных в связи с проведением работ по введению и снятию ограничения.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика стоимости газа и услуг по его транспортировке суд исходил из того, что согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П отмечается, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В рамках дела № А17-5808/2022 судом рассмотрены исковые требования Общества к Компании о взыскании стоимости газа и услуг по его транспортировке по Договору за март 2022 года. Решением от 09.11.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Отдельные подлежащие доказыванию обстоятельства рассматриваемого спора установлены указанным судебным актом, которым, в частности, установлено следующее: предъявляя Ответчику к оплате спорную сумму, Истцом не принято во внимание, что платежными поручениями №64 от 26.10.2021 на 285 966 руб. 55 коп., №68 от 29.10.2021 на 250 772 руб. 45 коп., №88 от 15.11.2021 на 180 234 руб. 04 коп., №97 от 26.11.2021 на 100 000 руб., №99 от 06.12.2021 на 400 000 руб., №113 от 10.12.2021 на 220 936 руб. 17 коп. Компания оплатила стоимость газа, поставленного за июль - сентябрь 2021 года. Перечисленные платежные документы Ответчика в графе «назначение платежа» содержат указание на оплату по Договору, реквизиты расчетных документов, а также на расчетные периоды (июль, август и сентябрь 2021 года). Сведений о том, что денежные средства, перечисленные Компанией Обществу, зачтены в счет иной задолженности за газ, Истцом не представлено. Таким образом, учитывая факт полного погашения Покупателем задолженности в сумме 1 437 909 руб. 21 коп., наличие которой явилось основание для введения Поставщиком с 26.11.2021 ограничения на отбор газа, последнее начиная с 16.12.2021 подлежало отмене.

Следовательно, обстоятельства, установленные по делу № А17-5808/2022, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не требуют повторного исследования и доказывания, сложившейся спорной ситуации дана правовая оценка.

Учитывая, количество фактически потребленного за апрель 2022 года газа – 164,308 тыс. куб. м газа против установленного на указанный период Договором объем – 201,700 тыс. куб. м, перерасход газа в апреле 2022 года ответчиком не допущен, следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика дополнительно начисленной платы в сумме 170503 руб. 02 коп. у суда не имеется.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости полученного газа не выполнил, 10207 руб. 78 коп. задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требование о взыскании задолженности в остальной сумме удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости полученного газа подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорен.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении определено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, подлежит применению ставка рефинансирования, действующая в момент окончания исполнения обязательства, то есть на день фактической оплаты (полной или частичной) стоимости энергоресурса. Именно в указанный момент наступает правовая определенность в отношениях сторон относительно подлежащего применению размера ставки неустойки (определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного газа истец начислил ответчику 161102 руб. 44 коп. пени за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России – 7,5% годовых. Арифметически расчет неустойки судом проверен и признан не верным в части начисления пени на задолженность за апрель 2022 года, поскольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 170503 руб. 02 коп. задолженности за апрель 2022 года не имеется. Такой расчет выполнен судом в следующем порядке:

1222031 руб. 55 коп. (стоимость газа за апрель 2022 года)*60 дн.*7,5%/300 + 1222031 руб. 55 коп. *30 дн.*7,5%/170 + 1222031 руб. 55 коп. *32 дн.*7,5%/130 + 422031 руб. 55 коп. (стоимость газа за апрель 2022 года с учетом оплаты на 800000 руб. 31.01.2023)*41 дн.*7,5%/130 = 67047 руб. 67 коп.

Расчёт пени на задолженность за май, сентябрь, октябрь 2022 года выполнен истцом верно. Общая сумма пени составит 146254 руб. 79 коп.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления №7).

Как разъясняется в пункте 73 постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 75 Постановления № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в рамках настоящего дела ответчиком доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям указанной статьи, не представлены.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В рассматриваемых отношениях к ответчику применен специальный (пониженный) размер ответственности (1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Банка России), предусмотренный абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении. При расчете неустойки истец применил ключевую ставку Банка России 7,5 процентов годовых, что является минимальным размером ответственности.

Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/2010).

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать негативные экономические последствия.

С учетом вышеизложенного, в настоящем случае суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, судом не установлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 146254 руб. 79 коп. пени подлежит удовлетворению. Требование о взыскании пени в остальной части удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания 10207 руб. 78 коп. задолженности за май 2022 года и 145536 руб. 70 коп. пени, на что указано в дополнениях к отзыву от 24.04.2023.

Исследовав материалы дела, усматривая, что частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 9836 руб. Истцом оплачено 37933 руб. госпошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (4502 руб. расходов по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, 5334 руб. – относятся на истца).

Ответчик признал 99,54% заявленных требований, государственная пошлина против которых составляет 4481,29 руб. (4502*99,54%). 30% от указанной суммы государственной пошлины составляют 1344,39 руб. и подлежит отнесению на ответчика. Государственная пошлина против непризнанных требований составляет 20,71 руб. (4502-4481,29) и подлежит отнесению на ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 1365 руб. 10 коп. (1344,39+20,71) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из федерального бюджета истцу следует возвратить 31233 руб. 90 коп. (28097 руб. излишне оплаченная госпошлина + 3136 руб. 90 коп. 70% госпошлины в результате частичного признания иска ответчиком) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 156462 руб. 57 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10207 руб. 78 коп. задолженности, 146254 руб. 79 коп. пени, 1365 руб. 10 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 20000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2022 №2909, и 11233 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2021 №4061.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Ерохина Я.Л.