Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А55-3500/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 июня 2017 года

Дело №

А55-3500/2017

Резолютивная часть решения объявлена: 16 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 23 июня 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2017 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЯРь"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Хворостянская центральная районная больница"

о взыскании

при участии в заседании

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯРь" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженность в размере 331134,20 руб., пени в размере 39 652,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 416 руб.

Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Хворостянская центральная районная больница" отзыв на заявление не представило, представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 58341.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, соответствии с контрактами на поставку нефтепродуктов ООО «ЯРь» (истец) в 2016 году производило отпуск ГСМ ответчику, в том числе:

1)По контракту № 0142200001316006001 от 14.06.2016 г. за отпущенные нефтепродукты по накладной № 136 от 31.07.2016 г. на сумму 34492 руб.50 коп., по накладной № 153 от 31.08.2016 г. на сумму 54038 руб. 25 коп., по накладной № 169 от 30.09.2016 г. на сумму 164 руб. 25 коп., продукция до настоящего времени не оплачена;

2)По контракту № 0142200001315013930 от 21.12.2015 г. за отпущенные нефтепродукты по накладной № 17 от 31.01.2016 г. на сумму 145485 руб. 90 коп., оплата произведена пл. поручением 240 от 25.02.2016 г. в сумме 16291 руб. 03 коп., пл. поручением №239 от 26.02.2016 г. в сумме 50000 руб. 00 коп., пл. поручением № 537 от 26.04.2016 г. в сумме 9000 руб. 00 коп., пл. поручением № 256 от 16.06.2016 в сумме 70194 руб. 87 коп.

За отпущенные нефтепродукты по накладной № 55 от 31.03.2016 г на сумму 132668 руб. 45 коп. оплата произведена в полной сумме лишь 28.07.2016 г. пл. поручением № 957 от 28.07.2016 г.

За отпущенные нефтепродукты по накладной № 34 от 29.02.2016 г. на сумму 127080 руб. 25 коп. оплата произведена пл. поручением № 328 от 16.06.2016 г. в полной сумме.

Таким образом, нефтепродукты на сумму 88695 руб. 00 коп., полученные в счет контракта № 0142200001316006001 от 14.06.2016 г., не оплачены, а нефтепродукты, полученные в счет контракта № 0142200001315013930 от 21.12.2015 г., оплачены с просрочкой срока, установленного условиями контрактов.

Указанные факты неоплаты и несвоевременной оплаты полученной продукции подтверждены актами сверки по состоянию на 01 января 2017 г.

В соответствии со следующими контрактами на поставку нефтепродуктов ООО «ЯРь» (истец) в 2016 году производило отпуск ГСМ ответчику, в том числе:

1.По контракту № 16 от 31.03.2016 г. за отпущенные нефтепродукты по накладной № 67 от 30.04.2016 г. на сумму 53534 руб.67 коп., произведена оплата частично: сумма 35608руб. 97коп. оплачена пл. поручением № 1495 от 23.11.2016 г., сумма 15000 руб. оплачена пл. поручением № 1499 от 25.11.2016 г., сумма 2925 руб.97 коп. до настоящего времени не оплачена;

2.По контракту № 17 от 31.03.2016 г. за отпущенные нефтепродукты по накладной № 59 от 30.04.2016 г. на сумму 58017 руб. 00 коп. продукция оплачена пл. поручением № 1329 от 19.10.2016 г.,

3.По контракту № 18 от 29.04.2016 г. за отпущенные нефтепродукты по накладной

№ 91 от 31.05.2016 г. на сумму 75032 руб. 00 коп. продукция оплачена пл. поручением № 1679 от 28.12.2016 г.,

4.По контракту № 19 от 29.04.2016 г. за отпущенные нефтепродукты по накладной № 90 от 31.05.2016 г. на сумму 54790 руб.00 коп. продукция оплачена пл. поручением № 1679 от 28.12.2016 г. в сумме 24968 руб.00 коп.

5.По контракту № 20 от 29.04.2016 г. за отпущенные нефтепродукты по накладной № 92 от 31.05.2016 г. на сумму 7487 руб.00 коп. продукция до настоящего времени не оплачена;

6.По контракту № 21 от 31.05.2016 г. за отпущенные нефтепродукты по накладной № 119 от 30.06.2016 г. на сумму 60342 руб.00 коп. продукция до настоящего времени не оплачена;

7.По контракту № 22 от 31.05.2016 г. за отпущенные нефтепродукты по накладной № 118 от 30.06.2016 г. на сумму 69837 руб.00 коп., продукция до настоящего времени не оплачена;

8.По контракту № 23 от 31.05.2016 г. за отпущенные нефтепродукты по накладной № 120 от 30.06.2016 г. на сумму 2712 руб.00 коп. продукция до настоящего времени не оплачена;

9.По контракту № 24 от 31.08.2016 г. за отпущенные нефтепродукты по накладной № 164 от 30.09.2016 г. на сумму 51903 руб.00 коп. продукция до настоящего времени не оплачена.

10.По контракту № 25 от 30.09.2016 г. за отпущенные нефтепродукты по накладной № 191 от 31.10.2016 г. на сумму 17410 руб.50 коп. продукция до настоящего времени не оплачена.

Всего, в соответствии с вышеуказанными контрактами №№ 16-25 было отпущено нефтепродуктов на сумму 451065 руб. 17 коп., оплачено ответчиком 208625,97 руб. 85 коп., сумма недоплаты составляет 242439 руб. 32 коп.

Общая задолженность ответчика по всем поставкам за 2016 год составляет сумму 331134 руб. 20 коп.

Факт неоплаты подтвержден актами сверки по состоянию на 01 января 2017 г.

В адрес ответчика была направлена претензия от 23.01.2017 г. на уплату задолженности и пеней за поставленную продукцию, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В ходе судебного разбирательства ООО "ЯРь" заявил об отказе от требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 331 134,20 руб.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 331 134,20 руб. судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению в соответствии со пп.4 части 1 ст.150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, арбитражным судом рассмотрены требования ООО "ЯРь" о взыскании с ответчика пени в размере 39 652,60 руб.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку в п 5.4. контрактов предусмотрен срок оплаты поставленного товара - 30 дней с момента подписания необходимого пакета документов (накладной на отпуск продукции), и этот срок ответчиком постоянно нарушается, в соответствии с п.7.5.1. вышеназванных Контрактов ответчику была начислены пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, в том числе: по контракту № 0142200001315013930 от 21.12.2015 г. - в сумме 10662 руб. 23 коп., по контракту № 0142200001316006001 от 14.06.2016 г. - в сумме 1753 руб. 54 коп., всего ( начислены пени по двум контракта в сумме 12415 руб. 77 коп.

Расчет произведен из размера учетной ставки ЦБ РФ 11% до 18.09.2016 г., и из размера 10% - с 19.09.2016 г.

Поскольку в контрактах №№ 16-25 отсутствует условие о сроках оплаты поставленного товара, ООО «ЯРь» руководствуется сроком в тридцать дней с момента подписания необходимого пакета документов (накладной на отпуск продукции), который был установлен по другим аналогичным контрактам, заключенным между истцом и ответчиком в 2015-2016 г.г.

В соответствии с п.6.5.1. вышеназванных Контрактов ответчику была начислены пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, в том числе: по контракту № 16 - в сумме 3369 руб. 34 коп., по контракту № 17 - в сумме 4890 руб. 96 коп., по контракту № 18 - 4676 руб. 93 коп., по контракту № 19 - в сумме 3673 руб. 14 коп., по контракту № 20 - в сумме 548 руб. 04 коп., по контракту № 21- в сумме 3736 руб. 65 коп., по контракту № 22 - в сумме 4325 руб. 37 коп., по контракту № 23 - в сумме 163 руб. 09 коп., по контракту № 24 - сумма 1453 руб. 20 коп., по контракту № 25 - сумма 400 руб. 20 коп., всего начислены пени на общую сумму 27236 руб. 83 коп., расчеты пеней прилагаются к настоящему иску. Расчет произведен из размера учетной ставки ЦБ РФ 11% до 18.09.2016 г., и из размера 10% - с 19.09.2016 г.

Всего по всем 12 контрактам в соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 39652 руб. 60 коп.

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан соответствующим условиям Договора и закону.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Между тем ответчик, обстоятельства, положенные в основу иска, не опроверг, возражения против порядка расчёта неустойки и её размера, а также доказательства уплаты неустойки не представил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты поставки продукции, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику неустойки в сумме 39 652,60 руб.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на  стороны,  на ответчика  относятся расходы по государственной  пошлине в размере 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 416 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 331134,20 руб., прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Хворостянская центральная районная больница", 445590, <...>, ОГРН <***> (14.11.2002), ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯРь" сумму неустойки за просрочку оплаты в размере 39 652,60 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРь" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 18 от 13.02.2017г. госпошлину в сумме 8 416 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1