Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А45-28644/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28644/2019
г. Новосибирск
27 сентября 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 19 сентября 2019 года.

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДО-СТРОЙ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДДАЙМОНД» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 272 490 руб. задолженности за не поставленный товар,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «ДО-СТРОЙ» (далее – истец, общество, ООО «ДО-СТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДДАЙМОНД» (далее – ответчик, ООО «НОРДДАЙМОНД») о взыскании 272 490 руб. задолженности за не поставленный товар.

Стороны надлежащим образом уведомлены о том, что дело принято к производству в порядке упрощенного производства, о сроках представления доказательств по делу, а также направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Представленные в установленные сроки документы размещены на официальном интернет ресурсе арбитражного суда в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 АПК РФ. Решением от 19.09.2019, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении заявленных требований отказано.

24.09.2019 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2019 по делу №А45-22182/2018 ООО «ДО-СТРОЙ» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1, заявивший настоящий иск.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает, что общество за период с 27.05.2016 по 22.09.2016 по заявке от 20.05.2016 за поставку супеси, произвело оплату в размере 272 490 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет № <***> ООО «НОРДДАЙМОНД» за период с 04.05.2016 по 11.05.2017:

1) 132 800 руб. - платежный документ №1 от 26.05.2016, операция проведена 27.05.2016;

2) 20 000 руб. - платежный документ №2 от 27.05.2016, операция проведена 27.05.2016;

3) 15 000 руб. - платежный документ №3 от 30.05.2016, операция проведена 30.05.2016;

4) 4 500 руб. - платежный документ №4 от 03.06.2016, операция проведена 03.06.2016;

5) 61 600 руб. - платежный документ №6 от 06.06.2016, операция проведена 06.06.2016;

6) 6 000 руб. - платежный документ №11 от 15.06.2016, операция проведена 16.06.2016;

7) 2 200 руб. - платежный документ №16 от 17.06.2016, операция проведена 17.06.2016;

8) 1 500 руб. - платежный документ №19 от 20.06.2016, операция проведена 22.06.2016;

9) 15 000 руб. - платежный документ №23 от 23.06.2016, операция проведена 23.06.2016;

10) 3 000 руб. - платежный документ №41 от 22.07.2016, операция проведена 22.07.2016;

11) 300 руб. - платежный документ №46 от 05.08.2016, операция проведена 05.08.2016;

12) 350 руб. - платежный документ №55 от 18.08.2016, операция проведена 22.06.2016;

13) 2 000 руб. - платежный документ №56 от 19.08.2016, операция проведена 19.08.2016;

14) 5 600 руб. - платежный документ №61 от 01.09.2016, операция проведена 01.09.2016;

15) 240 руб. - платежный документ №65 от 12.09.2016, операция проведена 12.09.2016;

16) 2 000 руб. - платежный документ №70 от 20.09.2016, операция проведена 20.09.2016;

17)400 руб. - платежный документ №71 от 22.09.2016, операция проведена 22.09.2016.

Ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара в установленный соглашением срок не исполнил.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть на расчетный счет ООО «До-Строй» денежные средства в размере 272 490 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Ответа на претензию не поступило, денежные средства не поступили.

Свои требования истец подтверждает выпиской банка по операциям по счету №40702810207000006486, иных доказательств не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений истца с ответчиком, отсутствуют документы, подтверждающие размер заявленной к взысканию суммы, из которых можно сделать вывод о том, что платежи произведенные истцом являлись авансовыми платежами, в том числе с учетом их неоднократности в течение длительного периода и содержанием ссылок в назначении платежа (указание конкретного счета).

В обоснование отсутствия первичных документов истец указывает на то, что руководителем должника не передана информация о наличии активов и не переданы документы, подтверждающие их наличие, что подтверждается определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-22182/2018 от 05.12.2018 об истребовании документов, однако данное обстоятельство само по себе не исключает обязанности истца подтвердить обстоятельства, на которых он основывает свои требования, также данное обстоятельство не является основанием для освобождения его от доказывания (статья 69 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Само по себе отсутствие у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации общества, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали, а соответствующие операции - не имели места.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование, своих требований, в связи с этим заявленные требования удовлетворению не подлежат (статья 65 АПК РФ).

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 АПК РФ.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДО-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 450 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.В. Хорошилов