Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А64-3767/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3767/2024
21 июня 2024 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Мичуринский завод «Прогресс», г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Мичуринска Тамбовской области, г.Мичуринск Тамбовской области  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.12.2023,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 02.05.2024;

от третьего лица: не явился, извещен; 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.04.2024 по делу №А64-3695/2024 в отдельное производство выделено требование Акционерного общества «Мичуринский завод Прогресс» к Администрации города Мичуринска Тамбовской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: <...>, за период с января 2021 г. по декабрь 2023 г. в сумме 20 298, 81 руб., с присвоением номера дела № А64-3767/2024.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.04.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.

Представитель истца заявил об уточнении иска, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: <...>, за период с февраля 2021 г. по декабрь 2023 г. в сумме 19 645,97 руб. (заявление от 18.06.2024 №065/8796).

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражает против иска, при этом факт наличия задолженности не оспаривал.

В процессе рассмотрения дела ответчик устно заявлял о применении срока исковой давности к требованиям за период январь 2021 года.

В связи с тем, что истец уточнил иск, исключив период январь 2021 года из требований, заявление о применении срока исковой давности в судебном заседании 19.06.2024 не поддержано, в связи с чем не рассматривается судом.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 19.06.2024, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, АО «Мичуринский завод «Прогресс» является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории города Мичуринска Тамбовской области.

В период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года АО «Мичуринский завод «Прогресс» осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть в общежитие, расположенное по адресу: <...>, в том числе в помещение №912.

Указанное помещение №912 внесено в реестр муниципального имущества города Мичуринска Тамбовской области на основании решения Мичуринского городского Совета народных депутатов от 29.02.2008 №270, Постановления администрации города Мичуринска Тамбовской области от 17.03.20088 №474, что подтверждает выписка из реестра муниципальной собственности города Мичуринска Тамбовской области от 30.05.2024 №64.

Согласно пояснениям сторон помещение №912 по адресу: <...> разделено на два койко-места: №912 и №912А в отношении которых открыты два лицевых счета, а именно:

- №<***> на имя ФИО1, занимающего койко-место №912, площадью 8,5 кв. м;

- №<***> на имя ФИО4, умершего 18.10.2015, и ранее занимавшего по договору социального найма койко-место №912А, площадью 8,5 кв.м.

По лицевому счету №<***> за ФИО1 задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии отсутствует.

После смерти ФИО4 в период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года койко-место №912А по адресу: г. Мичуринск, ул. Серафимовича, д. 1, корп. 1, помещение №912, было не заселено.

За указанным жилым помещением по лицевому счету №<***> числится задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года в сумме 19 645,97 руб.

Неоплата собственником помещения по адресу: г. Мичуринск, ул. Серафимовича, д. 1, корп. 1, квартира  №912, койко-место №912А задолженности за тепловую энергию и горячую воду, явилась основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в арбитражный суд с уточненным иском.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Материалами дела подтверждается, что истец в период февраль 2021 года – декабрь 2023 года осуществлял отпуск тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть потребителям в общежитие, расположенное по адресу: <...>, в том числе в помещение №912.

Помещение №912 разделено на два койко-места: №912 и №912А в отношении которых открыты два лицевых счета: №<***> на имя ФИО1, занимающего койко-место №912, и №<***> на имя ФИО4, умершего 18.10.2015, и ранее занимавшего по договору социального найма койко-место №912А.

По лицевому счету №<***> за ФИО1 задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии отсутствует.

После смерти ФИО4 в период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года койко-место №912А по адресу: г. Мичуринск, ул. Серафимовича, д. 1, корп. 1, помещение №912, было не заселено и свободно от проживающих.

Истец считает, что город Мичуринск Тамбовской области, как собственник помещения №912, обязан оплатить задолженность за коммунальные услуги по лицевому счету №<***>, открытому в отношении койко-места №912А, за период после смерти нанимателя с февраля 2021 года по декабрь 2023 года.

Из материалов дела следует, что здание по адресу: <...>, является общежитием коридорного типа, оснащенным местами общего пользования, при этом расположенное в нем помещение №912, разделено на два койко-места №912 и №912А, что предполагает проживание в одном помещении двух пользователей, занимающих каждый свое спальное место.

В силу статей 15, 16, 19, 92, 157 ЖК РФ общежития приравниваются к жилым помещениям и на них распространяются общие правила предоставления коммунальных услуг для жилых помещений.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (ст. 60 ЖК РФ).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил № 354). В последнем случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, либо собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт "в" пункта 9, подпункт "а" пункта 10 Правил № 354).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных домах по договорам социального найма, вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации в случае, если ею осуществляется непосредственное управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

На основании ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Указанная норма жилищного законодательства, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления по несению соответствующих расходов до заселения  жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.

После смерти ФИО4 18.10.2018 спорное койко-место в период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года не было предоставлено по договору социального найма какому-либо другому лицу.

Таким образом, потребителем тепловой энергии и горячей воды, поставленной истцом по адресу: г. Мичуринск, ул. Серафимовича, д. 1, корп. 1, помещение №912, с февраля 2021 года по декабрь 2023 года, помимо ФИО1, являлся собственник койко-места №912А - город Мичуринск Тамбовской области.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из указанного, суд признает обоснованными требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публичных образований в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Таким образом, обязанность по оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды возлагается на администрацию города Мичуринска Тамбовской области.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды за период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком возникли какие-либо разногласия относительно объема, качества, стоимости поставленных коммунальных ресурсов за указанный период.

Расчетным периодом является календарный месяц, плата потребленной электроэнергии производится, до 10 числа месяца, следующего за расчетным (статья 155 ЖК РФ).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире (п. 51).

Из положений пункта 50 Правил № 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть общими нормами, применяемыми к жилым помещениям, расположенным в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по лицевому счету №<***>, оформленному в отношении койко-места №912А, по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной в помещение по адресу: г Мичуринск, ул. Серафимовича, д. 1, корп. 1, помещение №912  за период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года составляет 19 645,97 руб.

Объем тепловой энергии  определен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета на всю площадь общежития 3 501 кв. м. пропорционально занимаемой площади  койко-местом №912А равной 8,5 кв. м.; объем горячей воды, подлежащей оплате ответчиком, определен истцом по нормативу потребления, поскольку помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета. 

Уточненный расчет истца произведен в соответствии с Правилами №354, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии за период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года составляет 19 645,97 руб.

Ответчик в судебном заседании 19.06.2024 подтвердил наличие задолженности в указанном размере, однако процессуальным правом признания исковых требований не воспользовался.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, исходя из отношения к первоначальным требованиям суммы выделенных уточненных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации        

СУД РЕШИЛ:


Взыскать с администрации города Мичуринска Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Мичуринский завод «Прогресс», г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 19 645,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 812 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).



Судья                                                                                                       С.О.Зотова