Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А07-31714/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31714/23
г. Уфа
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29.02.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стил Мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 90 000 руб., пени в размере 7 092,74 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стил Мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 90 000 руб., пени в размере 7 092,74 руб.

Определением суда от 04.10.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.10.2023 г. от истца поступили пояснения по иску, в которых отражено следующее. Согласно п.3.3 договора об оказании медицинских услуг № 01/02-94/21 от 07.04.2021 г. ответчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 банковских дней со дня получения счета. В связи с тем, что договором №01/02-94/21 от 07.04.2021г. не предусмотрен порядок обмена юридически значимых документов, истец считает, что согласно электронной переписке счет №984 от 14.09.2022г. на 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп, получен ООО «Дальмонтажстрой» 14.09.2022г. Срок просрочки по оплате выполненных работ - 28.09.2022 года.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию 14.02.2024 года от истца поступили доказательства направления иска по новому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.04.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Стил Мед» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой» (заказчик, ответчик) заключен договор №01/02-94/21 об оказании медицинских услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать лицам, направляемым заказчиком медицинские услуги (первичный/периодический медицинский осмотр), заказчик добровольно принимает на себя обязательство оплачивать оказываемые исполнителем медицинские услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В силу п.1.2 договора медицинский осмотр проводится на территории исполнителя по адресу: г, Уфа, ул. 50 лет СССТР, д.43/3 в соответствии с лицензией № ЛО-02-01 -007539 от 31.12.2019 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Медицинский осмотр включает проведение медицинским персоналом исполнителя мероприятий согласно калькуляции, приведенной в приложении №1 к договору №01/02-94/21 от 07.04.2021 г. (п.1.5 договора).

Согласно п.3.1 договора об оказании медицинских услуг рассчитывается согласно приложению №1 к договору.

Не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель передает акт выполненных работ, подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает и подписывает акт выполненных работ, либо направляет мотивированный отказ (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.3 договора расчеты за оказываемые услуги производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10(десяти) банковских дней со дня получения счета.

Согласно п.3.4 договора за просрочку платежа заказчик выплачивает исполнителю пеню в порядке и размере, установленных требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, но не более размера задолженности.

10.01.2022 г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (л.д.13).

Как указал истец, им ответчику оказаны услуги на сумму 100 000 руб. в соответствии с универсальным передаточным актом №777 от 30.09.2022 г. (л.д.14).

03.11.2022 года от ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо с исх. номером 0397/2022-И от 03.11.2022г., согласно которому ответчик обязался погасить задолженность до 20.11.2022г. (л.д.21).

18.05.2023г. ответчиком оплачена сумма в размере 10 000 руб.

Неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исходя из части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта Российской Федерации, в котором производится исполнение договора, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

При этом определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 статьи 316 ГК РФ не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 статьи 36 АПК РФ. Место фактического исполнения обязательства или указание в договоре места исполнения одного из обязательств сами по себе не являются достаточными основаниями для предъявления иска по месту исполнения договора.

Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам.

Как следует из п.1.2 договора №01/02-94/21 об оказании медицинских услуг, медицинский осмотр проводится на территории исполнителя по адресу; г, Уфа, ул. 50 лет СССТР, д.43/3.

В связи с предусмотренным сторонами условия, предусматривающего место исполнения договора, суд приходит к выводу об обоснованности обращения истцом с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего в материалы деда представлен двусторонне подписанный универсальный передаточный акт №777 от 30.09.2022 г. (л.д.14).

Об оказании услуг истцом и их принятии ответчиком свидетельствует также произведенная ответчиком частичная оплата услуг в размере 10 000 руб., а также гарантийное письмо ответчика с исх. номером 0397/2022-И от 03.11.2022г., согласно которому ответчик обязался погасить задолженность до 20.11.2022г. (л.д.21).

Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий договора о стоимости услуг. При этом ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности и алгоритма ее расчета не высказано, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 90 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2022 по 20.09.2023 года в размере 7 092,74 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договоров договорная ответственность в виде неустойки не предусмотрена.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений и условий договора суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.3 договора расчеты за оказываемые услуги производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10(десяти) банковских дней со дня получения счета.

Согласно представленным сведениям из электронной переписки счет №984 от 14.09.2022г. на 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп, получен ООО «Дальмонтажстрой» 14.09.2022г., в связи с чем срок просрочки по оплате выполненных работ определен истцом 28.09.2022 года (л.д.38-43).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 7092,74 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стил Мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 90000 руб., пени в сумме 7092 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья С.И. Хомутова