Решение от 31 января 2023 г. по делу № А08-8063/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8063/2022
г. Белгород
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном исковое заявление ООО "ОРИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению ветеринарии Белгородской области, Межрайонной ветстанция по Ровеньскому и Вейделевскому районам, ИП ФИО2, Управлению Росреестра по Белгородской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Министерству природопользования Белгородской области , Донскому БВУ

о признании действий незаконными


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, руководитель, паспорт РФ;

от Управления ветеринарии Белгородской области – не явились, надлежащим образом уведомлены;

от Межрайонной ветстанции по Ровеньскому и Вейделевскому районам – не явились, надлежащим образом уведомлены ;

от ИП ФИО2 – ФИО4, представитель по доверенности от 20.09.2022, удостоверение адвоката;

от Управления Росреестра по Белгородской области– ФИО5, представитель по доверенности от 15.08.2022, диплом, паспорт РФ;

от МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях – не явились, извещены надлежащим образом;

от Министерства природопользования Белгородской области – ФИО6, представитель по доверенности от 09.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт РФ;

от Донского БВУ– не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее-общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению ветеринарии Белгородской области, Межрайонной ветстанция по Ровеньскому и Вейделевскому районам, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий Ровеньской ветстанции Белгородского управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Управление ветеринарии Белгородской области), предпринимателя ФИО2, по завладению производственной площадкой №1 сооружения пруда им. Ленина, кадастровым номером 31:24:0904001:258, объёмом 4,26 миллиона м. куб, площадью 248,56 га., с целевым использованием - « производственное, ОКВЕД -03.22.3», сопряжённого с ним земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером 31:24:0904002, площадью 248,56 га, в состав которого входит земельный участок, кадастровым номером 31:24:0904002:40, площадью 241,006 га„ находящегося у ООО «Орион» в постоянном (бессрочном) пользовании и товарной рыбы, незаконными.

Определением суда от 26.10.2022 в удовлетворении заявления ООО «ОРИОН» о принятии обеспечительных мер, отказано.

12.01.2023 постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда от 26.10.2022 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу №А08-8063/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения ( т.д.3).

К участию в деле, по ходатайству ООО «ОРИОН», в качестве заинтересованных лиц были привлечены Управления Росреестра по Белгородской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Министерство природопользования Белгородской области, Донского БВУ ( определение суда от 24.11.2022 т.д.2 л.д. 26-27).

В судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении и в дополнениях.

Представитель предпринимателя ФИО2 поддержал позицию, указанную в отзыве на заявление, просит отказать в удовлетворении требований.

Ранее представитель Межрайонной ветстанции по Ровеньскому и Вейделевскому районам и Управления ветеринарии Белгородской области заявленные требования не признал, кроме того, сообщил, что Управление считает себя не надлежащим ответчиком. К этой дате судебного заседания от Управления представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель Управления Росреестра по Белгородской области при принятии решения относительно заявленных требований общества полагается на усмотрение суда. Управлением представлен письменный отзыв на заявление.

Представитель Министерства природопользования Белгородской области при принятии решения по настоящему спору полагается на усмотрение суда. Министерством природопользования Белгородской области представлен письменный отзыв с документами.

От Донского БВУ поступил письменный отзыв. При принятии решения относительно заявленных требований общества Донское БВУ полагается на усмотрение суда и просит рассмотреть дело без участия представителя.

Все лица извещены надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания. Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц- Межрайонной ветстанции по Ровеньскому и Вейделевскому районам, Управления ветеринарии Белгородской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Донского БВУ.

Как следует из материалов дела, рыбхоз "Ровеньский" в апреле 1990 года выделен из состава государственно-кооперативного объединения "Белгородрыбхоз" в качестве самостоятельного юридического лица.

27.05.1993 между Фондом имущества Ровеньского района (продавцом) и АОЗТ "ОРИОН" (в настоящее время - ООО "ОРИОН") заключен договор купли-продажи, по условиям которого на основании итогового протокола конкурсной комиссии от 28.04.1993 о результатах проведенного продавцом коммерческого конкурса в п. Ровеньки продавец продает, а покупатель приобретает в собственность имущество рыбхоза "Ровеньский", расположенного в п. Ровеньки Белгородской области, согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора ( т.д.1 л.д. 42-43,44-47).

АОЗТ "ОРИОН" в собственность переданы, в том числе пруд имени Ленина, пруд колхоза "Первое Мая", пруд колхоза "Заветы Ильича", 1980 года ввода в эксплуатацию, нагульный пруд (совхоз "Ровеньский").

Фондом имущества Ровеньского района АОЗТ "ОРИОН" выдано свидетельство о собственности на приватизированное предприятие от 05.07.1993 N 8.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.1997 по делу N А08-787/97-2 на Администрацию Ровеньского района возложена обязанность предоставить ЗАО "ОРИОН" в постоянное пользование земельные участки под приватизированным предприятием общей площадью 403, 78 га, в том числе: по пруду в границах земель АО "Золотое Руно" 178 га под водой, 6,92 га под сооружениями пруда и участку между каналами и продолжением этого пруда в границах земель АО "Рассвет" 63 га и 0,64 га под каналами, а всего 248,56 га, под производственной базой 0,5 га; по пруду в границах земель АО "Заря" 42 га под водой и 1,1 га под сооружениями пруда, а всего 43,11 га; по пруду в границах земель АО "Нива" под водой 30 га и 1,61 га под сооружениями пруда, а всего 31,61 га; по пруду в границах земель колхоза "Россия" 72 га под водой и 8 га под сооружениями пруда и водоохранной зоной.

Постановлением главы Администрации Ровеньского района от 15.09.1997 N 187 во исполнение решения Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.1997 по делу N А08-787/97-2 ЗАО "ОРИОН" в постоянное (бессрочное) пользование предоставлены земельные участки под приватизированным предприятием общей площадью 393,5 га, в том числе в границах хозяйств: АО "Золотое Руно" - 178 га под водой, АО "Рассвет" - 63 га под водой, АО "Заря" - 42 га под водой; АО "Нива" - под водой 30 га под водой, колхоз "Советская Россия" - 72 га под водой и 8 га под сооружениями пруда и водоохранной зоной, под производственной базой - 0,5 га.

Постановлением главы Администрации Ровеньского района от 12.03.1998 N 45 во исполнение решения Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.1997 по делу N А08-787/97-2 ЗАО "ОРИОН" в постоянное (бессрочное) пользование предоставлены земельные участки общей площадью 10,28 га под приватизированным предприятием из земель, находящихся в долевой и совместной собственности, без согласия собственников, дополнительно к уже предоставленным постановлением от 15.09.1997 N 187, в том числе СПК им. Ленина - 6,92 га под дамбой, отводящими каналами, сбросным сооружением, рыбосборником и участок между каналами; АОЗТ "Рассвет" - 0,63 га под подводящими каналами, АОЗТ "Заря" - 1,11 га под дамбой, отводящими каналами, сбросным сооружением и рыбосборником; колхоз "1 Мая" - 1,61 га под дамбой, отводящими каналами, сбросным сооружением и рыбосборником.

ЗАО "ОРИОН" 11.12.1997 выдано свидетельство, в соответствии с которым в границах сельских хозяйств "Золотое руно", "Рассвет", "Заря", "Нива", колхоз "Советская Россия" ему предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки площадью 393, 5 га и 10, 28 га (403,78 га) ( т.д.1 л.д.48).

Как указывает представитель ООО «ОРИОН», с момента заключения договора купли-продажи от 27.05.1993 обществом осуществляется предпринимательская деятельность по товарному рыборазведению с использованием водоподпорных сооружений прудов, наполняемых дождевыми и паводковыми водами.

Полагая незаконными действия заинтересованных лиц по завладению производственной площадкой №1 сооружения пруда им. Ленина, кадастровым номером 31:24:0904001:258, объёмом 4,26 миллиона м. куб, площадью 248,56 га., с целевым использованием - «производственное, ОКВЕД -03.22.3», сопряжённого с ним земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером 31:24:0904002, площадью 248,56 га, в состав которого входит земельный участок, кадастровым номером 31:24:0904002:40, площадью 241,006 га, ООО «ОРИОН» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции всех лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из вступивших в законную силу судебных актов по делам № А08-6610/2012, № А08-6245/01-15, №А08-4274/00-4, №А08-1557/98-11, пруды (в т.ч. спорные) были приватизированы ЗАО "Орион" как объекты производственно-технического назначения, имеющие стоимостную оценку и числившиеся на балансе государственного предприятия "Рыбхоз Ровеньский", а пруды как объекты окружающей природной среды стоимостной оценке не подвергались и предметом договора купли-продажи от 27.05.1993 не являлись, оставаясь государственной собственностью. Суды указали, что все пруды (как усматривается из материалов дела - 4 пруда, в т.ч. нагульный пруд) не являются обособленными, а имеют гидравлическую связь с другими водными объектами - реками, водный объект расположен на водотоке и включает в себя в качестве составной части таковой водоток, ограничен с одной стороны плотиной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Водного кодекса РФ (далее-ВК РФ) водным объектом признается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено данным кодексом (статья 6 ВК РФ).

Статьей 5 ВК РФ предусмотрено, что к поверхностным водным объектам относятся, в частности, водотоки (реки, ручьи, каналы); водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).

Суды указали, что в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица могут находиться только пруды, которые не имеют гидравлической связи с иными водными объектами и находятся за пределами водотоков, то есть замкнутые водоемы, и покрытые ими земли. Если пруд не обособлен и не изолирован от других поверхностных водных объектов и имеет с ними гидравлическую связь, он относится к федеральной собственности, в том числе в случае, когда пруд образован на водотоке (реке, ручье, канале) с помощью водонапорного сооружения. Если пруд как водный объект относится к федеральной собственности, то его составная часть - покрытая поверхностными водами земля в пределах береговой линии - также является федеральной собственностью. В этом случае земельный участок как объект земельных отношений не формируется и в этом качестве не может быть предоставлен в аренду. В пользование предоставляется водный объект на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование (статья 11 ВК РФ).

Судебными актами по делам № А08-1951/2018, № А08-5760/2013, N А08-6245/01-15, № А08-5760/2013, N А08-7060/2018 установлен факт принадлежности прудов на праве собственности Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ данное обстоятельство не подлежит доказыванию при рассмотрении данного дела.

В деле №А08-13184/2019 установлено, что согласно сведениям ЕГРН правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 31:24:0904002, 31:24:0504002, 31:24:0405001, 31:24:0305001 является Российская Федерация.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом было удовлетворено ходатайство ООО «ОРИОН» о предоставлении из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области выписок из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорных объектов ( запрос суда от 05.12.2022 т.д.2 л.д. 28, запрос суда от 09.01.2023 т.д.2 л.д. 88).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем сооружения «пруд» с кадастровыми номерами 31:24:0904001:258 является Российская Федерация (присвоен статус «архивный»); правообладателем земельного участка с кадастровыми номерами 31:24:0905004:1 является Российская Федерация; правообладателем земельного участка с кадастровыми номерами 31:24:0904002:40 является Российская Федерация (ответ Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области от 16.12.2022 №15451 т.д.2 л.д. 31-41, 48-59).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем (собственником) сооружения –гидроузел пруда в пойме реки Лозовая у х.Клиновый, в.т.ч. плотина, паводковый водосброс, донный водопуск с кадастровыми номерами 31:24:0101001:59 является ИП ФИО2( ответ Филиала ППК «Роскадастр» по Белгородской области от 17.01.2023 №293 т.д.2 л.д. 131-134).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что согласно сведений из Государственного водного реестра (по состоянию на 01.07.2022), собственником гидротехнического сооружения (ГТС) водохранилища (пруда) на реке Лозовая у х. Клиновый Ровеньского района является ИП ФИО2 на основании договора купли-продажи от 22.03.2022, кадастровый номер сооружения 31:24:0101001:59.

Водные объекты, создаваемые на водотоке за счет подпорных гидротехнических сооружений (пруды, водохранилища) входят в гидрографическую сеть речной системы (совокупность водотоков и водоемов, включая болота, каналы и родники (согласно п. 28 ГОСТ 19179-73, Гидрология суши. Термины и определения).

Водохранилище на реке Лозовая у х. Клиновый Ровеньского района (оно же пруд им. Ленина) является неотъемлемой частью реки Лозовая, относится к гидрографической сети бассейна реки Дон:

река Лозовая - река Айдар - река Дон.

Водохранилище на реке Лозовая у х. Клиновый Ровеньского района является собственностью Российской Федерации (федеральной собственностью) на основании ч. 1 ст. 8 ВК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ВК РФ поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

Частью 3 статьи 3 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001 №136-Ф3 предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Земельные участки под объектами гидротехнических сооружений, а также земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте (п. 3, 10 ч. 5 ст. 27 Земельного Кодекса РФ).

Главой 3 ВК РФ регламентируется порядок предоставления в пользование водных объектов на основании решения о предоставлении водных объектов в пользование для целей, указанных в ст. 11 Водного Кодекса РФ.

Предоставление в пользование федеральных водных объектов, расположенных на территории Белгородской области, за исключением Белгородского и Старооскольского водохранилищ, на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование осуществляет Министерство природопользования Белгородской области в соответствии со ст. 26 Водного Кодекса РФ.

ИП ФИО2 являлся водопользователем водохранилища на реке Лозовая у х. Клиновый Ровеньского района на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование для целей прудовой аквакультуры (рыбоводства) регистрационный №31 -05.01.04.004-Х-Р БВ-С-2022-10467/00 от 11.07.2022, выданного Министерством природопользования Белгородской области сроком с 11.07.2022 по 15.11.2022.

В соответствии с п.1(2) постановления Правительства от 03.04.2020 №440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020-2022 годах» срок действия решения продлен до 15.11.2023 ( т.д.2 л.д. 63-68).

Таким образом, право пользования водохранилищем на реке Лозовая у х. Клиновый Ровеньского района (прудом им. Ленина) на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование Министерством природопользования Белгородской области ООО «ОРИОН» не предоставлялось.

Довод ООО «ОРИОН» о предоставлении Управлением Росреестра по Белгородской области недостоверных сведений в отношении сооружения «пруд» с кадастровыми номерами 31:24:0904001:258 суд отклоняет ввиду следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее-ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (ч. 6 ст. I Закона № 218-ФЗ).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации прав документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания.

Представитель Управления Росреестра по Белгородской области пояснил, что с 01.01.2017 на территории Белгородской области функции по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав осуществляет Управление, в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В порядке межведомственного информационного взаимодействия в ЕГРН из БТИ были переданы сведения об объекте недвижимости, учет которого был проведен до 01.09.2012:

- 31:24:0904001:258, расположенный по адресу: Белгородская обл., Ровеньский р-н, х. Клиновый, площадь 2485600 кв.м, вид объекта недвижимости-сооружение, наименование-пруд, наименование-производственное, поставлен на кадастровый учет 04.12.2018 как ранее учтенный объект недвижимости на основании технического паспорта от 30.10.2000.

Также в сведениях о вышеуказанном объекте недвижимости отсутствует информация о том, на каких объектах недвижимости - земельных участках расположен данный объект капитального строительства, т.к. соответствующие кадастровые работы по уточнению местоположения расположения объектов капитального строительства на земельном участке не были произведены.

По сведениям ЕГРН, право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 31:24:0904001:258 зарегистрировано не было.

В целях повышения качества данных ГКН и ЕГРП Росреестром с 2012 года проводятся масштабные мероприятия, направленные на гармонизацию и верификацию сведений ЕГРП и ГКН и исправление в них ошибок. Данные работы связаны исключительно с описанием объектов недвижимости, не затрагивают записи о зарегистрированных правах на объекты недвижимости и не требуют участия правообладателей.

При выявлении объектов со схожими характеристиками проводится анализ сведений по каждому объекту. Если по набору совпадающих характеристик можно сделать вывод о том, что в кадастре недвижимости содержатся дублирующие записи об одном и том же объекте капитального строительства (далее ОКС), принимается решение о приоритетности сведений об ОКС. Приоритет в рассматриваемом случае имеет ОКС, в отношении которого в ЕГРП имеются записи о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав или ОКС, в отношении которого сведения ГКН являются более полными, актуальными и содержат графическую часть. В результате проводимых работ объекту -«дублирующему описанию объекта» в кадастре недвижимости присваивается статус «архивный». В сведениях по «актуальному» объекту вносятся сведения о ранее присвоенном кадастровом номере - кадастровом номере дублирующего объекта.

По сведениям ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером31:24:0101001:59 и объект недвижимости с кадастровым номером 31:24:0904001:258 являются одним объектом.

Сооружение с кадастровым номером 31:24:0101001:59 (границы объекта установлены 22.03.2022) инвентарный номер 302, сооружение - гидроузел пруда в пойме реки Лозовая у х. Клиновый, в т. ч. плотина, паводковый водосброс, донный водопуск, расположенное по адресу: Белгородская область, р-н Ровеньский, колхоз им. Ленина, выгружено из ЕГРП 07.02.2014. Объект недвижимости с кадастровым номером 31:24:0904001:258, площадью - 2485600 кв.м., объем - 4260000 куб. м., инвентарный номер 302, расположенный по адресу: Белгородская обл., Ровеньский р-н, х. Клиновый внесен как ранее учтенный 04.12.2018.

В связи с тем, что на объект недвижимости с кадастровым номером 31:24:0101001:59 зарегистрированы права, он выбран приоритетным.

В этой связи в сведениях государственного кадастра недвижимости05.10.2022 кадастровым сведениям об объекте недвижимости с кадастровымномером 31:24:0904001:258 присвоен статус «архивный».

Актуальным объектом недвижимости является объект недвижимости с кадастровым номером 31:24:0101001:59.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств совершения заинтересованными лицами действий, не соответствующих требованиям действующего законодательства и нарушающих права заявителя, ООО «ОРИОН» в материалы настоящего дела не представлено.

Доказательств завладения ответчиками имущества ООО «ОРИОН» в материалы дела не представлено.

По сути заявленные обществом «ОРИОН» требования направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по ранее рассмотренным с его участием спорам в судах, которыми отказано ООО «ОРИОН» в удовлетворении требований.

Так, в том числе решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2021 по делу № А08-10460/2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2022 в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области по завладению прудами с кадастровыми номерами 31:24:0904001:258, 31:24:0304001:191, 31:24:0505001:205, 31:24:0403001:101, принадлежащими ООО "ОРИОН", и выращенной обществом товарной рыбой отказано.

Поскольку заявителем не доказано наличие каких-либо прав в отношении спорных объектов, суд приходит к выводу том, что действия заинтересованных лиц не нарушают прав и законных интересов заявителя в предпринимательской или иной экономической деятельности, что в силу положений статей 198 - 201 АПК РФ является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей в доход федерального бюджета возмещению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( г.Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Линченко И. В.