Постановление от 29 апреля 2019 г. по делу № А51-30090/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-30090/2017
г. Владивосток
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-2172/2019

на определение от 13.03.2019

судьи Р.Ш. Ярмухаметова

по делу № А51-30090/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» ФИО2

на действия арбитражного управляющего ФИО3,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская Рыбопромышленная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственной «Транс Нефть Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

конкурсный управляющий ФИО3, лично, паспорт,

от ООО «Русская Рыбопромышленная Компания»: ФИО4, доверенность от 01.01.2019, сроком до 31.12.2019 года, удостоверение адвоката;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская Рыбопромышленная Компания» (далее - ООО «Русская Рыбопромышленная Компания») в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» (далее – ООО «Транс Нефть Сервис», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2019 ООО «Транс Нефть Сервис» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В рамках данного дела о банкротстве в суд обратился учредитель общества с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» ФИО2 с жалоба на действия конкурсного управляющего, в которой просит признать действия ФИО3 незаконными, отстранить его от обязанностей арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс Нефть Сервис».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, учредитель ООО «Транс Нефть Сервис» ФИО2 обжаловал определение в порядке апелляционного производства. Привел довод о том, что представленный временным управляющим финансовый анализ проведен с грубейшим нарушением установленного порядка его проведения, а именно: все коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению №1, рассчитаны не поквартально, что привело к искажению всех показателей.

Конкурсный управляющий ФИО3 в судебном заседании возразил против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представленном через канцелярию суда и приобщенном судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО «Русская Рыбопромышленная Компания» также возразил против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не поступило. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой ФИО2 указывает на ненадлежащее, по его мнению, проведение анализа финансового состояния должника ООО «Транс Нефть Сервис», в нарушение Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника определены Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, пункт 1 которых предусматривает то, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Согласно пункту 4 Правил проведения финансового анализа таковой проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политики, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

В соответствии с пунктом 6 Правил проведения финансового анализа в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются, кроме прочего, коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению №1, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения (подпункт «д»).

Как следует из материалов дела, 18.01.2019 временным управляющим ФИО3 проведено первое собрание кредиторов ООО «Транс Нефть Сервис», на котором приняты решения: отчет временного управляющего доведен до сведения кредиторов, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «Транс Нефть Сервис» процедуры конкурсного производства, комитет кредиторов не образовывать, не предъявлять дополнительные требования к конкурсному управляющему, определить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО3, реестродержателя не привлекать.

Во исполнение требований пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временным управляющим ФИО3 в Арбитражный суд Приморского края по делу №А51-30090/2017 представлен отчет временного управляющего ООО «Транс Нефть Сервис» о деятельности и приложения к нему, в том числе учредительные документы, статистическая, бухгалтерская отчетность, ответы регистрирующих органов и иные документы, на основании которых временным управляющим должника проведен финансовый анализ деятельности ООО «Транс Нефть Сервис, а также протокол первого собрания кредиторов от 18.01.2019, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Изучив анализ финансового состояния должника и иные представленные материалы доказательства, суд первой инстанции решением от 01.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 29.01.2019) открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсного управляющего ООО «Транс Нефть Серви»с.

Таким образом, проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности должника был правомерно принят судом первой инстанции, возражений от кредиторов по проведенному финансовому анализу деятельности должника по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника, не поступило.

Признавая несостоятельными доводы жалобы ФИО2 о том, что временным управляющим в нарушение закона в финансовом анализе не указаны коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно положениям пункта 2 статьи 67, пунктов 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве, содержащиеся в анализе финансового состояния должника выводы представляют собой сведения информационного, справочного характера, каких-либо последствий для кредиторов не влекут и не могут нарушить права и законные интересы заявителя.

Действительно, в силу утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, при подготовке финансового анализа, последний, согласно указанным правилам, должен включать в себя, среди прочего, поквартальные изменения состава всех активов (приобретение, выбытие, списание, создание) и их балансовой стоимости в течение не менее чем 2-летнего периода, предшествовавшего возбуждению производства по делу о банкротстве, и период проведения в отношении должника процедур банкротства и их доля в совокупных активах на соответствующие отчетные даты (пункт 5 Приложения № 3).

Вместе с тем, Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, в период действия Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 18 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательному составлению и представлению в государственные органы подлежит только годовая бухгалтерская отчетность. Следовательно, представление промежуточной бухгалтерской отчетности (месячной, квартальной) в налоговый орган не является обязательным.

Требование о ежеквартальном представлении бухгалтерской отчетности в налоговую инспекцию ранее содержалось в Федеральном законе от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», который с 31.12.2012 утратил свою силу в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В этой связи, анализ основных показателей, используемых при проведении финансового анализа, взят за основу временным управляющим в соответствии с показателями, отраженными в бухгалтерской отчетности ООО «Транс Нефть Сервис» за 2014-2017 годы (11.01.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс Нефть Сервис»).

При таких обстоятельствах, в действиях арбитражного управляющего ФИО3 нарушений закона не установлено, что обуславливает отказ в удовлетворении жалобы учредителя ООО «Транс Нефть Сервис» ФИО2 на его действия.

Принимая во внимание правила пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, поскольку неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим ФИО3 возложенных на него обязанностей заявителем не доказано, у суда первой инстанции не имелось оснований для отстранения ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Транс Нефть Сервис».

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судебной коллегией отклоняются, поскольку фактически представляют собой ранее сформированную заявителем позицию по делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли бы на его законность и обоснованность.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2019 по делу № А51-30090/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

ФИО5