Постановление от 15 апреля 2021 г. по делу № А03-3150/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-3150/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Киреевой О.Ю.,

судей

Стасюк Т.Е.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С., рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело № А03-3150/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно - строительное инвестиционное предприятие «Сиада» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул к открытому акционерному обществу «Алтайтехресурсы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул о взыскании <***> руб. 11 коп., третье лицо - акционерное общество «Зернобанк»

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное инвестиционное предприятие «Сиада» (далее – ООО ПСИП «Сиада», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайтехресурсы» (далее – ОАО «Алтайтехресурсы», ответчик) о взыскании <***> руб. 11 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2020 (резолютивная часть объявлена 21.08.2020) с ответчика в пользу истца взыскано <***> руб. 11 коп., а также 11 814 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Алтайтехресурсы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что сделка-договор займа между Истцом и Ответчиком от 03.09.2015г. носила обычный характер и все действия Ответчика по исполнению указанного договора займа носили законный характер; договор займа был заключен до введения временной администрации по управлению АО «Зернобанк», до отзыва лицензии и до даты объявления о банкротстве банка; ответчик через АО «Зернобанк» перечислил истцу по договору займа указанную в договоре, имеющуюся на расчетном счете, сумму <***> руб. 11 коп., указанный платеж произведен банком внутрибанковской проводкой со счета ответчика на счет истца без задействования корсчета банка в соответствии с «Положением о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденным Банком России 19.06.2012г. № 383-П; при расчетах между клиентами одного банка корсчет не задействуется и, кроме этого, в момент перечисления денег на корсчете банка находилось более 189 млн. рублей; истец 04.04.2016г. и 25.04.2016г. платежными поручениями № 133 и № 183 соответственно, возвратил заемные средства Ответчику в полном размере <***> руб.11 коп.; сделка-договор займа от 03.09.2015г. между Истцом и Ответчиком выполнена в соответствии с законодательством и нормативными актами ЦБ РФ; судом не учтена, не рассмотрена указанная Ответчиком в «Письменном пояснении по делу № А03-3150/2020» правоприменительная практика по аналогичным спорам; ответчик представил в суд «Расширенную выписку по счету ОАО «Алтайтехресурсы» в период с 01.09.2015г. по 03.07.2020г.», из которой следует, что 07.09.2015г. денежные средства в размере <***> руб. 11 коп. были перечислены на счет Истца и далее до 03.07.2020г. движений денежных средств по счету Ответчика в АО «Зернобанк» не происходило. На 03.07.2020г. на счете Ответчика в АО «Зернобанк» имеется 314 рублей; после того, как в судебном процессе по делу № А03-20515/2015г. было принято Определение от 28.04.2017г. о признании недействительными перечисления АО «Зернобанк» денежных средств на сумму 6 млн.291 тыс. руб. в погашение кредитной линии Истца, указанные денежные средства, в том числе и денежные средства Ответчика в сумме <***> руб.11 коп. были восстановлены на расчетном счете Истца. Исполнение принятого Судом Решения о взыскании с Ответчика <***> руб. 11 коп. приведет в кому, что Ответчик два раза оплатит Истцу сумму <***> руб.11 коп., а Истец, в итоге, уже имея на расчетном счете <***> руб.11 коп., получит дополнительную денежную сумму в размере <***> руб. 11 коп.; судом не рассмотрены доводы Ответчика о злоупотреблении правом Истца; сроки исковой давности, руководствуясь принципами разумности и осмотрительности, необходимо исчислять с 07.12.2015г.-момента объявления АО «Зернобанк» банкротом или же с 25.04.2016г.-момента возврата Истцом Ответчику <***> руб. 11 коп. по договору займа от 03.09.2015г., то есть момента завершения сделки по договору займа между Истцом и Ответчиком.

Определением апелляционного суда от 13.01.2020 судебное заседание откладывалось на 09 февраля 2021 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда, сторонам предложено представить суду и заблаговременно направить друг другу свою позицию по делу применительно к правовым подходам к разрешению споров двух хозяйствующих субъектов, обслуживаемых одной кредитной организацией, возникших вследствие совершения внутренних операций по счетам этих субъектов обслуживающим банком в преддверии его банкротства выработанных судебной арбитражной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 N 2953/14, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2018 N 306-ЭС17-17686, от 10.01.2020 N 305-ЭС17-16841(61), от 22.05.2020 N 305-ЭС17-16841(64), от 08.06.2020 N 306-ЭС20-1077), пояснить на совершение какой сделки было направлено волеизъявление сторон при ее совершении, совершить другие процессуальные действия.

От ОАО «Алтайтехресурсы» поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором указало на то, что суд первой инстанции не провел анализ спора двух хозяйствующих субъектов, сторон по делу, обслуживаемых одной кредитной организацией-АО «Зернобанк», возникший вследствие совершения внутренней операции по счетам Сторон указанного банка в преддверии его банкротства на основе правовых подходов к разрешению такого рода споров, выработанных судебной арбитражной практикой. Относительно возникшего у Апелляционного суда вопроса о цели сделки необходимо пояснить, что Истец получил заемные денежные средства в размере <***> руб. 11 коп. от Ответчика по договору займа от 03.09.2015г. АО «Зернобанк» исполнил требование платежного поручения Ответчика от 07.09.2015г. и перевел указанные денежные средства внутрибанковскими проводками Истцу. В последствие Истец использовал денежные средства Ответчика для погашения своей кредитной линии с АО «Зернобанк». С учетом дополнительного изучения судебных документов правоприменительной практики, рекомендованных Апелляционным судом считает, необходимо вернуть дело на новое рассмотрение, и только после этого дать правовую квалификацию операции по перечислению денежных средств с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца. В зависимости от квалификации операции принять судебное решение по делу.

От ООО ПСИП «Сиада» поступили письменные пояснения, в которых указало на то, что поскольку на момент осуществления операции по перечислению ОАО «Алтатехресурсы» займа со своего расчетного счета на расчетный счет ООО ПСИП «СПАДА» на корреспондентском счете обслуживающего их банка денежные средства отсутствовали, то реального предоставления займа не произошло, заемщик не получил в собственность денежные средства, так как не смог ими распорядиться, что установлено Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2017 г. Соответственно, суд первой инстанции справедливо пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Определением апелляционного суда от 09.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Зернобанк», судебное заседание назначено на 09.03.2021 на 10 час. 30 мин. в помещении суда.

02.03.2021 от ОАО «Алтайтехресурсы» поступило ходатайство о назначении экспертизы.

02.03.201 от ОАО «Алтайтехресурсы» поступили пояснения, в которых указало на то, что после изучения рекомендованных апелляционным судом постановлений Высшего Арбитражного Суда РФ, определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ необходимо согласиться с квалификацией банковской операции по перечислению денежных средств 07.09.2015г. с расчетного счета ОАО «Алтайтехресурсы» (Ответчика) АО «Зернобанк» на расчетный счет ООО «ПСИП «Сиада» (Истца) в сумме <***> руб. 11 коп., как уступка права требования к АО «Зернобанк». При этом на рассмотрение и утверждение судом в качестве экспертного учреждения предложено ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» (ОГРН <***>, 656002, <...>, пом.Н7). Полагает, что с учетом изложенного, после определения стоимости уступленного права требования экспертным путем, суд примет новое решение по рассматриваемому делу.

05.03.2021 от ООО ПСИП «Сиада» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия его представителя, утвердить мировое соглашение от 04.03.2021. К заявлению приложено мировое соглашение от 04.03.2021.

От ОАО «Алтайтехресурсы» также поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия его представителя, утвердить мировое соглашение от 04.03.2021. К заявлению приложено мировое соглашение от 04.03.2021.

Определение апелляционного суда от 09.03.2021 судебное заседание отложено на 14 апреля 2021 года на 11 час. 55 мин. в помещении суда, истцу и ответчику предложено исполнить определение суда от 09.02.2021, направить в адрес АО «Зернобанк» все документы по делу, в том числе ходатайство о заключении мирового соглашения и его текст, доказательства направления представить заблаговременно суду.

23.03.2021 от ОАО «Алтайтехресурсы» поступили доказательства отправки в адрес третьего лица документов по делу.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, в связи с чем, ходатайство о проведении экспертизы не рассматривается.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени истца - директором ФИО2, от имени ответчика – генеральным директором ФИО3. Полномочия указанных лиц подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ.

Представленное мировое соглашение в целях урегулирования спора мирным путем заключено на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьёй 49, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "АПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 220 247 руб. (двести двадцать тысяч двести сорок семь) рублей, в течение трех рабочих дней с момента изготовления Определения суда в полном объеме об утверждении настоящего мирового соглашения и его размещения на сайте суда.

3.Истец отказывается от взыскания оставшейся суммы предъявленных требований,

4.Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по вышеуказанному иску в сумме 5 907 (пять тысяч девятьсот семь) рублей (50% от размера уплаченной Истцом государственной пошлины) относятся на Ответчика, которые он обязуется уплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 5 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

5.Оплата денежных средств, указанных в п.п. 2, 4 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель: ООО ПСИП СИАДА», ИНН получателя: <***>, р/сч. <***>.

Филиал Азиатско-Тихоокеанский Банк АО г. Улан-Удэ, БИК 048142744

Кор/сч. 30101810700000000744,

6.Истец обязуется в течение трех рабочих дней после осуществления ответчиком платежей согласно п.2.4 настоящего мирового соглашения направить заявление на имя конкурсного управляющего АО «Зернобанк» о включении в реестр кредиторов АО «Зернобанк» денежной суммы в размере <***> руб. 11 коп., перечисленной ОАО «Алтайтехресурсы» ООО «ПСИП «СИАДА» по договору займа от 03.09.2015г. и находящейся на расчетном счете Истца.

7.Получаемые Истцом денежные средства по результатам удовлетворения требований по сумме <***> руб. 11 коп. делятся между сторонами в равных долях и перечисляются на расчетный счет Ответчика в течение трех рабочих дней после их поступления на расчетный счет Истца.

7.В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, стороны имеют право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения стороной, не исполнившей свое обязательство по нему.

8.Настоящее Мировое соглашение подписано в 3-х экземплярах - по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ нам понятны и известны.

На основании ст. ст. 40, 41, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения, а также просят рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителей Сторон.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. Иного не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Производственно - строительное инвестиционное предприятие «Сиада» и открытым акционерным обществом «Алтайтехресурсы».

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В определении арбитражного суда указываются, в том числе, на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 мирового соглашения сторонами предусмотрено, что судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по вышеуказанному иску в сумме 5 907 (пять тысяч девятьсот семь) рублей (50% от размера уплаченной Истцом государственной пошлины) относятся на Ответчика, которые он обязуется уплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату истцу из федерального бюджета (пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3150/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 04.03.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно - строительное инвестиционное предприятие «Сиада» и открытым акционерным обществом «Алтайтехресурсы» на условиях, представленных в Седьмой арбитражный апелляционной суд:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьёй 49, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "АПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 220 247 руб. (двести двадцать тысяч двести сорок семь) рублей, в течение трех рабочих дней с момента изготовления Определения суда в полном объеме об утверждении настоящего мирового соглашения и его размещения на сайте суда.

3.Истец отказывается от взыскания оставшейся суммы предъявленных требований,

4.Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по вышеуказанному иску в сумме 5 907 (пять тысяч девятьсот семь) рублей (50% от размера уплаченной Истцом государственной пошлины) относятся на Ответчика, которые он обязуется уплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 5 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

5.Оплата денежных средств, указанных в п.п. 2, 4 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель: ООО ПСИП СИАДА», ИНН получателя: <***>, р/сч. <***>.

Филиал Азиатско-Тихоокеанский Банк АО г. Улан-Удэ, БИК 048142744

Кор/сч. 30101810700000000744,

6.Истец обязуется в течение трех рабочих дней после осуществления ответчиком платежей согласно п.2.4 настоящего мирового соглашения направить заявление на имя конкурсного управляющего АО «Зернобанк» о включении в реестр кредиторов АО «Зернобанк» денежной суммы в размере <***> руб. 11 коп., перечисленной ОАО «Алтайтехресурсы» ООО «ПСИП «СИАДА» по договору займа от 03.09.2015г. и находящейся на расчетном счете Истца.

7.Получаемые Истцом денежные средства по результатам удовлетворения требований по сумме <***> руб. 11 коп. делятся между сторонами в равных долях и перечисляются на расчетный счет Ответчика в течение трех рабочих дней после их поступления на расчетный счет Истца.

7.В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, стороны имеют право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения стороной, не исполнившей свое обязательство по нему.

8.Настоящее Мировое соглашение подписано в 3-х экземплярах - по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ нам понятны и известны.

Производство по делу № А03-3150/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно - строительное инвестиционное предприятие «Сиада» из федерального бюджета 5907 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2020 №75.

Возвратить открытому акционерному обществу «Алтайтехресурсы» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.09.2020 №164.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Председательствующий: О.Ю. Киреева

Судьи: Т.Е. Стасюк

ФИО1