Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-133049/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133049/20 - 189-938
09 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Ю.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧБУНКЕРСЕРВИС" (420032, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТЕРН" (109004 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ ДОМ 62 ПОМ; КОМ II; 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 57 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧБУНКЕРСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТЕРН" о взыскании задолженности в размере 57 000 руб.

Определением о принятии искового заявления от 06.08.2020 г. Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо ходатайств, заявлений со стороны истца и ответчика к истечению сроков установленных Арбитражным судом города Москвы не поступило.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 29 сентября 2020 г.

02 октября 2020 года от истца поступило заявление об изготовлении решения в мотивированном виде.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Штерн» направило в ООО «РечБункерСервис» коммерческое предложение №1020-УК от 05.03.2020 г. о поставке товара (Судовой котел Россия-Корея (Kiturami) КSО-50 R с доп. внешней сигнализацией и сертификатом РРР) по цене 119 000 руб. 00 коп.

ООО «РечБункерСервис» акцептировало оферту ООО «ШТЕРН» и оплатило 50% предоплаты за указанный товар в размере 59 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 169 от 13.03.2020 г.

В возражениях ответчик, ссылаясь на ч. 5 ст. 227 АПК РФ, указывает, что необходимо перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового заявления для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Вместе с тем, ответчиком не указаны и не представлены суду документы, подлежащие исследованию, и обстоятельства, затрудняющие их оценку в рамках упрощенного рассмотрения дела. Ответчик не был лишен права и возможности представить дополнительные документы в обоснование своих возражений при рассмотрении дела в упрощенном производстве.

Поскольку ответчиком другие основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявлены, и суд также их не усматривает, следует признать, что оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется. Ответчик не был лишен возможности представления доказательств в обоснование своей позиции и для опровержения доводов истца и в данном порядке рассмотрения дела.

Ответчиком подано заявление о фальсификации счета.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о фальсификации, суд отклоняет его по следующим причинам.

В соответствии со ст.161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно- правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Таким образом, исходя из изложенного, под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.). Субъектом данного преступления может быть только лицо, участвующее в деле, или его представитель.

С субъективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому делу может быть совершена только при наличии прямого умысла. Мотивом этого преступления является личная заинтересованность в исходе дела или корыстные побуждения. Предметом фальсификации могут быть как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц.

Исходя из буквального толкования указанной нормы права следует, что в заявлении о фальсификации доказательства заявитель должен указать обвиняемого в фальсификации документа, поскольку в случае, если недостоверность доказательства будет установлена арбитражным судом при его исследовании или при проведении соответствующей экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств», а также отразить и закрепить уголовно-правовые последствия такого заявления, поскольку в случае если доказательство будет признано судом достоверным, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос» (при наличии оснований считать, что это лицо, обращаясь с заявлением, заведомо знало о достоверности доказательства).

В данной связи, суд не усматривает в заявлении ответчика указания на совершение конкретным лицом деяний, подпадающих под признаки преступления (ст.303 УК РФ). Таким образом, заявление ответчика нельзя признать надлежащим заявлением о фальсификации доказательств в смысле ст. 161 АПК РФ и ст. 303 УК РФ, в связи с чем указанное заявление подлежит отклонению.

Кроме того, согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает, что в деле имеются доказательства, достаточные для установления соответствующих фактов.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании договора расчетного счета <***> в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в Новосибирском отделении № 8074 г. Новосибирск, копии карточек образцов подписи исполнительного органа ООО «ШТЕРН», представленных в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в Новосибирском отделении № 8074 г. Новосибирск, анкеты и иных документов, предоставленных ООО «ШТЕРН» при заключении договора об открытии расчетного счета № <***> в в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в Новосибирском отделении № 8074 г. Новосибирск, учредительных документов ООО «ШТЕРН», представленных в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в Новосибирском отделении № 8074 г. Новосибирск, правоустанавливающих документов ООО «ШТЕРН», представленных в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в Новосибирском отделении № 8074 г. Новосибирск, банковской выписки за весь период действия договора об открытии расчетного счета № <***> ООО «ШТЕРН» в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в Новосибирском отделении № 8074 г. Новосибирск, платежных документов, связанных с осуществлением банковских операций по счету <***>, за весь период действия договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Доводы ответчика о том, что он не имеет возможности самостоятельно получить доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, суд находит несостоятельными, поскольку, если верно утверждение ответчика о том, что неустановленные лица открыли расчетные счета на ООО «Штерн», следовательно, истец имеет возможность получить доступ к данным счетам и могло представить выписку из банка, а равно распорядиться данным расчетным счетом, денежными средствами на нем. Более того, сведения об открытых счетах сообщаются в налоговый орган.

Встречное исковое заявление возвращено определением суда от 28.08.2020.

Иных заявлений, ходатайств и документов сторонами не представлено. Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара.

ООО «РечБункерСервис» акцетировало оферту ООО «Штерн» и оплатило 50% предоплаты за указанный товар в размере 59 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №169 от 13.03.2020 г. Однако в срок, указанный в коммерческом предложении, товар Истцом получен не был.

26.05.2020 г. ООО «РечБункерСервис» направило в адрес ООО «Шнерн» претензию, в которой требовало поставить ему товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии, а в. противном случае вернуть полученную от ООО «РБС» предоплату в течение 5 (пяти) банковских дней

Претензия было получена ООО «Штерн» 6 июня 2020 г, на момент рассмотрения настоящего искового заявления ООО «РБС» не получило от Ответчика ответа на претензию

08.07.2020 г. 000 «РечБункерСервис» направило в адрес ООО «Штерн» повторную претензию, в которой требовало возвратить предоплату за непоставленный товар в течение 5 (пяти) банковских дней.

27.07.2020 г. истец получил ответ на свою претензию от ООО «Шнерн», изкоторого следует, что Ответчик отказывается возвращать денежные средства Истцу.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик доказательств поставки товара не представил, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил банковскую выписку, которая бы подтверждала отсутствие поступлений на расчетный счет ответчика на основании спорного платежного поручения, а равно доказательств того, что он не имеет отношения к расчетному счету, на который перечислены денежные средства. В возбуждении уголовного дела было отказано. Кроме того, возбуждение уголовного дела отношении иных лиц не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Таким образом, ответчик не представил в материалы дела доказательств, позволяющих усомниться в добросовестном поведении истца и необходимости применения положений ст. 10 ГК РФ.

ООО «РечБункерСервис» акцептовало оферту ООО «Штерн» и оплатило 50% предоплаты за указанный товар в размере 59 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №169 от 13.03.2020 г. Однако в срок, указанный в коммерческом предложении, товар Истцом получен не был.

26.05.2020 г. ООО «РечБункерСервис» направило в адрес ООО «Шнерн» претензию, в которой требовало поставить ему товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии, а в. противном случае вернуть полученную от ООО «РБС» предоплату в течение 5 (пяти) банковских дней

Претензия было получена ООО «Штерн» 6 июня 2020 г, на момент рассмотрения настоящего искового заявления ООО «РБС» не получило от Ответчика ответа на претензию

08.07.2020 г. 000 «РечБункерСервис» направило в адрес ООО «Штерн» повторную претензию, в которой требовало возвратить предоплату за непоставленный товар в течение 5 (пяти) банковских дней.

27.07.2020 г. истец получил ответ на свою претензию от ООО «Шнерн», изкоторого следует, что Ответчик отказывается возвращать денежные средства Истцу.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, суд оставляет ходатайство ответчика без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о фальсификации доказательств – оставить без удовлетворения

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧБУНКЕРСЕРВИС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТЕРН" задолженности в размере 59 500 руб., расходы по уплате госпошлины 2 380 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ.В. Литвиненко