Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-206359/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-206359/18-7-1622

13 ноябрь 2018 года

Резолютивная часть объявлена 12.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПРОЕКТМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств в размере 862 650 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2018 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТМОНТАЖСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖСТРОЙ" о взыскании основного долга в размере 784 228 руб. 00 коп., пени в размере 78 422 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОЕКТМОНТАЖСТРОЙ" (далее -истец) и ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" (далее - ответчик ) был заключен Договор поставки № СИС-03-122 от 22.03.2018 г. (далее –договор), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику низковольтное электрощитовое оборудование общей стоимостью 784 228 руб., в том числе НДС 18% - 119 628 руб., а ответчик - оплатить его в установленный договором срок.

Согласно с п.2 Спецификации и разделом 3. договора ответчик обязан был оплатить товар в течение 10 рабочих дней с даты получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение договора и Спецификации № 1-03 СИС от 30.03.2018 истец поставил ответчику вводно-распределительное устройство ВРУ1-13-20 с руб. ПЦ-4, а также распределительную панель на авт, ВА ЩО-70-1-70, что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.04.2018 г.

Указанное выше оборудование было принят Ответчиком, что подтверждается подписью и печатью Ответчика в Универсальном передаточном документе от 13.04.2018.

Истцом 13.04.2018 г. был выставлен счет на оплату № 129, который получен ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составила 784 228 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

В п.2. ст. 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.

01.06.2018 ответчиком была получена претензия от 01.06.2018 с требованием погашения задолженности в течение трех банковских дней с даты получения претензии.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 784 228 руб. 00 коп

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки, заключенного между Истцом иОтветчиком, предусматривают, что за нарушение срока оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости товара по соответствующей спецификации.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма пени в размере 78 422 руб. 00 коп.

Суд находит расчет истца суммы пени правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ПРОЕКТМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 784 228 руб. 00 коп., пени в размере 78 422 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 20 253 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова