Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А40-51174/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-51174/24-190-141
г. Москва
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи М.В. Морозовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Гатиевым,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 о признании ООО "ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 127015, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и приложенные к нему документы,

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 12.03.2024 в электронном виде поступило заявление ИП ФИО1 о признании ООО "ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании должника банкротом.

ИП ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО "ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ" против заявления не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ» (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание) № 09/10/23/ЕАК от 02.10.2013.

Согласно пункту 1.1. Договора «Исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги».

Согласно условиям пункта 4.2. Договора Заказчик обязуется оплачивать ежемесячную абонентскую плату не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Приложением № 1 от 02.10.2023 к Договору установлена ежемесячная абонентская плата в размере 210 000 руб.

Исполнителем были оказаны услуги в полном объеме за период с 02.10.2023 по 02.12.2023, что подтверждается подписанными Актом приема-передачи оказанных услуг № 1 от 03.11.2023, Актом приема -передачи оказанных услуг № 2 от 04.12.2023, Заказчиком не предъявлено претензий по объему, качеству и сроку оказанных услуг.

Однако, Заказчик не исполнил обязательство по оплате Исполнителю ежемесячной абонентской платы в установленные Договором сроки, а именно:

1) оплата до 05.11.2023 в размере 210 000 руб.; 2) Оплата до 05.12.2023 в размере 210 000 руб.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ИП ФИО1 направил должнику досудебную претензию от 07.12.2023 с требованием об оплате задолженности по договору об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание) № 09/10/23/ЕАК от 02.10.2013 в размере 420 000 руб.

Также в претензии ИП ФИО1 уведомил должника о расторжении договора об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание) № 09/10/23/ЕАК от 02.10.2013 на основании п. 6.3. Договора, согласно которому предусмотрено одностороннее расторжение договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств одной из сторон, предупредив о своем намерении другую сторону письменно не менее чем за 2 (две) недели до расторжения Договора.

Претензию от 07.12.2023 об оплате задолженности в размере 420 000 руб. должник добровольно не удовлетворил, сославшись на тяжелое финансовое положение ООО «ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ».

Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-21180/24-183-159 с ООО "ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 420 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., о чем 09.02.2024 выдан судебный приказ.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления основная сумма долга составляет 420 000 руб. сумма основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что 06.03.2024 от ООО «ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ» получено уведомление о начале процедуры добровольной ликвидации, назначении ликвидатора, а также копия решения единственного участника о принятом решении.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728).

Учитывая, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела представлено не было, а должником принято решение о ликвидации, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о предоставлении/соответствии кандидатуры ФИО2

требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд признает необходимым утвердить указанное лицо конкурсным управляющим должника.

Суд учитывает, что в материалы дела ИП ФИО1 представлен чек от 22.04.2022 на сумму 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 225 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 127015, <...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным.

Признать ООО «ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 127015, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 199026, Санкт-Петербург, а/я 112), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИП ФИО1 в размере 420 000 руб. сумма основного долга и 5 700 руб. сумма расходов по оплате государственной пошлины.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ИП ФИО1 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 октября 2024 года в 15 часов 20 минут в зале № 7019, 7 этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья М.В. Морозова