Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А56-25782/2014

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25782/2014
26 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиЖ.А. Петрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявления

АО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «СТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 190103, <...>, лит. А, пом. 8Н),

при участии:

от заявителя – представителя ФИО2, по доверенности от 01.02.2018,

от НП АУ «ОРИОН» - арбитражного управляющего ФИО3, по паспорту,

от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились, извещены,

установил:

Как следует из материалов дела, 23.04.2014 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Титан» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 30.05.2014 заявление ФИО4 принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Титан» №А56-25782/2014.

Определением арбитражного суда от 16.10.2014, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 15.10.2014, производство по заявлению ФИО4 о признании ООО «Титан» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

24.07.2015 в арбитражный суд поступило заявление ФИО5 о признании ООО «Титан» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 29.01.2016 заявление ФИО5 оставлено без рассмотрения.

31.07.2015 АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Титан» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 14.08.2015 заявление АО «Петербургская сбытовая компания» принято к производству и назначено к рассмотрению.

В последующем судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО «Петербургская сбытовая компания» о признании ООО «Титан» несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывалось.

Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО6 от 26.07.2018, дело №А5625782/2014 передано в производству судьи Ж.А. Петровой.

В последующем судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО «Петербургская сбытовая компания» о признании ООО «Титан» несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывалось по ходатайству участвующих в деле лиц.

Определением арбитражного суда от 17.10.2018 произведена процессуальная замена на стороне кредитора-заявителя, АО «Петербургская сбытовая компания», на его правопреемника – ООО «СТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ».

В последующем судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «СТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о признании ООО «Титан» несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывалось по ходатайству сторон, в том числе для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 10.07.2019 Комитет по строительству Санкт-Петербурга представил для приобщения к материалам дела разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.06.2019 №78-16-35-2019, от 28.06.2019 №78-16-36-2019, выданные должнику Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга в отношении жилых корпусов, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

До судебного заседания, назначенного на 20.11.2019, в арбитражный суд от ООО «СТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» поступили документы, свидетельствующие о добровольной ликвидации ООО «Титан».

В судебном заседании 20.11.2019 представитель ООО «СТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» подержал заявленное требование; заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Титан» правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, относящиеся к банкротству организации застройщика.

Представители должника, уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации, не явились. Возражения относительно требования кредитора-заявителя суду не представлены. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил следующие обстоятельства.

На дату рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора-заявителя, должник находится в процессе добровольной ликвидации, назначен ликвидатор – ФИО7, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия Решения единственного участника ООО «Титан» ФИО8 от 19.09.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В обоснование заявленных требований заявителем представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу №А56-62070/2014, согласно которому с ООО «Титан» в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» взыскано 1 201 026,78 руб. основного долга, 674 728,32 руб. пеней, 31 758,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

В дальнейшем пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» была изменена организационно правовая форма в связи с чем, было изменено наименование на АО «Петербургская сбытовая компания».

Определением арбитражного суда от 17.10.2018 по настоящему делу произведена процессуальная замена на стороне кредитора-заявителя, АО «Петербургская сбытовая компания», на его правопреемника - ООО «СТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», на сумму 894 629,52 руб. в том числе 862 871,52 руб. основного долга, 31 758,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Суд обращает внимание на то, что пунктом 1.1 Договора уступки права требования (цессии) №4 по договору энергоснабжения №78260000261856 от 27.10.2018 ООО «СТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» не приобретены права требования, обеспечивающие исполнение обязательств по Основному договору (требование в части неустоек, штрафов).

Таким образом, у АО «Петербургская сбытовая компания» имеются права требования к должнику в рамках договора энергоснабжения №78260000261856 от 27.10.2018 в части неустойки и иных санкций, предусмотренных этим договором.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведениями размере задолженности ООО «Титан» перед ООО «СТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» составляет 894 629,52 руб. основного долга. Сведений о погашении задолженности в указанном размере суд не располагает.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности: для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

Из материалов дела следует, что АО «Петербургская сбытовая компания» надлежащим образом уведомлен о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной нормы сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен, судить об этом невозможно, если истец, в частности, выполняет определение суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, АО «Петербургская сбытовая компания» имеет права требований к должнику в виде санкций, которые, в силу статьи 4 Закона о банкротстве, не учитываются при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом. Указанным обстоятельством обосновывается то, что заявитель утратил интерес к разрешению спора, поскольку не участвовал в нескольких последних судебных заседаниях.

Таким образом, заявление АО «Петербургская сбытовая компания» о признании ООО «Титан» несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения.

Относительно требований ООО «СТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ходатайства о применении в отношении ООО «Титан» правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, относящиеся к банкротству организации застройщика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

Правильность расчета задолженности судом проверена, должником не оспаривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления ООО «СТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 894 629,52 руб. (в том числе 862 871,52 руб. долга и 31 758,00 руб. расходов по уплате госпошлины), с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, с учетом поданных в рамках настоящего дела банкротстве заявлений о вступлении в настоящее дело о банкротстве, судом установлено, что ООО «Титан» привлекались денежные средства для строительства объектов, в том числе за счет имущества участников долевого строительства.

В связи с вышеизложенным, ООО «Титан» по смыслу части 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве является застройщиком - то есть лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства, к которому имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Следовательно, при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Созвездие» подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» представило в материалы дела информацию о соответствии заявленной ООО «СТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Оставить заявление АО «Петербургская сбытовая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) без рассмотрения.

2. Признать заявление ООО «СТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Титан» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 20 мая 2020.

5. Применить при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Титан» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2020 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Признать обоснованными требования ООО «СТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» к ООО «Титан» в общей сумме 894 629,52 руб. основного долга.

7. Требования ООО «СТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в сумме 894 629,52 руб. основного долга подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в четвертую очередь.

8. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Титан» члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для корреспонденции: 191002, <...>, лит. Б).

9. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора должника – ФИО7.

10. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 мая 2020 года на 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 3007.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Ж.А. Петрова