Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А33-14804/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

26 декабря 2022 года


Дело № А33-14804/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Белая стрела» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения, оформленного приказом от 16.02.2021 № 41-НДЛ,

о признании незаконным бездействия,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска»

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2018, согласно протоколу № 3 от 15.11.2019, личность удостоверена паспортом,

ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2018, согласно решению от 26.09.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.09.2022 № 135, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

товарищество собственников недвижимости «ТСЖ Белая стрела» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене акта проверки № 31-ПОС от 16.02.2021 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края в части исключения из него сведений о том, что спорный дом управляется обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Жилищные системы Красноярска».

Заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2021 возбуждено производство по делу, делу присвоен № А33-14470/2021. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ООО УК «ЖСК»).

Определением от 17.06.2021 арбитражным судом возбуждено производство по делу № А33-14804/2021 по заявлению товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Белая стрела» к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании незаконным бездействия, выразившегося:

- в неисполнении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2020 по делу № А33-15813/2019,

- в не проведении в необходимом объеме проверки материалов собрания, оформленного протоколом б/н от 16.12.2020, на предмет отсутствия признаков ничтожности, отраженных в этом протоколе решений,

- в непринятии по результатам проверки, оформленной актом № 31-ПОС от 16.02.2021, одного из решений, предусмотренных пунктом 7 Порядка № 938/пр.

Определением от 19.10.2021 дело № А33-14470/2021 и дело № А33-14804/2021 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А33-14804/2021.

30.03.2022 судом принято уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым рассматриваются требования:

- о признании незаконным решения, оформленного приказом № 41-НДЛ от 16.02.2021, о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края с 17.02.2021 в части изменения сведений об основаниях управления многоквартирным домом № 123 по ул. Минина, в г. Красноярске, деятельность по управлении которым осуществляет лицензиат ООО УК «ЖСК», в связи с заключением договора управления (от 16.12.2020 № 161/8-Л), на основании решения общего собрания собственников помещений в доме (от 16.12.2020),

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2020 по делу № А33-15813/2019,

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении в необходимом объеме проверки материалов собрания, оформленного протоколом б/н от 16.12.2020, на предмет отсутствия признаков ничтожности отраженных в этом протоколе решений.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела по существу ходатайствовал о прекращении производства по делу в части оспаривания акта проверки от 16.02.2021 № 31-ПОС по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Вместе с тем, учитывая, что в результате принятия судом уточнений требование об оспаривании соответствующего акта проверки изменено и не заявлено в качестве самостоятельного, суд не рассматривает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в указанной части.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 123 по ул. Минина в г. Красноярске (далее - МКД), проведенным в период с 17.12.2018 по 21.12.2018 в форме заочного голосования, приняты решения, отраженные в протоколе № 6 от 23.12.2018, в том числе:

– об отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Россия, <...>, оформленного протоколом от 15.11.2018;

– о признании управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Россия, <...>, товариществом собственников недвижимости «ТСЖ «Белая стрела» не прекращавшимся с даты его государственной регистрации – 04.05.2018;

– о подтверждении решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Россия, <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от 30.01.2018 г. № 1 , в том числе об избрании способа управления указанным домом - товариществом собственников жилья, о создании товарищества собственников жилья «Белая стрела» и утверждении его устава.

24.12.2018 товарищество собственников недвижимости «ТСЖ Белая стрела» (далее - ТСН «ТСЖ Белая стрела») представило в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - Служба) указанный протокол № 6 от 23.12.2018 и письменные решения собственников помещений в спорном МКД по вопросам повестки дня общего собрания.

05.02.2019 в службу поступило заявление ООО УК «ЖСК» о внесении изменений в реестр лицензий в связи с выбором собственниками помещений в МКД способа управления многоквартирным домом - управление управляющей компанией ООО УК «ЖСК» согласно протоколу общего собрания собственников № б/н от 25.01.2019.

В результате проверки административным органом установлено, что повестки общих собраний собственников помещений в МКД, оформленные протоколами от 23.12.2018 и 25.01.2019, содержат аналогичные вопросы, касающиеся выбора способа управления многоквартирным домом.

Приказом от 18.02.2019 № 29-НДЛ Службой внесены изменения в реестр лицензий Красноярского края в части изменения сведений об основаниях управления многоквартирными домами, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «ЖСК» сведений о доме, расположенном по адресу: <...>, в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖСК».

20.02.2019 Службой в адрес ТСН «ТСЖ Белая стрела», в ответ на обращение в части изменения способа управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: <...>, направлено письмо № 14-1920, в котором указано, что в ходе рассмотрения обращения и документов установлено, что спорный МКД включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «ЖСК». Данным письмом также сообщено, что в службу поступил новый протокол и документы от ООО УК «ЖСК» согласно которым после выбора способа управления ТСН «ТСЖ Белая стрела» собственники приняли решение о выборе способа управления ООО УК «ЖСК». Решение реализовано согласно представленному протоколу от 25.01.2019 № б/н. Следовательно, выбор способа управления МКД ТСН «ТСЖ Белая стрела», оформленный протоколом от 23.12.2018 № 6, изменен.

Не согласившись с указанным решением Службы, ТСН «ТСЖ Белая стрела» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его незаконным (дело № А33-15813/2019).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2020 по делу № А33-15813/2019 заявление удовлетворено. Решение Службы об отказе рассмотрения обращения об изменении способа управления многоквартирным домом, оформленное письмом от 20.02.2019 № 14-1920, признано незаконным. Суд обязал Службу устранить допущенные нарушения прав заявителя путем повторного рассмотрения заявления ТСН «ТСЖ Белая стрела» об изменении способа управления многоквартирным домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр.

Заявитель указывает, что решение суда по делу № А33-15813/2019 до настоящего времени не исполнено.

Впоследствии неоднократно проводились собрания собственников жилых помещений в спорном МКД, по результатам которых принимались решения, касающиеся избрания способа управления указанным домом.

24.11.2020 по инициативе членов Правления ТСН «ТСЖ Белая стрела» состоялось собрание собственников жилых помещений в МКД, оформленное протоколом № 8 от 24.11.2020, на котором приняты в числе прочих следующие решения: об утверждении условий договора управления и заключении договора управления с ООО УК «Спарта» от 25.11.2020.

10.12.2020 по инициативе членов Правления ТСН «ТСЖ Белая стрела» состоялось собрание собственников жилых помещений в спорном МКД, оформленное протоколом № 9 от 10.12.2020, на котором приняты в числе прочих следующие решения: об утверждении условий договора управления и заключении договора управления с ООО УК «Спарта» от 10.12.2020.

Кроме того, 16.12.2020 состоялось собрание собственников жилых помещений в спорном МКД, оформленное протоколом 16.12.2020, на котором приняты решения, в том числе о заключении договора управления с ООО УК «ЖСК», об утверждении условий договора управления домом.

Документы по данным собраниям и заключенным договорам управления представлены в Службу в течение трех месяцев (период с декабря 2020 по январь 2021): от 03.12.2020 № 7587, вх. № 8179 от 22.12.2020, от 12.01.2021 № 63.

Службой вынесен приказ от 18.01.2021 № 7-УЛ о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО УК «ЖСК» (направлен обществу письмом исх. № 100-597/14), приказ от 18.01.2021 № 7-ПДЗ о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО УК «Спарта» (направлен обществу письмом исх. № 100-163/14) с целью установления наличия оснований для внесения изменений в реестр лицензий Красноярского края.

Кроме того, административным органом вынесен приказ от 15.02.2021 № 31-ПОС о проведении внеплановой документарной проверки в отношении инициаторов вышеуказанных собраний в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов общих собраний собственников помещений в спорном МКД.

По результатам проведения указанных проверок административным органом составлены акты от 16.02.2021 № 7-УЛ (направлен в адрес ООО УК «ЖСК» исх. от 20.02.2021 № 100-1876/14), от 16.02.2021 № 7-ПДЗ (направлен в адрес ООО УК «Спарта» исх. № 100-1878/14), от 16.02.2021 № 31-ПОС (направлен письмом от 20.02.2021 № 100-1916/14).

Установленные в ходе проверок обстоятельства явились основанием для вынесения административным органом приказа от 16.02.2021 № 41-НДЛ, которым внесены изменения с 17.02.2021 в реестр лицензий Красноярского края в части изменения сведений об основаниях управления многоквартирным домом, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат ООО УК «ЖСК» (ИНН <***>), расположенном по адресу: <...> в связи с заключением договора управления указанным домом с управляющей организацией ООО УК «ЖСК» на основании решения общего собрания собственников помещений в доме.

Приказом от 16.02.2021 № 74-ОДЛ Службой отказано во внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Спарта» (ИНН <***>) сведений о доме, расположенном по адресу: <...> в связи с несоответствием документов требованиям, установленным подпунктами «а», «в» пункта 5 Порядка № 938/пр.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения общества в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С заявлениями в рамках дел №№ А33-14470/2021, А33-14804/2021 заявитель обратился 03.06.2021, 09.06.2021. С учетом принятых судом уточнений, предметом оспаривания является результат проверки, окончившейся вынесением приказа от 16.02.2021 № 41-НДЛ, а также неисполнение решения суда, вступившего в законную силу в сентябре 2020 года.

При этом, оспариваемый приказ от 16.02.2021 № 41-НДЛ направлен посредством размещения в системе ГИС ЖКХ. Вместе с тем, сведения о том, когда заявителем осуществлён вход в систему и ознакомление с указанным документом в материалы дела не представлены. Заявитель в ходе рассмотрения дела утверждал, что о вынесении указанного приказа ему стало известно уже в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, после чего им заявлено об уточнении требований. Заявление об уточнении принято судом.

Бездействие, выразившееся в неисполнении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2020 по делу № А33-15813/2019, носит длящийся характер.

Довод ответчика по пропуске заявителем срока на обращение в суд с требованием о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2020 по делу № А33-15813/2019, судом отклоняется, поскольку, с точки зрения заявителя, по результатам проведенной проверки ответчику надлежало принять соответствующее решение о включении, отказе во включении дома в реестр лицензий общества. Соответствующий приказ по результатам проверки ответчиком не вынесен, заявителю не направлен. Указанное бездействие, носящее длящийся характер и не устраненное по состоянию на дату обращения, послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств о том, когда заявителю стало известно о предполагаемом нарушении его прав и законных интересов, суд полагает, что срок на обращение в суд заявителем не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 указанной статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Согласно статье 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в статье 12 Федерального закона № 99-ФЗ.

В силу пункта 51 части 1 статьи 12 данного Закона лицензированию подлежит предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами.

Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края является органом, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, а также лицензионный контроль за деятельностью управляющих компаний согласно Положению о службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края», утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 № 143-п.

Согласно части 1.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 ЖК РФ случая.

Указанное требование закреплено и в части 1 статьи 192 ЖК РФ, согласно которой деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Приказом Минкомсвязи России № 368, Минстроя России № 691/пр от 29.09.2015 утвержден состав сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – Приказ №368).

Совместным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 30.12.2014 № 504/934/пр определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru.

Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра, установлены в статье 198 ЖК РФ.

В силу части 2 в статье 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с - заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно части 4 статьи 198 ЖК РФ, лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом при условии заключения договора управления таким домом и выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее – Порядок и сроки внесения изменений, Порядок № 938/пр), который определяет условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Согласно положений пункта 2 Порядка и сроков внесения изменений изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации или при непоступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - заявитель), заявления о внесении изменений в реестр.

Пункт 5 Порядка и сроков внесения изменений предусматривает, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов;

в) о приостановлении рассмотрения заявления (пункт 7 Порядка и сроков внесения изменений).

В соответствии с пунктом 3.3.4 Положения от 03.04.2012 № 143-п в компетенцию Службы входит осуществление лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе: формирование и ведение реестра лицензий Красноярского края в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с частями 1, 2, 3 и 4 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах:

1) реестре лицензий субъекта Российской Федерации;

2) сводном федеральном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Ведение сводного федерального реестра лицензий осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Органы государственного жилищного надзора обязаны представлять в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти сведения, необходимые для ведения указанных реестров, в порядке и в сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Сведения, содержащиеся в реестрах, указанных в части 1 настоящей статьи, являются открытыми, общедоступными и подлежат размещению на официальном сайте соответственно органа государственного жилищного надзора и уполномоченного федерального органа исполнительной власти в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, содержащихся в указанных реестрах, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Содержание реестра лицензий субъекта Российской Федерации предполагает, что указанные в нем сведения, в том числе о лицензиате, об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми он осуществляет, должны иметь достоверный и актуальный характер и обновляться своевременно при заключении, прекращении или расторжении договора управления многоквартирным домом. Действующим законодательством установлено, что изменение перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом обуславливает объективную необходимость внесения соответствующих изменений в реестр лицензий и упоминаемую систему.

Данный правовой вывод в том числе отражен в Решении Верховного Суда РФ от 29.09.2017 N АКПИ17-704, Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу N А33-31481/2020.

Согласно просительной части заявленных требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требования:

- о признании незаконным решения, оформленного приказом № 41-НДЛ от 16.02.2021, о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края с 17.02.2021 в части изменения сведений об основаниях управления многоквартирным домом № 123 по ул. Минина, в г. Красноярске, деятельность по управлении которым осуществляет лицензиат ООО УК «ЖСК», в связи с заключением договора управления (от 16.12.2020 № 161/8-Л), на основании решения общего собрания собственников помещений в доме (от 16.12.2020),

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2020 по делу № А33-15813/2019,

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении в необходимом объеме проверки материалов собрания, оформленного протоколом б/н от 16.12.2020, на предмет отсутствия признаков ничтожности, отраженных в этом протоколе решений.

Таким образом, оспариваемый приказ № 41-НДЛ от 16.02.2021 вынесен уполномоченным органом. При вынесении указанного приказа в соответствии с пп. е пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений отнесено к полномочиям службы проведение в необходимом объеме проверки материалов собрания, оформленного протоколом б/н от 16.12.2020, на предмет отсутствия признаков ничтожности

Также повторное рассмотрение заявления ТСН «ТСЖ Белая стрела» об изменении способа управления многоквартирным домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, в соответствии с резолютивной частью решения суда по делу № А33-15813/2019, относится к компетенции службы.

В части требования заявителя о признании незаконным решения, оформленного приказом № 41-НДЛ от 16.02.2021, о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края с 17.02.2021 в части изменения сведений об основаниях управления многоквартирным домом № 123 по ул. Минина, в г. Красноярске, деятельность по управлении которым осуществляет лицензиат ООО УК «ЖСК», в связи с заключением договора управления (от 16.12.2020 № 161/8-Л), на основании решения общего собрания собственников помещений в доме (от 16.12.2020) суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Пункт 4 части 2 статьи 44 ЖК РФ предусматривает, что выбор способа управления многоквартирным домом относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (часть 1 статьи 44 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Часть 3 статьи 161 ЖК РФ предусматривает, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет волеизъявления собственника при решении вопроса о выборе способа управления и является их преимущественным правом на определение судьбы своего имущества.

Нормы части 8.2 статьи 162 ЖК РФ позволяют собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменения способа управления данным домом.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 7677/11 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 № 309-ЭС-15-1 1478.

Как следует из материалов настоящего дела, 24.11.2020 по инициативе членов Правления ТСН «ТСЖ Белая стрела» состоялось собрание собственников жилых помещений в МКД, оформленное протоколом № 8 от 24.11.2020, на котором приняты в числе прочих следующие решения: об утверждении условий договора управления и заключении договора управления с ООО УК «Спарта» от 25.11.2020.

10.12.2020 по инициативе членов Правления ТСН «ТСЖ Белая стрела» состоялось собрание собственников жилых помещений в спорном МКД, оформленное протоколом № 9 от 10.12.2020, на котором приняты в числе прочих следующие решения: об утверждении условий договора управления и заключении договора управления с ООО УК «Спарта» от 10.12.2020.

Кроме того, 16.12.2020 состоялось собрание собственников жилых помещений в спорном МКД, оформленное протоколом 16.12.2020, на котором приняты решения, в том числе о заключении договора управления с ООО УК «ЖСК», об утверждении условий договора управления домом.

Документы по данным собраниям и заключенным договорам управления представлены в Службу заявлениями от 03.12.2020 № 7587, вх. № 8179 от 22.12.2020, от 12.01.2021 № 63.

Таким образом, в период с декабря 2020 по январь 2021 в Службу поступило 3 протокола общих собраний собственников помещений МКД. Такие протоколы содержат решения по аналогичным вопросам повестки дня:


п/п

Протокол собрания Правления ТСЖ«ТСЖ Белая стрела» МКД от 24.11.2020 №8

Протокол собрания Правления ТСЖ«ТСЖ Белая стрела» МКД от 10.12.2020 № 9

Протокол общего собрания собственников помещений

МКД от 16.12.2020


1
Вопрос № 1. Заключение договора управления с ООО УК «Спарта»

Вопрос № 1. Заключение договора управления с ООО УК «Спарта»

Вопрос № 3. Выбор управляющей организации, заключение договора управления с ООО УК «ЖСК»


2
Вопрос № 2. Утверждение условий договора управления домом

Вопрос № 2. Утверждение условий договора управления домом

Вопрос № 4. Утверждение условий договора управления домом ООО УК «ЖСК»



В соответствии с ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Из вышеизложенного следует, что орган государственного жилищного надзора в ситуации изложенной ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ проверяет протоколы, содержащие решения по аналогичным вопросам повестки дня, которые поступили в Службу в течение трех месяцев подряд.

Во исполнение указанных требований Службой вынесен приказ от 18.01.2021 № 7-УЛ о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО УК «ЖСК» (направлен обществу письмом исх. № 100-597/14), приказ от 18.01.2021 № 7-ПДЗ о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО УК «Спарта» (направлен обществу письмом исх. № 100-163/14) с целью установления наличия оснований для внесения изменений в реестр лицензий Красноярского края.

Кроме того, административным органом вынесен приказ от 15.02.2021 № 31-ПОС о проведении внеплановой документарной проверки в отношении инициаторов вышеуказанных собраний в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов общих собраний собственников помещений в спорном МКД.

По результатам проведения указанных проверок Службой составлены акты от 16.02.2021 № 7-УЛ (направлен в адрес ООО УК «ЖСК» исх. от 20.02.2021 № 100-1876/14), от 16.02.2021 № 7-ПДЗ (направлен в адрес ООО УК «Спарта» исх. № 100-1878/14), от 16.02.2021 № 31-ПОС (направлен письмом от 20.02.2021 № 100-1916/14).

Согласно указанным актам, в ходе проверок административным органом установлены следующие обстоятельства.

Последнее волеизъявление собственников по выбору/подтверждению способа управления управляющая организация - ООО УК «ЖСК», оформлены протоколом от 16.12.2020 № б/н, договором управления от 16.12.2020 № 161/8-Л.

Каких либо иных собраний собственников МКД по выбору/подтверждении способа управления ТСН «ТСЖ Белая стрела» в Службу не представлено (пункт 1.1 статьи 46 ЖК РФ).

Установленные в ходе проверок обстоятельства явились основанием для вынесения административным органом приказа от 16.02.2021 № 41-НДЛ, которым внесены изменения с 17.02.2021 в реестр лицензий Красноярского края в части изменения сведений об основаниях управления многоквартирным домом, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат ООО УК «ЖСК» (ИНН <***>), расположенном по адресу: <...> в связи с заключением договора управления указанным домом с управляющей организацией ООО УК «ЖСК» на основании решения общего собрания собственников помещений в доме.

Приказом от 16.02.2021 № 74-ОДЛ Службой отказано во внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Спарта» (ИНН <***>) сведений о доме, расположенном по адресу: <...> в связи с несоответствием документов требованиям, установленным подпунктами «а», «в» пункта 5 Порядка № 938/пр.

Изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее выбранного способа управления, прекращение права управления МКД. Таким образом, выбранный ранее способ управления многоквартирным - товарищество собственников недвижимости прекращен, выбором собственниками другого способа управления - управляющая организация.

По результатам рассмотрения поступивших заявлений, а также по результатам внеплановой проверки, проверки протоколов, поступивших в течение трех месяцев подряд административным органом принято решение о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края с 17.02.2021 в части изменения сведений об основаниях управления многоквартирным домом, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат ООО УК «ЖСК», в связи с заключением договора управления (от 16.12.2020 №161/8-Л), на основании решения общего собрания собственников помещений в доме (от 16.12.2020 №б/н).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что внеплановые документарные проверки проведены административным органом в соответствии с действующим законодательством. В ходе проверки Службой в полном объеме исследованы все необходимые сведения и документы, существенных нарушений процедуры проведения проверок службой не допущено.

Судом отклоняется довод заявителя о не размещении ООО УК «ЖСК» протоколов общих собраний собственников в системе ГИС ЖКХ, поскольку опровергается представленными в материалы дела скриншотами из системы ГИС ЖКХ, подтверждающими факт размещения обществом соответствующих сведений 21.12.2020. Также судом установлено, что при размещении протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16.12.2020 обществом размещены обязательные приложения к договору, по результатам исследования которых службой в ходе проведения проверки в том числе сделаны выводы о количестве собственников, принявших участи в голосовании, о наличии кворума, предусмотренного частью 3 статьи 45 ЖК РФ, ч.1 ст. 181.2 ГК РФ.

Довод заявителя об отсутствии необходимого кворума также подлежит отклонению, так как в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от 16.12.2020, количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании составило 57,06% от общего числа голосов в доме.

При изложенных обстоятельствах, требования заявителя в указанной части не подлежат удовлетворению, вынесенный приказ от 16.02.2021 № 41-НДЛ является законным и обоснованным, прав и законных интересов заявителя не нарушает.

В части требования заявителя о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении в необходимом объеме проверки материалов собрания, оформленного протоколом б/н от 16.12.2020, на предмет отсутствия признаков ничтожности, отраженных в этом протоколе решений, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Общество в своем заявлении указывает на наличие признаков ничтожности решений общего собрания, отраженных в протоколе общего собрания собственников жилых помещений в МКД от 16.12.2020.

В силу пункта 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. Приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр утверждены Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядок направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор (далее – Приказ № 44/пр, Требования).

Требования устанавливают порядок оформления протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах (далее соответственно - протокол общего собрания, общее собрание).

Протокол общего собрания составляется в письменной форме в сроки, установленные общим собранием, но не позднее чем через десять календарных дней с даты проведения общего собрания (пункт 2).

Обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом «а» пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом «б» пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей (подпункт «ж» пункта 20).

Приложения являются неотъемлемой частью протокола общего собрания (пункт 21). При отсутствии у службы возможности проверки решений собственников в полном объеме (проведения экспертиз собственников, допроса свидетелей, обращения за признанием решения недействительным в суд и пр.) объемы проверки решения собственников на ничтожность по признаку отсутствия кворума ограничиваются формальными основаниями.

Заявляя о ничтожности решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от 16.12.2020, в связи с фактическим не проведением данного общего собрания собственников, общество по сути заявляет о фальсификации решений (бюллетеней) указанных собственников помещений, указывает на наличии у службы обязанности по установлению признаков ничтожности, отраженных в этом протоколе решений.

Вместе с тем, Порядком и иными нормативными правовыми актами не предусмотрено полномочие службы устанавливать фальсификацию представленных в Службу документов, в том числе решений (бюллетеней) для голосования собственников. Сведения об установленном юридическом факте фальсификации отдельных бюллетеней, положенных в основу принятого общим собранием решения, которые могли быть известны службе по состоянию на дату проведения проверки, в материалы настоящего дела не представлены. Решение общего собрания собственников помещений от 16.12.2020 в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Выводы об отсутствии у службы права самостоятельно устанавливать ничтожность решения общего собрания собственников помещений без обращения в суд с соответствующим заявлением в установленном порядке и с соблюдением установленных законом сроков соответствуют позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.07.2022 № 304-ЭС21-29618 по делу № А75-2719/2021, пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

При изложенных обстоятельствах, требования заявителя в указанной части подлежат отклонению судом.

В рамках настоящего дела заявитель также просит признать незаконным бездействие административного органа, выразившееся в неисполнении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2020 по делу № А33-15813/2019.

Как было указано ранее, решением от 12.08.2020 по делу № А33-15813/2019 решение Службы об отказе рассмотрения обращения об изменении способа управления многоквартирным домом, оформленное письмом от 20.02.2019 № 14-1920, признано незаконным; арбитражный суд обязал Службу устранить допущенные нарушения прав заявителя путем повторного рассмотрения заявления ТСН «ТСЖ Белая стрела» об изменении способа управления многоквартирным домом в порядке, установленном ЖК РФ, Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр.

Судом установлено и материалами настоящего дела подтверждается, что во исполнение вышеуказанного решения Арбитражного суда Красноярского края Службой повторно рассмотрены заявления (вх. № 26.12.2018 № 24848, 05.02.2019 № 2378) в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 198 ЖК РФ, положениями Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Так, 25.09.2020 Службой вынесен приказ № 45-УЛ о проведении проверки в отношении ТСН «ТСЖ Белая стрела» с целью установления достоверности представленных сведений и соблюдения требований жилищного законодательства при проведении собраний собственников помещений. Указанный приказ направлен обществу посредством электронной почты и размещен в ГИС ЖКХ.

По результатам проверки составлен акт от 27.10.2020 № 45-УЛ (направлен ТСН «ТСЖ Белая стрела» письмом исх. от 19.11.2020 № 100-12199/14), согласно которому административным органом установлены нарушения части 1.1 статьи 136 ЖК РФ, части 5.1 статьи 48 ЖК РФ, статьи 44 ЖК РФ, части 5 статьи 181.2 ГК РФ, при организации, проведении и оформлении результатов общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от 23.12.2018 № 6.

25.09.2022 Службой вынесен приказ № 44-УЛ о проведении проверки в отношении ООО УК «ЖСК» с целью установления достоверности представленных сведений и соблюдения требований жилищного законодательства при проведении собраний собственников помещений. Указанный приказ направлен обществу посредством электронной почты.

По результатам проверки составлен акт от 27.10.2020 № 44-УЛ (направлен ООО УК «ЖСК» письмом исх. от 05.11.2020 № 100-11576/14, инициатору общего собрания собственников письмом исх. от 05.11.2020 № 100-11578/14), согласно которому административным органом установлены нарушения части 2 статьи 198 ЖК РФ, допущенные ООО УК «ЖСК»: лицензиат не представил в Службу сведения о расторжении договора управления МКД в связи с принятием собственниками помещений В МКД решения о расторжении договора управления домом с ООО УК «ЖСК» и смене способа управления, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от 23.12.2018 № 6, не разместил такие сведения в ГИС ЖКХ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что во исполнение решения арбитражного суда № А33-15813/2019, административным органом проведены необходимые проверочные мероприятия, составлены соответствующие акты, что подтверждается материалами настоящего дела.

Доводы заявителя о том, что Службой не вынесены итоговые приказы по результатам указанных проверок о включении либо об отказе во включении в реестр лицензий Красноярского края судом отклоняются, так как на момент окончания данных проверок, неоднократно проведены собрания собственников жилых помещений в МКД, в соответствии с которым собственниками приняты решения о выборе управляющей организации, заключении договоров управления, в связи с чем принятие решений о включении либо об отказе во включении в реестр лицензий Красноярского края на основании ранее проведенных общих собраний собственников жилых помещений не будет соответствовать последнему волеизъявлению собственников помещений и является нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным органом исполнено решение арбитражного суда по делу № А33-15813/2019, доказательств иного заявителем в материалы настоящего дела не представлено. Непринятие приказов, влекущих внесение изменений в реестр лицензий, по результатам указанных проверок соответствует требованиям жилищного законодательства, прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Иные доводы заявителя подлежат отклонению судом, поскольку не влияют на выводы суда по рассматриваемому делу и основаны на неверном толковании норм права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, документов и сведений, представленных в материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в удовлетворении требований оказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Судом установлено, что определением суда от 17.06.2021 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему заявлению на три месяца.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела государственная пошлина заявителем не уплачена, суд полагает необходимым взыскать с товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Белая стрела» в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины с учетом количества заявленных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Белая стрела» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.А. Данилова