Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-59631/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-59631/24-56-448 28 мая 2024 года г. Москва Резолютивная часть решения изготовлена 17 мая 2024 года. Полный тест решения изготовлен 28 мая 2024 года. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ПАО "МОСТОТРЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) к ответчику АО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 50 140 617,36 р. при участии: согласно протоколу ПАО "МОСТОТРЕСТ" (далее – истец, генподрядчик) обратилось в суд к АО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (далее – ответчик, подрядчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 50 140 617,36 р. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, отзыв не представил, суд проводит судебное разбирательство в его отсутствие. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований общества в виду следующего. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда № 5007/19/8.2СЗХ-3 от 22.04.2019 (далее – Договор) в соответствии с которым Ответчик обязуется выполнить работы по строительству очистных сооружений № 1 и прокладке наружных коммуникаций при строительстве: «8-го этапа: «Аминьевское шоссе до развязки с ул. Генерала Дорохова» 8-2 этап: «Очистные сооружения и инженерное обеспечение» а Истец, в свою очередь, обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями договора. Истцом был перечислен аванс в размере 277 292 782,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № 46 от 17.12.2021, № 225 от 05.04.2021, № 814 от 13.12.2019, № 581 от 08.05.2019. По условиям договора сумма аванса удерживается с Подрядчика ежемесячно при расчете за выполненный объем работ путем вычета % от стоимости выполненных Подрядчиком работ из сумм очередных платежей, причитающихся Подрядчику за выполнение в отчетный период работы. В соответствии с Дополнительным соглашением № 14 от 30.06.2023 срок окончания работ по договору был установлен на 31.12.2023. AO «КапСтройРеконструкция» было выполнено работ на сумму 337 577 709,34 руб. Выполнение работ и стоимость работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) В счет расчетов по договору был произведен зачет выплаченного аванса в сумме 219 823 169,08 руб. Пунктом 3.9 договора установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком гарантийных обязательств по Договору, Генподрядчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных Подрядчиком работ, которая указана в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Размер Гарантийной суммы отображается в справке по форме КС-3 отдельной строкой. Сумма гарантийных удержаний составила 16 878 885,49 руб. Кроме того, как указывает Истец, договор подряда является смешанным, содержа в себе элементы договора подряда в части выполнения работ и элементы договора возмездного оказания услуг в части оказания услуг генподряда. В соответствии с п. 3.7 договора, Генподрядчик ежемесячно оказывает Подрядчику услуги по обеспечению технической документацией, координации СМР, выполняемых Подрядчиком, взаимодействию с Заказчиком и т.п. Стоимость услуг генподряда (в том числе НДС -18%) составляете % (пять) от стоимости выполненных Подрядчиком работ (в том числе НДС-18 %), указанной в справке по форме КС-3 за соответствующий отчётный период. Стоимость услуг генподряда отражается в справке по форме КС-3 отдельной строкой. Об оказании услуг генподряда за соответствующий отчётный период Стороны подписывают Акт на оказание услуг генподряда. Оплата услуг генподряда осуществляется путём проведения зачёта на основании ст. 410 ГК РФ следующим образом: Сумма, подлежащая к оплате за выполненные Подрядчиком за отчётный период работы, уменьшается на стоимость услуг генподряда за соответствующий период, что отображается в справке по форме КС-3. Подписание Сторонами справки по форме КС-3 является результатом проведённого зачёта. Актом на оказание услуг генподряда был произведен зачет по расчетам за выполненные работы и оказанные услуги в сумме 16 878 885,49 руб. Работы на сумму 83 996 769,28 руб., выполненные Ответчиком были Истцом. Также был произведен частичный возврат гарантийных удержаний в сумме 8 724 759,49 руб. В результате у Ответчика остался не отработанным аванс по договору № 5007/19/8.2СЗХ-3 от 22.04.2019 в сумме 57 469 613,00 руб. В Ответчика было направлено Заявление о зачете встречных требований исх. № 5030-1267 от 24 ноября 2023 г. В соответствии с заявлением о зачете встречных требований требование Истца к Ответчику по договору № 5007/19/8.2СЗХ-3 от 22.04.2019 составляло 57 469 613,00 руб. не отработанного аванса. При этом денежное требование Ответчика к Истцу составляло 8 154 126,00 руб., что является невыплаченными гарантийными удержаниями. После проведения зачета остаток задолженности АО «КапСтройРеконструкция» по договору № 5007/19/8.2СЗХ-3 от 22.04.2019 перед ПАО «МОСТОТРЕСТ» составил 48 816 563,28 руб. Заявление о зачете встречных требований было получено Ответчиком, каких-либо возражений в ответ на него заявлено не было. Также между сторонами заключен договор № ЭЛ-5007/19/8.2.СЗХ от 01.04.2021 на компенсацию затрат по обеспечению электрической энергией подрядной организации. Данный договор действует в рамках действия договора № 5007/19/8.2СЗХ-3 от 22.04.2019. В соответствии с актами на компенсацию затрат за период с мая 2021 года по декабрь 2022 года задолженность Ответчика по компенсации затрат на электроэнергию составляет 1 324 054,08 руб. 21.02.2024 г. в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата суммы неотработанного аванса по договору № 5007/19/8.2СЗХ-3 от 22.04.2019, а также оплаты по договору № ЭЛ-5007/19/8.2.СЗХ от 01.04.2021, которое, однако, было оставлено без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что истец свои обязательства по авансированию предстоящих работ по договорам полностью исполнил, общество свои обязательства по выполнению работ в предусмотренном договором объёме не исполнило, на дату рассмотрения дела сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, задолженности по компенсации затрат на электроэнергию не погашена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с АО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ПАО "МОСТОТРЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) задолженности в общем размере 50 140 617,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. СУДЬЯ О.Н. Картавая Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:АО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (подробнее)Иные лица:ОАО МОСКОВСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ФИРМА "МОСТООТРЯД 4" - ФИЛИАЛ "МОСТОТРЕСТ" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|