Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А53-6048/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6048/18
12 апреля 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дон Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 355016 <...>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 344011, <...> Б)

о признании несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 20.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дон Агро» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовая корреспонденция вернулась с отметкой (отсутствие адресата по указанному адресу).

Представителем заявителя представлено гарантийное письмо, согласно которому заявитель выразил свое согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 180 000 руб.

Суд приобщил указанное гарантийное письмо к материалам дела.

От ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова- на-Дону поступили сведения о счетах должника, выписка из ЕГРЮЛ, сведения о наличии

задолженности, а также информация о том, что должник не является учредителем других юридических лиц, а также не имеет имущества.

Поступившая от налогового органа информация приобщена судом к материалам дела.

От саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 4241, адрес для направления корреспонденции: 357202, Ставропольский край, г. Минеральные воды, ул. Свободы, 37) установленным Законом о банкротстве требованиям, согласие арбитражного управляющего на утверждение в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото».

Суд приобщил поступившие от заявленной саморегулируемой организации документы и сведения к материалам дела.

В судебном заседании 05.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.04.2018 до 09 часов 10 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле, лиц, участвующих в деле.

От заявителя посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили доказательства принятия дополнительных мер к уведомлению должника о времени и месте судебного заседания.

Должник в судебное заседание после перерыва также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем направления телефонограммы 05.04.2018.

Также заявителем представлена телеграмма об уведомлении должника о времени и месте судебного заседания от 06.04.2018, ответ на нее о том, что телеграмма не доставлена, поскольку адресат выбыл.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Дон Агро» (далее – покупатель, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» (далее – продавец, должник) был заключен договор купли- продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Покупатель во исполнение условий договора произвел оплату в счет будущих поставок товара, однако поставщик в нарушение условий договора товар покупателю не поставил.

Ненадлежащее исполнение со стороны поставщика обязательств по договору купли-продажи от 27.10.2016 послужило основанием для обращения покупателя с иском в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2017 по делу № А53- 32961/17 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 104 765 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 937 491,92 руб.

Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу, на его основании взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 017798606.

Как указал кредитор в своем заявлении, исполнительный лист ФС № 017798606 не предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов, в связи с тем, что кредитору стала известна информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте УФССП России, об отсутствии у должника имущества и невозможности розыска должника.

Ссылаясь на то, что требования обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» не погашена в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и задолженность составляет более 300 000 руб., заявитель обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии

предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 в силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению кредитора может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности перед кредиторами или по обязательным платежам.

Из поступивших в материалы дела от ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону сведений усматривается, что у общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» по состоянию на 28.03.2018 имеется задолженность по налоговым платежам в размере 4 688,24 руб.

Как указал кредитор в своем заявлении, 14.03.2017 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 101168/17/61028-ИП, предмет исполнения: страховые взносы, однако 30.08.2017 исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно разыскать должника и его имущество. 25.05.2017 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 20623/17/61028-ИП, предмет исполнения: страховые взносы, однако 30.05.2017 исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с отсутствием имущества, подлежащего взысканию.

Кроме того, заявитель указал, что почтовая корреспонденция, направляемая на юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото», возвращается с отметкой органа постовой связи «организация по указанному адресу отсутствует».

Корреспонденция, направляемая судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото», также возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

Протокольным определением от 05.04.2018 суд предложил заявителю принять дополнительные меры к уведомлению должника о времени и месте судебного заседания. Во исполнение протокольного определения суда от 05.04.2018 от заявителя поступили доказательства направления должнику по его юридическому адресу телеграммы и доказательства того, что телеграмма не доставлена, в связи с выбытием адресата.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность, у должника имеется задолженность перед заявителем по делу, должник отсутствует по адресу его государственной регистрации, установить его местонахождение не представляется возможным, и у должника отсутствует имущество, в виду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, должником проводились операции по банковским счетам, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» правила пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» распространяются и на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» перед обществом с ограниченной ответственностью «Дон Агро» подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2017 по делу № А53-32961/17, в связи с чем в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные им обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела, доказательств погашения задолженности обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» не представлено, требования общества с ограниченной ответственностью «Дон Агро» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» в размере 111 703 094,92 руб., из которых: 104 765 600 руб. – сумма основного долга, 6 937 491,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 937 491,92 руб. подлежит учеты отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» ФИО3 – члена

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).

От заявленной саморегулируемой организации поступила информация и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 4241, адрес для направления корреспонденции: 357202, Ставропольский край, г. Минеральные воды, ул. Свободы, 37) установленным Законом о банкротстве требованиям, согласие арбитражного управляющего на утверждение в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото».

Согласно информации об арбитражном управляющем последний является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и к кредиторам, суд не располагает, в связи с чем признает кандидатуру ФИО3 соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежащей утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото».

Конкурсному управляющему подлежит установлению вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, а также сумма процентов по вознаграждению по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В связи с отсутствием имущества должника, достаточного для финансирования процедур банкротства, кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Дон Агро» - выразил свое письменное согласие на финансирование процедур банкротства должника в размере 180 000 руб., что подтверждается гарантийным письмом от 04.04.2018 исх. № 41.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Дон Агро» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 344011, <...> Б) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» конкурсное производство по упрощенной процедуре как в отношении отсутствующего должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Дон Агро» в размере 111 703 094,92 руб., из которых: 104 765 600 руб. – сумма основного долга, 6 937 491,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 937 491,92 руб. подлежит учеты отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 4241, адрес для направления корреспонденции: 357202, Ставропольский край, г. Минеральные воды, ул. Свободы, 37) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные

статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 09 октября 2018 года в 16 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...> кабинет № 430.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего

собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дон Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании банкротом, за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Авдякова