Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № А76-14151/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-9465/2024
г. Челябинск
04 сентября 2024 года
Дело № А76-14151/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Волковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2024 по делу № А76-14151/2022.

В заседании приняли участие представители:

ФИО1 – ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.06.2024, срок действия 5 лет);

ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.04.2024, срок действия 22.12.2026).


Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении должника ФИО4.

Определением суда от 29.11.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Должник представил суду и финансовому управляющему план реструктуризации долгов.

От финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 19.02.2024 в рамках настоящего дела отказано в утверждении плана реструктуризации.

Определение суда в установленном порядке не обжаловано.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2024  ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена  ФИО6 член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на утверждение судом в деле о банкротстве супруга ФИО7  (дело №А76-14149/2022) Плана реструктуризации долгов, в том числе в отношении задолженности перед ПАО «Сбербанк», требования которого обеспечены единственным жильем должника и его несовершеннолетних детей. План реструктуризации исполняется супругом в настоящее время за счет доходов супруга, соответственно выводы суда о невозможности исполнения Плана в отношении задолженности перед иными кредиторами является неверным.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 13.08.2024.

09.08.2024 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ПАО Сбербанк России поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке ст. 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

 13.08.2024 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», от финансового управляющего ФИО4 – ФИО6  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого судом отказано, поскольку не представлено доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО Сбербанк не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что в настоящее время План реструктуризации долгов, утвержденный в деле о банкротстве супруга ФИО7 исполняется своевременно и в размерах, утвержденных судом.

При этом судом установлено, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы в материалы дела должником не представлен План реструктуризации, оформленный в соответствии с требованиями ст.ст. 213.14-213.15 Закона о банкротстве, что препятствует рассмотрению  апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 судебное заседание отложено на 28.08.2024.

Должнику ФИО1 в срок до 23.08.2024 предложено  представить в суд апелляционной инстанции план реструктуризации долгов должника с указанием размера задолженности перед банком, погашаемой в деле о банкротстве супруга, а также задолженности перед иными кредиторами, погашаемой за счет собственного дохода; документы в соответствии со ст.213.14-213.15 Закона о банкротстве.

ПАО Сбербанк в срок до 23.08.2024 представить в суд апелляционной инстанции документы о сумме ипотечного кредита на дату разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации, сведения об исполнении ФИО4 плана реструктуризации.

Финансовому управляющему  ФИО6  в срок до 23.08.2024 представить в суд апелляционной инстанции: реестр требований кредиторов, актуальный на дату судебного заседания, сведения о составе конкурсной массы (имущество, денежные средства).

22.08.2024 через сервис Мой арбитр от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела Плана реструктуризации долгов, составленный сроком на 60 месяцев в отношении кредиторской задолженности не обеспеченной залогом имущества должника,  а также копии договора найма жилого помещения от 09.07.2024, в подтверждение наличия дохода для целей исполнения Плана.

Иных документов, указанных в определении  суда от 13.08.2024, должником не представлено.

Документы, представленные ФИО8 через сервис Мой арбитр 22.08.2024 приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 268 АПК РФ.

23.08.2024 через сервис Мой арбитр от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных документов, подтверждающих исполнение ФИО7 Плана реструктуризации, утвержденного судом в рамках дела А76-14149/2022, а также справки о задолженности по состоянию на 19.02.2024 по кредитному договору №1035009 от 09.11.2020 (ипотека). Документы приобщены судом в материалам дела в порядке ст. 268 АПК РФ, поскольку представлены во исполнение требований суда.

27.08.2024 через сервис Мой арбитр  от финансового управляющего  ФИО9 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, с доказательствами направления, а также реестр требований кредиторов по состоянию на 03.11.2023.

Письменный отзыв в порядке ст.262 АПК РФ приобщен к материала дела.

В приобщении реестра  требований кредиторов по состоянию на 03.11.2023 судом отказано, поскольку судом определением  суда от 13.08.2024 на финансового управляющего  ФИО6 была возложена обязанность по представлению   в срок до 23.08.2024 реестра требований кредиторов, актуального на дату судебного заседания (то есть по состоянию на 28.08.2024, либо дату его представления в суд апелляционной инстанции), что сделано в установленный судом срок финансовым управляющим не было.

Более того на финансового управляющего  ФИО6 была возложена обязанность по представлению сведений о составе конкурсной массы (имущество, денежные средства), однако данное требование суда не исполнено, причины не раскрыты.

Судом самостоятельно из  картотеки дела распечатан реестр требованйи кредиторов по состоянию на 18.05.2024, представленный финансовым управляющим ФИО5 совместно с отчетом 17.05.2024.

Иных отчетов и реестра требований кредиторов, после  утверждения финансовым управляющим ФИО6 согласно решению от 24.05.2024,    в материалы дела не представлялось. Иного из карточки дела А76-14151/2022 не следует.

На основании ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 28.08.2024 объявлен перерыв до  03.09.2024, в целях получения от должника Плана реструктуризации долгов, составленного в соответствии с требованиями ст. 213.14,  п.4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, а также документов согласно ст. 213.15 Закона о банкротстве.

От ФИО1 02.09.2024 через сервис Мой арбитр поступили дополнительные письменные  пояснения,  с приложением  Плана реструктуризации долгов, а также документов, подтверждающих доход должника и супруга должника, а также с указанием размера задолженности перед банком, погашаемой в деле о банкротстве супруга, а также задолженности перед иными кредиторами, погашаемой за счет собственного дохода (рег. № 51396).

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил утвердить План реструктуризации долгов в редакции, представленной в суд 02.09.2024.

Представитель ПАО Сбербанк не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что в настоящее время План реструктуризации долгов, утвержденный в деле о банкротстве супруга ФИО7 исполняется своевременно и в размерах, утвержденных судом.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта – решения суда о введении реализации имущества и утверждении Плана реструктуризации долгов, в силу следующего.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в частности при наличии у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статьи 213.16 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из приведенных выше положений Закона о банкротстве и разъяснений относительно их применения не следует, что результатом реструктуризации долгов гражданина и, соответственно, условием плана реструктуризации должно являться погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности добросовестному должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

При этом после завершения расчетов с кредиторами добросовестный должник в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве вправе рассчитывать на освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

В соответствии со статьей 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО8 включены требования следующих кредиторов.

- определением от 06.03.2023  – уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска в размере 2 033 руб. основного долга,

- определением от 06.03.2023  – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 3 631 304 руб. 43 коп., в том числе 3 503 823 руб. 86 коп. основного долга, 127 480 руб. 57 коп. процентов,  как обеспеченное залогом имущества должника - ФИО4: - квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, р-н ФИО10, мкр. Привилегия (п. Западный), ул. Уютная, д. 20, кв. 3 Кадастровый номер: 74:19:1203001:4801,  а также задолженность в размере 379 719 руб. 55 коп., в том числе 329 782 руб. 77 коп. основного долга, 49 936 руб. 78 коп. процентов,

- определением от 15.03.2023        – публичного акционерного общества «МТС Банк» в размере 927 818 руб. 20 коп., из которых 858 123 руб. 29 коп. основного долга, 69 694 руб. 91 коп. процентов.

Иных кредиторов в деле не имеется. При этом из карточки дела не следует, что имеются заявленные, но не рассмотренные требования.

При этом в отношении кредиторской задолженности размере 3 631 304 руб. 43 коп.,  обеспеченной  залогом имущества должника в пользу ПАО Сбербанк России, судом установлено, что данное имущество является  совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО7

Имущества (квартира), являющаяся предметом  залога является единственным жильем должника, супруга должника и находящихся на их иждивении трех малолетних детей.

В отношении супруга ФИО7 в рамках дела А76-14149/2022 определением от 29.08.2023  утвержден План реструктуризации долгов   сроком на три года, и в соответствии с которым ФИО7 должен исполнять обязательства по кредитному (ипотечному) договору в пользу ПАО Сбербанк России.

Согласно представленным в материалы дела ПАО Сбербанк России платежным документам и справки о задолженности, ФИО7 исполняет План реструктуризации, просрочки по платежам согласно утвержденному судом Плану не имеется.

Таким образом следует признать, что фактически должником заявлено требование о реструктуризации задолженности в общей сумме 1 309 570 руб. 75 коп., не обеспеченной залогом.

Указанная задолженность, исходя из содержания определений об установлении кредиторской задолженности указанных выше, является задолженностью по основному долгу, требований о неустойки не заявлялось.

Должником в материалы дела представлен План реструктуризации в котором должник планирует погашение кредиторской задолженности равными платежами ежемесячно, не позднее  10 числа каждого месяца, на протяжении 36 месяцев, в том числе:

ПАО Сбербанк России


месяц

Задолженность

Платеж

1
379 719,55

10 547,77

2
369 171,78

10 547,77

3
358 624,01

10 547,77

4
348 076,24

10 547,77

5
337 528,47

10 547,77

6
326 980,70

10 547,77

7
316 432,93

10 547,77

8
305 885,16

10 547,77

9
295 337,39

10 547,77

10

284 789,62

10 547,77

11

274 241,85

10 547,77

12

263 694,08

10 547,77

13

253 146,31

10 547,77

14

242 598,54

10 547,77

15

232 050,77

10 547,77

16

221 503

10 547,77

17

210 955,23

10 547,77

18

200 407,46                10 547,77

19

189 859,69

10 547,77

20

179 311,92

10 547,77

21

168 764,15

10 547.77

22

158 216,38

10 547,77

23

147 668,61

10 547,77

24

137 120,84

10 547,77

25

126 573,07

10 547.77

26

116 025,30

10 547.77

27

105 477,53

10 547,77

28

94 929,76

10 547,77

29

84 381.99

10 547.77

30

73 834,22

10 547,77

31

63 286.45

10 547,77

32

52 738,68

10 547,77

33

42 190,91

10 547,77

34

31643,14

10 547,77

35

21 095,37

10 547,77

36

10 547,60

10 547,60

Итого:


379 719.55


ПАО «МТС Банк»

 месяц

Задолженность

Платеж

1
927 818,2

25 772,73

2


902045,52

25772,73

3
876272,79

25772,73

4
850 500,06

25 772,73

5
824 727.33

25 772.73

6
798 954,6

25 772.73

7
773 181,87

25 772.73

8
747 409,14

25 772.73

9
721 636.41

25 772.73

10

695 863,68

25 772.73

11

670 090,95

25 772.73

12

644 318,22

25 772,73

13

618 545,49

25 772,73

14

592 772,76

25 772,73

15

567 000,03

25 772.73

16

541 227,3

25 772,73

17

515 454,57

25 772,73

18

489 681,84

25 772,73

19

463 909,11

25 772,73

20

438 136,38

25 772,73

21

412 363.65

25 772,73

22

386 590.92

25 772,73

23

360818.19

25 772,73

24

335 045,46

25 772.73

25

309 272.73

25 772,73

26

283 500

25 772,73

27

257 727,27

25 772,73

28

231 954,54

25 772,73

29

206 181.81

25 772.73

30

180 409,08

25 772,73

31

154 636,35

25 772,73

32

128 863,62

25 772.73

33

103 090,89

25 772.73

34

77318.16

25 772,73

35

51 545,43

25 772,73

36

25 772,70

25 772,70

Итого:

927818,20

Инспекция   Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска

месяц

Задолженность

Платеж

1
2 033

56,47

2
1976,53

56,47

3
1920,06

56,47

4
1 920,06

56,47

5
1 807,12

56,47

6
1 750,65

56,47

7
1 694,18

56,47

8
1 637,71

56,47

9
1581,24

56,47

10

1 524,77

56,47

11

1 468,30

56,47

12

1411,83

56,47

13

1 355,36

56,47

14

1 298,89

56,47

15

1 298,89

56,47

16

1 185,95

56,47

17

1 129,48

56,47

18

1 073,01

56,47



19

1 073,01

56.47

20

960,07

56,47

21

903,60

56,47

22

847,13

56,47

23

790,66

56,47

24

734,19

56,47

25

677,72

56,47

26

621,25

56,47

27

564,78

56.47

28

508,31

56,47

29

451,84

56,47

30

395,37

56,47

31

338.90

56,47

32

282,43

56.47

33

225,96

56.47

34

169,49

56.47

35

113,02

56.47

36

56,55

56.55

Итого:


2 033


Таким образом в течение срока, установленного законом кредиторы получат полное удовлетворение своих требований. При этом такое же удовлетворение кредиторы получили бы и в случае  исполнения должником своих обязательств вне рамок дела о банкротстве при надлежащем и своевременном исполнении обязательств по кредитному договору.

В подтверждение финансовой возможности исполнения  Плана реструктуризации должником представлены справки о доходах в отношении себя и супруга, а также документы, подтверждающие дополнительный доход, за счет которого также планируется исполнения Плана реструктуризации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи друг с другом, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости утверждения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1  в представленной редакции от 03.09.2024.

Судебная коллегия отмечает, что с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом план реструктуризации долгов может быть отменен судом в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Между тем, причиной отмены судебного акта первой инстанции является появление у должника на стадии апелляционного производства дополнительного источника дохода, который позволяет погасить задолженность перед кредиторами в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве путем исполнения плана реструктуризации долгов.

При указанных выше обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда и принятии нового судебного акта об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2024 по делу № А76-14151/2022 отменить, апелляционную жалобу ФИО1  - удовлетворить.

Утвердить план реструктуризации долгов гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающей по адресу: <...>, на три года в соответствии с графиком погашения, начиная с 10 сентября 2024 года, в следующей редакции.

№ п/п

Кредитор

Сумма погашения

Срок погашения

Порядок погашения

1.

Инспекция Федеральной

налоговой службы по

Советскому району г.

Челябинска

56,47

ежемесячно

Ежемесячно, не

позднее 10-го

числа каждого

месяца

2.

ПАО «Сбербанк России

10 547,77

ежемесячно

Ежемесячно, не

позднее 10-ю

числа каждого

месяца

3.

ПАО «МТС-Банк»

25 772,73

ежемесячно

Ежемесячно, не

позднее 10-го

числа каждого

месяца


Требование конкурсного кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 3 631 304 руб. 43 коп., в том числе 3 503 823 руб. 86 коп. основного долга, 127 480 руб. 57 коп. процентов, обеспеченное залогом имущества должника  - квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, р-н ФИО10, мкр. Привилегия (п. Западный), ул. Уютная, д. 20, кв. 3 Кадастровый номер: 74:19:1203001:4801., чье требование установлено определением от 06.03.2023 по настоящему делу, погашается  ФИО7  в рамках дела А76-14149/2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


    Председательствующий судья                                        Е.А. Позднякова     


    Судьи:                                                                               Ю.А. Журавлев


                                                                                                     И.В. Волкова