Решение от 11 июня 2024 г. по делу № А73-4592/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4592/2024
г. Хабаровск
11 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серых В.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ФИО1

о признании ФИО2 (дата и место рождения: 07.01.1963, г. Владивосток Приморский край, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 06.02.2023 (веб-конференция),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Приморье» (ПАО) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, в котором просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом). Также просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в общем размере 62 999 513,39руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2021 заявление акционерного коммерческого банка «Приморье» (ПАО) принято к производству, возбуждено производство по делу № А51-16768/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

24.12.2021 в арбитражный суд Приморского края поступило заявление АО «Дальневосточный банк» как о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Также кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в общем размере 36 313 337,63 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2022 заявление АО «Дальневосточный банк» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ФИО2, назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2023 заявление акционерного коммерческого банка «Приморье» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2023 произведена замена кредитора АО «Дальневосточный банк» на процессуального правопреемника - ФИО1.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2024 дело № А51-16768/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 определение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2024 по делу № А51-16768/2021 оставлено без изменения.

Материалы дела № А51-16768/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 поступили в Арбитражный суд Хабаровского края и зарегистрированы 21.03.2024, делу присвоен номер А73-4592/2024..

Определением от 28.03.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 06.05.2024.

Определением от 06.05.2024 судебное заседание по проверке обоснованности заявления судом откладывалось, в связи с отсутствием сведений о ненадлежащем извещении должника.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об утучнении требований, просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 62 326 936,07 руб.

От должника поступили дополнительные документы, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, а также о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала с учетом представленных уточнений.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований приняты к производству.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статьи 156 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, в соответствии со статьёй 213.3 которого правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 8 статьи 213.6 названного Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.09.2021 по делу № 2-576/2021, с ООО «АРДИС», ООО «АРДИС-ФОРВАРДИНГ», ООО «ХОРС-ШИППИНГ», ФИО4, ФИО2, ФИО5 солидарно взыскана задолженность по договору кредитной линии № КО-47 от 29.12.2016 в пользу публичного АО «Дальневосточный банк» в размере 36 313 337,63 руб., в том числе 20 183 464,91 руб. – основной долг, 4 794 775,20 руб. – проценты, 1 150 391,68 – неустойка по процентам, 10 184 705,84 руб. – неустойка по кредиту, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам залога № КО-47-2и от 29.12.2016, № КО-47-1и от 11.01.2017.

06.10.2022 между АО «Дальневосточный банк» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (далее – договор), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в порядке и на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к ООО «Ардис» (заемщик) в размере 34 000 000 руб., возникшие из заключенного между цедентом и заемщиком договора кредитной линии с лимитом задолженности № КО-47 от 29.12.2016, а также иные права, принадлежащие цеденту в соответствии с кредитным договором, включая в полном объеме права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, возникшие из договора поручительства №КО-47-4 от 29.12.2016, заключенного между цедентом и поручителем ФИО2.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2023 по делу №А51-16768/2021 произведена замена кредитора АО «Дальневосточный банк» на процессуального правопреемника – ФИО1.

По расчету заявителя общий размер задолженности ФИО2 составляет 62 326 936,07 руб., в том числе 20 183 464,91 руб. - основной долг; 13 533 109,56 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 746 470,56 руб. – неустойка по процентам; 24 863 891,03 руб. – неустойка по кредиту.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве; требование кредитора является обоснованным; на день заседания арбитражного суда доказательств погашения задолженности в полном объеме должником не представлено.

Доказательств того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в дело не представлено. Более того, как указано выше, самим должником в суд направлено ходатайство о введении процедуру реализации имущества гражданина.

Условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных статьей 213.13 Федерального закона № 271-ФЗ, судом не установлено.

В этой связи, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества должника подлежит удовлетворению.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и статьи 213.9 Закона о банкротстве (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления заявитель в качестве саморегулируемой организации, из состава членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» на основании определения суда представил кандидатуру ФИО6 для утверждения судом в качестве финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО6 в качестве финансового управляющего имуществом должника с установлением вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

В силу положений пунктов 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 о признании ФИО2 банкротом обоснованным, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом должника утвердить ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 13314, адрес для корреспонденции: 690087, <...>), члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО1 в сумме 62 326 936,07 руб., в том числе: 20 183 464,91 руб. – основной долг, 13 533 109,56 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 746 471,56 руб. – неустойка по процентам, 24 863 891,03 руб. – неустойка на сумму основного долга по кредиту.

Требование в части неустойки учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание на 25 ноября 2024 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.706.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 5 статьи 3, части 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы (госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, органы записи актов гражданского состояния, Федеральной налоговой службы, Пенсионного фонда) предоставить по запросу финансового управляющего сведения о государственной регистрации записей в отношении должника, его имущества, а также в отношении его супруги (бывшей супруги), имущества супруги (бывшей супруги).

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.А. Башева