Дополнительное решение от 28 июля 2020 г. по делу № А81-2119/2020

157/2020-31822(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2119/2020
г. Салехард
28 июля 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтяревой С.С., рассмотрев материалы дела № А81-2119/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Недвижимость" (ИНН: 7203430393, ОГРН: 1177232027576) к Администрации города Лабытнанги (ИНН: 8902002956, ОГРН: 1028900555375) о признании недействительным распоряжения от 24.12.2019 № 1658 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», об обязании совершить определенные действия,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Недвижимость" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Лабытнанги о признании недействительным распоряжения от 24.12.2019 № 1658 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», об обязании совершить определенные действия.

17 июля 2020 года суд вынес решение, которым уточненные требования Общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Недвижимость" удовлетворил, признал недействительным распоряжение Администрации города Лабытнанги № 1658 от 24.12.2019 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», обязал Администрацию г. Лабытнанги устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Недвижимость", взыскал с Администрации города Лабытнанги в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Недвижимость" расходы по уплате


госпошлины в размере 3000 руб.

При вынесении указанного решения от 17 июля 2020 года, судом вопрос о судебных расходах разрешен не в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, в случаях, если при принятии решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, он вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 17.07.202019 суд назначил судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А81-2119/2020 на 23.07.2020 года на 14 часов 30 минут.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьёй 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании дважды объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 27.07.2020 и до 11 час. 30 мин. 28.07.2020.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 01.01.2015), в абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ внесены изменения, согласно которым при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, с заинтересованного лица в пользу заявителя суд взыскал расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.


Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заявителем при подаче заявления была уплачена госпошлина согласно платежным поручениям № 13 от 16.03.2020 года на сумму 5700 руб. и от 03.03.2020 года № 11 на сумму 300 руб., то есть в общем размере 6000 руб., что свидетельствует о том, заявителем при подаче заявления в суд была уплачена госпошлина в большем размере.

Поэтому излишне уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-Недвижимость" (ИНН: 7203430393, ОГРН: 1177232027576) из федерального бюджета России излишне уплаченную согласно платежному поручению № 13 от 16.03.2020 государственную пошлину в размере 3000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Н.М. Садретинова



Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 15.07.2020 9:43:49

Кому выдана Садретинова Надежда Минулловна