Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А40-118817/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-118817/21-48-893
30 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 30 июля 2021 года

Мотивированная часть решения изготовлена 30 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДСТОРИ" (129110, МОСКВА ГОРОД, БАННЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, Э 1 ПОМ IА К 3 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2018, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАО ЛИ МЕНДЕЛЕЕВ" (125047, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ МИУССКАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 11, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по Договору № ФудС 116 от 01.06.2019 в размере 102 735 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 532 руб. 28 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга по Договору № ФудС 116 от 01.06.2019 в размере 111 731 руб. 51 коп., неустойку в размере 102 735 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 266 руб. 14 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании неустойки по Договору № ФудС 116 от 01.06.2019 в размере 102 735 руб. 84 коп. и почтовые расходы в размере 532 руб. 28 коп, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком после принятия иска к производству суда, что подтверждено актом сверки, представленным истцом.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки Договору № ФудС 116.

Долг был добровольно оплачен ответчиком после принятия иска к производству суда, что подтверждено актом сверки, представленным истцом

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за просрочку оплаты поставленного товара установлена п. 4.2.3 Договора в размере 1% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 18.02.2021 по 26.05.2021 в размере 102 735 руб. 84 копеек (расчет в материалах дела).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера (приблизительно двойная ставка рефинансирования) - 3 595 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Данная правовая позиция по поводу снижения неустойки изложена в многочисленной судебной практике, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-325526/19.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком суду не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в указанной выше части.

Расходы истца по уплате госпошлины и почтовых расходов в полном объеме относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку оплата ответчиком суммы долга была произведена после принятия искового заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 720, 721, 753 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 161, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять заявление (ходатайство) истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ на взыскание неустойки по Договору № ФудС 116 от 01.06.2019 в размере 102 735 руб. 84 коп. и почтовые расходы в размере 532 руб. 28 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАО ЛИ МЕНДЕЛЕЕВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДСТОРИ" неустойку в размере 3 595 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 532 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 289 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И.Ю. Бурмаков