Решение от 28 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-75411/2025
29 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лошаковой до перерыва, секретарем судебного заседания Т.Р. Усмановой после перерыва рассмотрел в судебном заседании дело №А60-75411/2025 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЕЖСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 639 340 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.01.2026.

от ответчика (посредством системы веб-конференцсвязи): ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2026 (в судебном заседании 22.04.2026).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

12.12.2025 в суд поступило исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЕЖСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 639 340 руб. 00 коп.

Определением от 18.12.2025 назначено предварительное судебное заседание на 04.02.2026.

03.02.2026 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о привлечении третьих лиц.

Определением суда от 14.02.2026 назначено судебное разбирательство на 18.03.2026.

04.03.2026 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению, истцу предложено представить доказательства доплаты государственной пошлины.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.03.2026.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, заслушав мнение сторон, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

Ответчик разъяснено, что отказ в привлечении третьих лиц к участию в деле не лишает ответчика права на заявление ходатайства об истребовании у указанных лиц соответствующих сведений и документов.

27.03.2026 в суд от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств.

13.04.2026 в суд от истца поступили возражения на ходатайство ответчика об истребовании доказательств.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.04.2026 в связи с установлением технического сбоя при подключении онлайн-заседания.

Дополнительных документов сторонами не представлено.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТСК «Логистика» (Истец) и ООО «ВНК» (Ответчик) заключены договор-заявки № 1 от 27.10.2023, № 2 от 10.04.2024, № 4 от 06.05.2024, № 10 от 10.07.2024, № 11 от 01.08.2024, № 14 от 04.10.2024 и № 15 от 04.10.2024, в рамках которых Истец как Исполнитель оказал Ответчику как Заказчику услуги по предоставлению порожнего подвижного состава/вагонов для осуществления перевозки грузов Заказчика.

В соответствии с условиями п.4. Договоров Ответчик обязуется обеспечить нормативное время погрузки / выгрузки - 5 календарных дней, с даты прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки по дату отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки.

Согласно п.5 Договоров, в случае допущения простоя сверх согласованного срока, сумма оплаты за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой / выгрузкой составляет 3 000 руб. 00 коп. за один вагон в сутки (в том числе НДС 20%). При расчёте простоя неполные сутки считаются за полные.

Согласно расчету истца ответчиком в ноябре 2023 года-декабре 2024 года на станциях погрузки и на станциях выгрузки допущен сверхнормативный простой 173 вагона. Сумма задолженности за сверхнормативный простой 173 вагонов в ноябре 2023 года-декабре 2024 года на станциях погрузки и на станциях выгрузки составляет 682 * 3 000 = 2 046 000, 00 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка Истцом направлена претензия в адрес Ответчика исх. № 67 от 14.02.2025 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку требования истца о внесении платы за сверхнормативный простой вагонов не были удовлетворены в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного состава (т.е. содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что заготовки железнодорожной накладной (электронные накладные) в системе электронного документооборота ЭТРАН отсутствовали; в представленном расчете истца даты прибытия вагонов согласно железнодорожным накладным указаны неверно; расчет неустойки, представленный Истцом суду не может быть принят к рассмотрению, поскольку совершен с нарушением действующего законодательства, а именно в части начисления НДС 20% при расчёте неустойки за нарушение обязательств по договору; в оспариваемых перевозках Ответчик не являлся грузоотправителем/грузополучателем, а лишь плательщиком железнодорожного тарифа за перевозку, грузополучателями по данным поставкам были иные лица.

При заключении Договора, Ответчик был осведомлен об ответственности за простой вагонов, выразил свое согласие с соответствующими условиями Договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Ответчик также не мог не осознавать, что, вступая в соответствующее правоотношение, он должен подчинять свои действия условиям заключенного Договора, в том числе, по соблюдению нормативного времени выгрузки вагонов, установленного соглашением сторон.

Для подтверждения факта оказания услуг по вагонам, по которым Ответчик допустил сверхнормативный простой Истцом приложены универсально-передаточные акты и приложение к ним. Для подтверждения сверхнормативного простоя вагонов на станциях выгрузки Истец представил железнодорожные накладные с штемпелями по прибытии - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения»), при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагонов (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке»), которые имеют преимущественное значение перед иными видами доказательств по сверхнормативному простою вагонов на станциях выгрузки.

Более того, невозможность отправления порожних вагонов Ответчиком по причине отсутствия перевозочных документов на возврат порожних вагонов, не свидетельствует о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.

Истец частично согласился с возражениями Ответчика по вагонам № 63769335, 60370954, 53570651, 55026686, 56052475,56911910, 61814752, 52987450,53426706,55112098,56910920, 61689907, в связи с чем уточнил исковые требования.

Заявленная плата за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки/выгрузки не является мерой ответственности (штрафная санкция), а является услугой, которую предоставляет Истец Ответчику и подлежит налогообложению по ставке 20%.

Также ответчик ссылается на истечение срока исковой давности.

Истец полагает, что согласно заключенным между сторонами договорам Истец оказывает Ответчику услуги по предоставлению вагонов. К договорам оказания услуг применяется общий срок исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п.20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, в котором сформулирована правовая позиция, согласно которой к требованию исполнителя по договору о предоставлении в пользование вагонов и их обслуживании к заказчику о взыскании установленной договором неустойки за простой вагонов на станции отправления или назначения применяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Ответчик в отзыве указывает, что даты прибытия вагонов согласно железнодорожным накладным указаны неверно. Истец проверил указанные ответчиком вагоны и не согласен с Ответчиком. По вагону №60452323 в накладной ЭБ914832 прибытие на погрузку указана дата 19.05.2024, в накладной №ЭЭ363504 отправление со станции погрузки-24.05.2024. По вагонам№ 61152955,№ 62312111 в накладной ЭЭ299071 прибытие на погрузку указана дата 22.05.2024, в накладной ЭЭ635965 отправление со станции погрузки - 28.05.2024. По вагону № 62155130 в накладной ЭБ481246 прибытие на погрузку указана дата 22.05.2024, в накладной ЭЭ635965 отправление со станции погрузки - 28.05.2024. Даты, указанные в железнодорожных накладных, используются для расчета платы за сверхнормативный простой по станции погрузки/выгрузки, представленного к Ходатайству об уточнении исковых требований от 04.03.2026.

Кроме того, Ответчик не согласен с датами прибытия на погрузку следующих вагонов: № 53094116, 55686026, 61171047, 61177242, 61378568, 61427761, 61596573, 61597605, 61785978, 61786158, 61913562, 62010103, 62010483. По вагону № 53094116 в накладной ЭБ656512 прибытие на погрузку указана дата 02.08.2024. По вагону № 55686026 в накладной ЭБ652512 прибытие на погрузку указана дата 02.08.2024. По вагону № 61171047 в накладной ЭБ656409 прибытие на погрузку указана дата 02.08.2024. По вагону № 61177242 в накладной ЭБ656482 прибытие на погрузку указана дата 02.08.2024. По вагону № 61378568 в накладной ЭБ652631 прибытие на погрузку указана дата 02.08.2024. По вагону № 61427761 в накладной ЭБ652665 прибытие на погрузку указана дата 02.08.2024. По вагону № 61596573 в накладной ЭБ656538 .прибытие на погрузку указана дата 02.08.2024. По вагону № 61597605 в накладной ЭБ652485 прибытие на погрузку указана дата 02.08.2024. По вагону № 61785978 в накладной ЭБ656676 прибытие на погрузку указана дата 02.08.2024. По вагону № 61786158 в накладной ЭБ652449 прибытие на погрузку указана дата 02.08.2024. По вагону № 61913562 в накладной ЭБ656319 прибытие на погрузку указана дата 02.08.2024. По вагону № 62010103 в накладной ЭБ656441 прибытие на погрузку указана дата 02.08.2024. По вагону № 62010483 в накладной ЭБ652603 прибытие на погрузку указана дата 02.08.2024. В реестре расчета платы за сверхнормативный простой используется корректная дата.

Истец, не соглашаясь с доводом ответчика, указал, что для расчета платы за сверхнормативный простой использовал данные согласно железнодорожным накладным.

Анализируя представленные транспортные железнодорожные накладные, имеющие всю необходимую информацию о грузополучателе, грузоотправителе, с указанием даты и времени прибытия на станцию назначения, даты и времени приема к перевозке вагонов, суд усмотрел, что ответчиком нарушены установленные договором нормативные сроки простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой.

Основным перевозочным документом, подтверждающим перевозку, является транспортная железнодорожная накладная, которая оформляется грузоотправителем и сопровождает груз на всем пути его следования (пункт 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»).

Железнодорожная накладная составляется на каждую отправку груза. Формы транспортных железнодорожных накладных приведены в Правилах заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 39, а также в Правилах перевозок железнодорожным транспортом грузов в универсальных контейнерах, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 30.

Согласно пунктам 207-210 Приказа Минтранса России от 27.07.2020 № 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения»:

- в графе 83 «Прибытие на станцию назначения» накладной, заполняемой перевозчиком на станции назначения, проставляется календарный штемпель с датой прибытия груза, порожнего вагона, контейнера, локомотива, специального самоходного подвижного состава на станцию назначения. В случае если местное время на станции отправления отличается от московского времени, проставляются два календарных штемпеля - по московскому и по местному времени;

- в графе 84 «Дата и время выгрузки» накладной, заполняемой перевозчиком на станции назначения, указываются дата и время выгрузки груза из вагона (по

пользования на склады, принадлежащие перевозчику, и в строке «Место выгрузки» накладной указывается местонахождение груза после выгрузки;

- в графе 85 «Уведомление грузополучателя (получателя) о прибытии» накладной, заполняемой перевозчиком на станции назначения, проставляется календарный штемпель с датой передачи уведомления и время уведомления по местному времени;

- в графе 86 «Выдача оригинала накладной грузополучателю (получателю)» накладной, заполняемой перевозчиком на станции назначения, календарный штемпель перевозчика проставляется при выдаче перевозчиком оригинала транспортной железнодорожной накладной грузополучателю (получателю) после раскредитования перевозочных документов и уплаты причитающихся перевозчику платежей.

В железнодорожных накладных дата и время передачи порожнего вагона перевозчику (графа 87 накладной) не подтверждает выгрузку и последующую отправку вагона со станции.

Кроме того, согласно пункту 52 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (далее - Правила № 374) для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона (далее -запрос) не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке, но не ранее: прибытия вагона в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона) - при наличии в договоре между перевозчиком и владельцем вагона условия об уведомлении владельца о таком прибытии одновременно с уведомлением грузополучателя (получателя) о прибытии груза (порожнего вагона) либо если порожний вагон направляется грузополучателем после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки.

В соответствии с пунктом 153 Приказа Минтранса России от 27.07.2020 № 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения» (далее - Правила № 256) в графе 32 «Грузоотправитель» накладной, заполняемой грузоотправителем (отправителем) на станции отправления, указываются фамилия, инициалы, должность ответственного работника грузоотправителя (отправителя) и проставляется его подпись.

При наличии договора между грузоотправителем (отправителем) и перевозчиком об электронном документообороте при оформлении перевозочных документов и оформлении накладной в электронном виде проставляется электронная подпись.

В силу пункта 114 Правил № 256 все сведения в накладной заполняются грузоотправителем.

При этом именно на грузоотправителя возлагается ответственность за правильность сведений, внесенных им в накладную (графа 32 накладной).

Следовательно, оформление истцом железнодорожной накладной в АС «ЭТРАН» ранее прибытия вагона на станцию невозможно в силу пункта 52 Правил № 374.

Для расчета времени простоя по условиям договора между истцом и ответчиком имеют значение дата прибытия вагона на станцию и именно дата его отправления со станции, а не дата уведомления перевозчиком ответчика или выдачи ему документов.

О передаче вагонов перевозчику «под отправку в пункт назначения» свидетельствует штамп перевозчика в графе железнодорожной транспортной накладной - «Оформление приема груза к перевозке» (графа 81 накладной). До принятия вагонов перевозчиком «под отправку в пункт назначения» обязанность считается не исполненной, а нормативный срок - нарушенным.

Таким образом, существенное значение при исполнении обязанности имеет факт передачи вагонов перевозчику по железнодорожной транспортной накладной в пределах предусмотренного нормативного времени.

Заключив договор с условием об обязанности возвратить вагоны в течение определенного срока, установив плату в случае превышения согласованного срока использования, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В данном случае, ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить вагоны, должен был наладить со своими контрагентами (а те со своими) договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки вагонов. Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать возможность предъявления к оплате стоимости услуги по сверхнормативному использованию вагонов.

Принимая во внимание положения статей 431, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для принятия доводов ответчика, о том, что необходимо руководствоваться данными, отраженными в памятках приемосдатчика на уборку вагонов, не имеется. Памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов утверждена Указанием МПС России от 27.03.2000 № Д-720у «Об утверждении форм памяток на подачу и уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользование вагонами» и составляется при подаче и уборке вагонов независимо от их принадлежности, в том числе в места общего и необщего пользования для выполнения грузовых операций.

Вместе с тем на основании статьи 44 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» период пользования вагоном не ограничивается непосредственно фактом его выгрузки и подачи уведомления о завершении грузовой операции, после выгрузки, вагон должен быть зачищен и передан на пути общего пользования (на станцию), после чего передан перевозчику для отправки вагона на новую станцию назначения.

Также истцом в материалы дела представлены железнодорожные накладные, подтверждающие прибытие вагонов на станцию погрузки/ выгрузки, а также отправления вагонов со станции погрузки/ выгрузки.

Доводы ответчика о недоказанности и необоснованности истцом суммы искового долга судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела документам.

Кроме того, истец представил в материалы дела железнодорожные накладные с штемпелями по прибытии - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения»), при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагонов (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке»), которые подтверждают факт сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки.

Расчет времени сверхнормативного использования вагонами соответствует договорному регулированию и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик факт оказания спорных услуг истцом не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем из обстоятельств дела не следует, что надлежащее исполнение условий ответчиком оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предпринято всех мер для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота вагонов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания 1 947 000 руб. платы за сверхнормативный простой.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 726 231 руб. начисленной на основании п. 7 договора за период с 25.02.2025 по 04.03.2026, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.7. Договоров в случае несвоевременной оплаты Ответчиком платежей, предусмотренных Договорами, Ответчик обязан по письменному требованию (претензии) Истца уплатить последнему штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор имеет право требовать её присуждения в том размере, который был определён по день фактического исполнения обязательства включительно.

В настоящий момент Ответчик не произвел оплату задолженности за оказанные услуги по сверхнормативному пользованию вагонами на станции погрузки/выгрузки, в том числе в том размере исковых требований, которые признаны судом обоснованным.

С учетом изложенного, истец обоснованно требует пени за просрочку оплаты задолженности за услуги по сверхнормативному пользованию вагонами на станции погрузки/выгрузки.

Возражения ответчика отклонены судом как необоснованные.

Представленный истцом расчет договорной неустойки (исходя из ставки 0,1% от суммы долга) судом проверен и признан правильным.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЕЖСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 673 231 руб. 00 коп., из которых 1 947 000 руб. - основной долг, 726 231 руб. - неустойка по состоянию на 04.03.2026, с продолжением начисления неустойки, исходя из 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности - 1 947 000 руб. 00 коп., начиная с 05.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, а также 105 197 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.А. Курченко