Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А24-1013/2019

90/2019-15150(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1013/2019
г. Петропавловск-Камчатский
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН

4101149068, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющей

компании «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 849 896 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019

(сроком по 30.06.2019),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от

25.02.2019 (сроком по 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее - ООО «Ремстрой», истец, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Красинцев, д. 7) обратилось в арбитражный суд с исковым

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт» (далее - ООО УК «Комфорт», ответчик, место нахождения: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Савченко, д. 4, оф. 14) о взыскании 2 849 896 руб. 27 коп., из которых: 2 806 392 руб. 65 коп. долга по договору от 01.04.2014; 43 503 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 11.02.2019 с начислением процентов на сумму долга с 12.02.2019 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора от 01.04.2014 услуг.

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований в части взыскания долга за период с августа по декабрь 2018 года до 3 470 635 руб. 52 коп., в части взыскания процентов за период с 15.10.2018 по 20.03.2019 до 69 641 руб. 20 коп., с начислением процентов на сумму долга с 21.03.2019 по день фактической оплаты долга, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика требования признал в полном объеме, о чем подал письменное ходатайство, подписанное генеральным директором общества Н.П. Гожая.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 ООО УК «Комфорт» (заказчик) и ООО «Ремстрой» (исполнитель) подписали договор на обслуживание жилищного фонда, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих видов работ: текущий ремонт жилищного фонда (общестроительные работы на местах общего пользование);

текущий ремонт внутридомовых систем отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализационных сетей, электроснабжения; содержание общего имущества собственников помещений МКД (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поадресный список объектов жилищного фонда, на местах общего пользования, по которым исполнитель производит работы по договору, указан в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена 1 кв.м обслуживаемой площади по содержанию определяется согласно приложению № 1 договора.

В пункте 4.3 договора установлено, что заказчик производит оплату выполненных работ на основании актов приемки передачи выполненных работ, согласованной стоимости выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки работ и выставления счета-фактуры.

Истец обязательства по договору исполнял надлежащим образом, по результатам выполнения подрядных работ по указанному договору стороны подписали акты о приемке выполненных работ за период август – декабрь 2018 года на общую сумму 3 470 635 руб. 52 коп.

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 3 470 635 руб. 52 коп. также подтверждено в подписанном между сторонами и скрепленным печатями организаций акте сверки взаимных расчетов за период 31.08.2018-31.12.2018.

Претензией от 09.01.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору от 01.04.2014, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив вышеназванный договор, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу

и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт выполнения истцом работ по договору от 01.04.2014 и их принятие ответчиком, что свидетельствует о возникновении у ООО УК «Комфорт» обязательства по оплате работ.

От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 3 470 635 руб. 52 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено генеральным директором ООО «Комфорт», т.е. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Ремстрой» о взыскании с ООО УК «Комфорт» 3 470 635 руб. 52 коп. долга по договору от 01.04.2014 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик признал требование о взыскании процентов.

Поскольку совершение такого процессуального действия является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Государственная пошлина по иску составляет 40 701 руб. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять полное признание ответчиком иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» 3 470 635 руб. 52 коп. долга, 69 641 руб. 20 коп. процентов, 40 701 руб. государственной пошлины, а всего 3 580 977 руб. 72 коп.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.03.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 3 470 635 руб. 52 коп. и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник