Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А33-16269/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 сентября 2025 года


Дело № А33-16269/2016

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 01.09.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

и по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

- администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

- индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГНИП 309241109100010);

- общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

(до перерыва и после перерыва) от акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»: ФИО4, представитель по доверенности № 10 от 01.01.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(до перерыва и после перерыва) от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО5, представитель по доверенности № 71-2025 от 02.06.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец по первоначальному иску; АО «КрасЭко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик по первоначальному иску; ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 79 825 070,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2022 г. по 18.08.2025 г. в размере 35 303 124,03 руб., а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 71 006 265,67 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки, пени за период с 03.03.2022 по 18.08.2025 г. в размере 12 507 779,15 руб., а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 8 818 805,13 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки (согласно уточнению от 15.08.2025).

Определением от 18.07.2016 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 16.08.2016.

Определением от 16.08.2016 судебное разбирательство отложено на 15.09.2016.

Протокольным определением от 15.09.2016 судебное разбирательство отложено на 19.10.2016.

Протокольным определением от 19.10.2016 судебное разбирательство отложено на 19.12.2016.

Определением от 27.10.2016 к производству суда принято встречное исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец по встречному иску) о взыскании с АО «КрасЭКо» (далее – ответчик по встречному иску) 45 260 182,46 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с 01.01.2015 по 31.12.2015; 38 328 834,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период с 18.02.2015 по 11.08.2025, а также за период с 12.08.2025 по день фактической оплаты на сумму задолженности 41 513 209,87 руб. в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки; пени в размере 18 802 164,34 руб. за период с 18.01.2016 по 11.08.2025, а также сумму долга 3 746 972,59 руб. за период с 12.08.2025 по день фактической оплаты – по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки (согласно уточнению от 11.08.2025).

Определением от 19.01.2021 дело №А33-16269/2016 передано в производство судье Винокуровой М.Ю.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 03.07.2025 судебное заседание отложено на 11.08.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель АО «КрасЭко» поддержала требования первоначального иска, дала пояснения по иску, ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, также ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки дополнительных расчетов.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» дала пояснения по иску, ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления об уточнении исковых требований с приложенными документами, согласно уточнению ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с АО «КрасЭко»:

- 45 260 182,46 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с 01.01.2015 по 31.12.2015;

- 38 328 834,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период с 18.02.215 по 11.08.2025, а также за период с 12.08.2025 по день фактической оплаты на сумму задолженности 41 513 209,87 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки;

- пени в размере 18 802 164,34 руб. за период с 18.01.2016 по 11.08.2025, а также сумму долга в размере 3 746 972,59 руб. за период с 12.08.2025 по день фактической оплаты – по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ заявление об уточнении требований встречного иска приобщено судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение встречных исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений требований встречного иска.

Также представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» представила суду дополнительные возражения на расчеты АО «КрасЭко».

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные возражения ПАО «Красноярскэнергосбыт» приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 11.08.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.08.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

15.08.2025 в электронном виде от АО «КрасЭко» поступило заявление об уточнении требований первоначального иска с приложенными документами, согласно уточнений  АО «Красэко» просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере 79 825 070,80 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 0.03.2022 по 18.08.2025 г. в размере 35 303 124,03 руб., а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 71 006 265,67 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки.

- пени за период с 03.03.2022 г. по 18.08.2025 г. в размере 12 507 779,15 руб., а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 8 818 805,13 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Представитель АО «КрасЭко» поддерживает уточнение по иску.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение требований первоначального иска принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений требований первоначального иска.

Также от АО «КрасЭко» поступили дополнительные пояснения по делу.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель АО «КрасЭко» дала пояснения по делу, представила суду дополнительные доказательства по делу.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» дополнительных пояснений, доказательств суду не представила.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация; в настоящее время -                        АО «КрасЭКо») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012 (с учетом протокола разногласий), согласно которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 ГК РФ с учетом положений параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Отношения сторону урегулированы вышеуказанными нормативными правовыми актами и условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012 г.

Пункт 3.3.1. Сетевая организация обязуется: обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Пункт 4.1. В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки периода фактически почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Пункт 4.2. Объем переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в Приложении № 10 к настоящему договору.

Пункт 5.1. Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Пункт 5.2. Сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику:

5.2.1. Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме № 16-1, № 16-2 к договору и счета-фактуры за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;

5.2.2. Документы, подтверждающие объемы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии, из сетей смежных сетевых организаций, в том числе объем собственного потребления из сетей смежных сетевых организаций, от которых осуществляется поставка в сеть сетевой организации; также объемы отпущенной электроэнергии в сети смежных сетевых организаций, в том числе объемы собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации, согласованные со смежными сетевыми организациями.

5.2.3 Информацию об объеме передачи электрической энергии, в том числе объеме безучетного потребления электрической энергии за расчетный период, по точкам поставки потребителей – юридических лиц, подключенных к сетям сетевой организации по форме № 8-12 к договору, подписанную сетевой организацией.

Пункт 5.3. Ак об оказании услуг по ведению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, счет-фактуру и акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством сетевая организация предоставляет до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Пункт 5.4. Гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п. 5.2. в течение 5 рабочих дней с момента предоставления, в п. 5.3. в течение 7 рабочих дней с момента предоставления и при отсутствии претензий подписываются представленные акты.

Пункт 5.5. При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, гарантирующий поставщик обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактуры, которые оформляются в соответствии с действующими законодательством и направляются гарантирующему поставщику.

Пункт 9.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01 января 2013 года до 24 часов московского времени 31.12.2013 года.

Пункт 9.2. Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из которых не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора.

Согласно доводам первоначального иска акты выполненных работ по передаче электрической энергии за спорный период подписаны ответчиком с протоколами разногласий.

По первоначальному иску, согласно материалам дела, позиция АО «КрасЭко»:

Месяц

Выставлено, руб.

Оплачено, руб.

Принято, руб.

Задолженность, руб.

Январь

221 572 095,47

219 427 357,79

219 427 357,79

2 144 737,68

Февраль

236 486 730,90

234 954 338,33

136 087 830,62

1 532 392,57

Март

223 057 361,20

219 400 801,89

184 972 511,65

3 656 559,31

Апрель

204 532 750,30

202 397 088,86

168 524 309,87

2 135 661,44

Май

178 905 382,97

177 400 109,81

154 070 946,07

1 505 273,16

Июнь

170 781 668,47

166 764 643,05

135 517 381,75

4 017 025,42

Июль

189 013 795,17

187 965 297,94

149 060 932,76

1 048 497,23

Август

190 674 470,39

186 246 336,46

148 694 406,47

4 428 133,93

Сентябрь

213 951 866,20

209 491 133,67

171 959 886,87

4 460 732,53

Октябрь

240 261 283,01

234 006 076,61

192 737 457,39

6 255 206,40

Ноябрь

264 500 834,23

259 132 708,82

217 685 452,88

5 368 125,41

Декабрь

276 257 593,59

270 868 781,07

228 719 860,12

5 388 812,52


44 017 873,02


Согласно протоколу разногласий от 16.02.2015 к корректировке к акту выполненных работ - услуги по передаче электрической энергии за январь 2015 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в январе 2015 года приняло услуги по передаче (прочие бюджетные потребители) на сумму 144 095 963,35 руб. (прочие, бюджетные потребители).

На сумму 2 459 327,27 руб. услуги по передаче электрической энергии ответчиком не приняты. Акт выполненных работ услуги по содержанию электрических сетей от 31.01.2015 на сумму 8 643 248,72 руб., акт выполненных работ услуги по передаче электрической энергии от 31.01.2015 (население и приравненные к нему категории потребителей) на сумму 66 373 556,13 руб. подписаны ответчиком без разногласий.

Всего за январь 2015 года истцом оказано ответчику услуг на сумму 221 572 095,47 руб., состоящих из:

- 146 555 290,62 руб. - услуги по передаче электрической энергии (прочие,бюджетные потребители);

- 8 643 248,72 руб. - услуги по содержанию электрических сетей;

- 66 373 556,13 руб. - услуги по передаче электрической энергии (население и приравненные к нему категории потребителей).

Платёжными поручениями от 16.02.2015 № 754 на сумму 33 136 701,82 руб., от 15.09.2015 № 12204 на сумму 2 076 715,42 руб. ответчиком произведена частичная оплата принятых в январе 2014 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 33 451 291,41 руб., а также произведены зачёты встречных однородных требований на сумму 185 976 066,38 руб.

Всего за январь 2015 года ответчиком произведены оплаты в размере 219 427 357,79 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в январе 2015 года составила 144 737,68 руб. (221 572 095,47 руб. - 219 427 357,79 руб.).

Согласно протоколу разногласий от 19.03.2015 к корректировке к акту выполненных работ - услуги по передаче электрической энергии за февраль 2015 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в феврале 2015 года приняло услуги по передаче (прочие бюджетные потребители) на сумму 136 087 830,62 руб. (прочие, бюджетные потребители).

На сумму 1 741 717,14 руб. услуги по передаче электрической энергии ответчиком не приняты. Акт выполненных работ услуги по содержанию электрических сетей от 28.02.2015 на сумму 35 235 566,23 руб., акт выполненных работ услуги по передаче электрической энергии от 28.02.2015 (население и приравненные к нему категории потребителей) на сумму 63 421 616,91 руб. подписаны ответчиком без разногласий.

Всего за февраль 2015 года истцом оказано ответчику услуг на сумму 236 486 730,90 руб., состоящих из:

- 137 829 547,76 руб. - услуги по передаче электрической энергии (прочие,бюджетные потребители);

- 35 235 566,23 руб. - услуги по содержанию электрических сетей;

- 63 421 616,91 руб. - услуги по передаче электрической энергии (население и приравненные к нему категории потребителей).

Платёжным поручением от 15.09.2015 № 12204 ответчиком произведена частичная оплата принятых в феврале 2015 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 209 324,57 руб., а также произведены зачёты встречных однородных требований на сумму 234 745 013,76 руб.

Всего за февраль 2015 года ответчиком произведены оплаты в размере 234 954 338,33 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в феврале 2015 года составила 1 532 392,57 руб. (236 486 730,90 руб. - 234 954 338,33 руб.).

Согласно протоколам разногласий от 31.03.2015 к акту выполненных работ -услуги по передаче электрической энергии за март 2015 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в марте 2015 года приняло услуги по передаче на сумму 124 795 845,80 руб. (прочие, бюджетные потребители), на сумму 60 176 665,85 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей).

На сумму 3 426 140,37 руб. услуги по передаче электрической энергии (прочие, бюджетные потребители), на сумму 457 587,57 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей) ответчиком не приняты.

Акт выполненных работ услуги по содержанию электрических сетей от 31.03.2015 на сумму 34 201 121,61 руб., подписан ответчиком без разногласий. Всего за март 2015 года истцом оказано ответчику услуг на сумму 223 057 361,20 руб., состоящих из:

- 128 221 986,17 руб. - услуги по передаче электрической энергии (прочие,бюджетные потребители);

- 34 201 121,61 руб. - услуги по содержанию электрических сетей;

- 60 634 253,42 руб. - услуги по передаче электрической энергии (население и приравненные к нему категории потребителей).

Платёжными поручениями от 24.03.2015 № 2847 на сумму 25 000 000 руб., от 15.04.2015 № 3683 на сумму 30 000 000 руб., от 15.09.2015 № 12204 ответчиком произведена частичная оплата принятых в марте 2015 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 219 400 801,89 руб., а также произведены зачёты встречных однородных требований на сумму 164 173 633,26 руб.

Всего за март 2015 года ответчиком произведены оплаты в размере 219 400 801,89 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в марте 2015 года составила 3 656 559,31 руб. (223 057 361,20 руб. - 219 400 801,89 руб.).

Согласно протоколам разногласий от 30.04.2015 к акту выполненных работ - услуги по передаче электрической энергии за апрель 2015 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в апреле 2015 года приняло услуги по передаче на сумму 108 934 844,74 руб. (прочие, бюджетные потребители), на сумму 59 589 465,13 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей).

На сумму 2 018 927,72 руб. услуги по передаче электрической энергии (прочие, бюджетные потребители), на сумму 329 327,22 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей) ответчиком не приняты.

Акт выполненных работ услуги по содержанию электрических сетей от 30.04.2015 на сумму 33 660 185,49 руб., подписан ответчиком без разногласий. Всего за апрель 2015 года истцом оказано ответчику услуг на сумму 204 532 750,30 руб., состоящих из:

- 110 953 772,46 руб. - услуги по передаче электрической энергии (прочие,бюджетные потребители);

- 34 201 121,61 руб. - услуги по содержанию электрических сетей;

- 33 660 185,49 руб. - услуги по передаче электрической энергии (население и приравненные к нему категории потребителей).

Платёжными поручениями от 15.05.2015 № 5328, от 15.09.2015 № 12204 ответчиком произведена частичная оплата принятых в апреле 2015 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 45 643 769 руб. руб., а также произведены зачёты встречных однородных требований на сумму 156 753 319,86 руб. Всего за апрель 2015 года ответчиком произведены оплаты в размере 202 397 088,86 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в апреле 2015 года составила 2 135 661,44 руб. (204 532 750,30 руб. - 202 397 088,86 руб.).

Согласно протоколам разногласий от 31.05.2015 к Акту выполненных работ -услуги по передаче электрической энергии за май 2015 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в мае 2015 года приняло услуги по передаче на сумму 89 576 370,63 руб. (прочие, бюджетные потребители), на сумму 64 494 575,44 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей).

На сумму 1 641 715,72 руб. услуги по передаче электрической энергии (прочие, бюджетные потребители), на сумму 333 832,35 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей) ответчиком не приняты.

Акт выполненных работ услуги по содержанию электрических сетей от 31.05.2015 на сумму 32 858 888,83 руб., подписан ответчиком без разногласий. Всего за май 2015 года истцом оказано ответчику услуг на сумму 178 905 382,97 руб., состоящих из:

- 91 218 086,35 руб. - услуги по передаче электрической энергии (прочие,бюджетные потребители);

- 32 858 888,83 руб. - услуги по содержанию электрических сетей;

- 54 828 407,79 руб. - услуги по передаче электрической энергии (население и приравненные к нему категории потребителей).

Платёжными поручениями от 15.06.2015 № 6934, от 15.09.2015 № 12204 ответчиком произведена частичная оплата принятых в мае 2015 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 82 072 895,11 руб., а также произведены зачёты встречных однородных требований на сумму 95 327 214,70 руб. Всего за май 2015 года ответчиком произведены оплаты в размере 177 400 109,81 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в мае 2015 года составила 1 505 273,16 руб. (178 905 382,97 руб. - 177 400 109,81 руб.).

Согласно протоколам разногласий от 30.06.2015 к Актам выполненных работ -услуги по передаче электрической энергии за июнь 2015 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в июне 2015 года приняло услуги по передаче электроэнергии на сумму 82 707 909,53 руб. (прочие, бюджетные потребители), на сумму 52 809 472,22 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей).

На сумму 4 585 512,61 руб. услуги по передаче электрической энергии (прочие, бюджетные потребители), на сумму 74 277,03 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей) ответчиком не приняты.

Акт выполненных работ услуги по содержанию электрических сетей от 30.06.2015 на сумму 30 604 496,99 руб., подписан ответчиком без разногласий.

Всего за июнь 2015 года истцом оказано ответчику услуг на сумму 170 781 668,47 руб., состоящих из:

- 87 293 422,14 руб. - услуги по передаче электрической энергии (прочие,бюджетные потребители);

- 30 604 496,99 руб. - услуги по содержанию электрических сетей;

- 52 883 749,34 руб. - услуги по передаче электрической энергии (население и приравненные к нему категории потребителей).

Платёжными поручениями от 15.07.2015 № 8684, от 15.09.2015 № 12204 ответчиком произведена частичная оплата принятых в июне 2015 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 108 274 431,14 руб., а также произведены зачёты встречных однородных требований на сумму 58 490 211,91 руб.

Всего за июнь 2015 года ответчиком произведены оплаты в размере 166 764 643,05 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в июне 2015 года составила 4 017 025.,42 руб. (170 781 668,47 руб. - 166 764 643,05 руб.).

Согласно протоколам разногласий от 31.07.2015 к актам выполненных работ -услуги по передаче электрической энергии за июль 2015 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в июле 2015 года приняло услуги по передаче электроэнергии на сумму 92 344 813,54 руб. (прочие, бюджетные потребители), на сумму 56 716 119,22 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей).

На сумму 999 229,56 руб. услуги по передаче электрической энергии (прочие, бюджетные потребители), на сумму 49 267,67 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей) ответчиком не приняты.

Акт выполненных работ услуги по содержанию электрических сетей от 31.07.2015 на сумму 38 904 365,18 руб., подписан ответчиком без разногласий. Всего за июль 2015 года истцом оказано ответчику услуг на сумму 189 013 795,17 руб., состоящих из:

- 93 344 043,10 руб. - услуги по передаче электрической энергии (прочие,бюджетные потребители);

- 38 904 365,18 руб. - услуги по содержанию электрических сетей;

- 56 765 386,89 руб. - услуги по передаче электрической энергии (население и приравненные к нему категории потребителей).

Платёжными поручениями от 17.08.2015 № 10583 ответчиком произведена частичная оплата принятых в июле 2015 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 115 254 765,72 руб., а также произведены зачёты встречных однородных требований на сумму 72 710 532,22 руб. Всего за июль 2015 года ответчиком произведены оплаты в размере 187 965 297,94 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в июле 2015 года составила 1 048 497,23 руб. (189 013 795,17 руб. - 187 965 297,94 руб.).

Согласно протоколам разногласий от 31.08.2015 к актам выполненных работ - услуги по передаче электрической энергии за август 2015 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в августе 2015 года приняло услуги по передаче электроэнергии на сумму 90 913 809,23 руб. (прочие, бюджетные потребители), на сумму 57 780 597,24 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей).

На сумму 4 413 540,90 руб. услуги по передаче электрической энергии (прочие, бюджетные потребители), на сумму 14 593,03 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей) ответчиком не приняты.

Акт выполненных работ услуги по содержанию электрических сетей от 31.08.2015 на сумму 37 551 929,99 руб., подписан ответчиком без разногласий. Всего за август 2015 года истцом оказано ответчику услуг на сумму 190 674 470,39 руб., состоящих из:

- 95 327 350,13 руб. - услуги по передаче электрической энергии (прочие,бюджетные потребители);

- 37 551 929,99 руб. - услуги по содержанию электрических сетей;

- 57 795 190,27 руб. - услуги по передаче электрической энергии (население и приравненные к нему категории потребителей).

Платёжным поручением от 14.09.2015 № 12078 ответчиком произведена частичная оплата принятых в августе 2015 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 106 723 893,77 руб., а также произведены зачёты встречных однородных требований на сумму 79 522 442,69 руб. Всего за август 2015 года ответчиком произведены оплаты в размере 186 246 336,46 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в августе 2015 года составила 4 428 133,93 руб. (190 674 470,39 руб. - 186 246 336,46 руб.).

Согласно протоколам разногласий от 30.09.2015 к Актам выполненных работ - услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2015 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сентябре 2015 года приняло услуги по передаче электроэнергии на сумму 108 744 579,96 руб. (прочие, бюджетные потребители), на сумму 63 215 306,91 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей).

На сумму 4 459 931,29 руб. услуги по передаче электрической энергии (прочие, бюджетные потребители), на сумму 801,24 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей) ответчиком не приняты.

Акт выполненных работ услуги по содержанию электрических сетей от 30.09.2015 на сумму 37 531 246,80 руб., подписан ответчиком без разногласий. Всего за сентябрь 2015 года истцом оказано ответчику услуг на сумму 213 951 866,20 руб., состоящих из:

- 63 216 108,15 руб. - услуги по передаче электрической энергии (прочие,бюджетные потребители);

- 37 531 246,80 руб. - услуги по содержанию электрических сетей;

- 113 204 511,25 руб. - услуги по передаче электрической энергии (население и приравненные к нему категории потребителей).

Платёжным поручением от 14.10.2015 № 13952 ответчиком произведена частичная оплата принятых в сентябре 2015 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 76 686 316,22 руб., а также произведены зачёты встречных однородных требований на сумму 132 804 817,45 руб. Всего за сентябрь 2015 года ответчиком произведены оплаты в размере 209 491 133,67 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в сентябре 2015 года составила 4 460 732,53 руб. (213 951 866,20 руб. - 209 491 133,67 руб.).

Согласно протоколам разногласий от 31.10.2015 к Актам выполненных работ -услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2015 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в октябре 2015 года приняло услуги по передаче электроэнергии на сумму 127 144 302,26 руб. (прочие, бюджетные потребители), на сумму 65 593 155,13 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей).

На сумму 6 116 361,78 руб. услуги по передаче электрической энергии (прочие, бюджетные потребители), на сумму 138 844,62 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей) ответчиком не приняты.

Акт выполненных работ услуги по содержанию электрических сетей от 31.10.2015 на сумму 41 268 619,22 руб., подписан ответчиком без разногласий.

Всего за октябрь 2015 года истцом оказано ответчику услуг на сумму 240 261 283,01 руб., состоящих из:

- 133 260 664,04 руб. - услуги по передаче электрической энергии (прочие,бюджетные потребители);

- 41 268 619,22 руб. - услуги по содержанию электрических сетей;

- 65 731 999,75 руб. - услуги по передаче электрической энергии (население и приравненные к нему категории потребителей).

Платёжным поручением от 17.11.2015 № 15930 ответчиком произведена частичная оплата принятых в октябре 2015 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 55 613 396,44 руб., а также произведены зачёты встречных однородных требований на сумму 178 392 680,17 руб. Всего за октябрь 2015 года ответчиком произведены оплаты в размере 234 006 076,61 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в октябре 2015 года составила 6 255 206,40 руб. (240 261 283,01 руб. - 234 006 076,61 руб.).

Согласно протоколам разногласий от 30.11.2015 к Актам выполненных работ - услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в ноябре 2015 года приняло услуги по передаче электроэнергии на сумму 145 939 916,41 руб. (прочие, бюджетные потребители), на сумму 71 745 536,47 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей).

На сумму 5 241 475,62 руб. услуги по передаче электрической энергии (прочие, бюджетные потребители), на сумму 126 649,79 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей) ответчиком не приняты.

Акт выполненных работ услуги по содержанию электрических сетей от 30.11.2015 на сумму 41 447 255,94 руб., подписан ответчиком без разногласий. Всего за ноябрь 2015 года истцом оказано ответчику услуг на сумму 264 500 834,23 руб., состоящих из:

- 151 181 392,03 руб. - услуги по передаче электрической энергии (прочие,бюджетные потребители);

- 41 447 255,94 руб. - услуги по содержанию электрических сетей;

- 71 872 186,26 руб. - услуги по передаче электрической энергии (население и приравненные к нему категории потребителей).

Платёжным поручением от 16.12.2015 № 17693 ответчиком произведена частичная оплата принятых в ноябре 2015 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 8 467 179,99 руб., а также произведены зачёты встречных однородных требований на сумму 250 665 528,83 руб. Всего за ноябрь 2015 года ответчиком произведены оплаты в размере 259 132 708,82 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в ноябре 2015 года составила 5 368 125,41 руб. (264 500 834,23 руб. - 259 132 708,82 руб.).

Согласно протоколам разногласий от 31.12.2015 к Актам выполненных работ - услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2015 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в декабре 2015 года приняло услуги по передаче электроэнергии на сумму 152 859 120,29 руб. (прочие, бюджетные потребители), на сумму 75 860 739,83 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей).

На сумму 5 281 885,29 руб. услуги по передаче электрической энергии (прочие, бюджетные потребители), на сумму 106 927,23 руб. (население и приравненные к нему категории потребителей) ответчиком не приняты.

Акт выполненных работ услуги по содержанию электрических сетей от 31.12.2015 на сумму 42 148 920,95 руб., подписан ответчиком без разногласий. Всего за декабрь 2015 года истцом оказано ответчику услуг на сумму 276 257 593,59 руб., состоящих из:

- 158 141 005,58 руб. - услуги по передаче электрической энергии (прочие,бюджетные потребители);

- 42 148 920,95 руб. - услуги по содержанию электрических сетей;

- 75 967 667,06 руб. - услуги по передаче электрической энергии (население и приравненные к нему категории потребителей).

Платёжным поручением от 15.01.2016 ответчиком произведена частичная оплата принятых в декабре 2015 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 56 211 994,70 руб., а также произведены зачёты встречных однородных требований на сумму 214 656 786,37 руб. Всего за декабрь 2015 года ответчиком произведены оплаты в размере 270 868 781,07 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в декабре 2015 года составила 5 388 812,52 руб. (276 257 593,59 руб. - 270 868 781,07 руб.).

17.08.2015 ответчику были выставлены корректировочные счета - фактуры за услуги по передаче электроэнергии (население и приравненные к нему категории потребителей) на сумму 2 076 715,42 руб.

Согласно расчёту АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за услуги за передачу электрической энергии за период с января 2015 года по декабрь 2015 года составила 44 017 873,02 руб.

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности за услуги по передаче электрической энергии за 2015 года.

В соответствии с доводами встречного иска объем потерь определен в фактических балансах электрической энергии по сети АО «Красноярская региональная энергетическая компания» за каждый из спорных периодов (пункт 4 фактических балансов).

Вместе с тем, указанные фактические балансы подписаны ПАО «Красноярскэнергосбыт» с протоколами разногласий.

За период с января 2015 по декабрь 2015 гг. гарантирующим поставщиком поставлено ответчику 629 443,091 МВтч. электроэнергии в целях компенсации потерь на сумму 1 138 988 726,49 руб.

С учетом частичной оплаты, произведенной путем проведения зачетов встречных однородных требований на сумму 1 102 447 027,28 руб., сумма задолженности ответчика за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, составляет 36 541 699,21 руб.

Также в связи с несвоевременной оплатой долга, истцом по встречному иску начислена неустойка, согласно расчёту ее составил 7 757 038,33 руб.

Итого общая сумма задолженности ответчика - 44 298 737,54 руб., что и составляет сумму встречных исковых требований.

Сводный расчет встречных исковых требований:

Месяц

Выставлено, руб.

Принято, руб.

Оплачено, руб.

Задолженность, руб.

Январь

135 546 646,68

133 213 321,15

133 213 321,15

2 333 325,53

Февраль

143 476 702,14

142 382 459,15

142 382 459,15

3 427 568,52

Март

144 399 667,89

141 311 308,88

141 311 308,88

6 515 927,53

Апрель

78 218038,97

76 773 884 

76 773 884

7 960 082,5

Май

48 141682,29

47 044 508,79

47 044 508,79

9 057 256

Июнь

24 665 822,34

21 760 990,24

21 760 990,24

11 962 088,1

Июль

35 919 530,93

34 137472,57

34 137472,57

13 744 146,46

Август

43 269 738,61

39 431 217,96

39 431 217,96

17 582 667,11

Сентябрь

77 189 135,71

73 099 853,4

73 099 853,4

21 671 949,42

Октябрь

105 895 168,89

100 592 616,53

100592 616,53

26 974 501,78

Ноябрь

164 363 362,07

159 469 003,55

159 469 003,55

31 868 860,3

Декабрь

137 903 229,97

133 230 391,06

133 230 391,06

36 541 699,21

Гарантирующим поставщиком представлены акты приема-передачи поставленной электроэнергии за 2015 год; АО «КрасЭко» в данных актах отражены разногласия.

В отношении непринятой части АО «КрасЭко» выставлены протоколы разногласий, которые не подписаны гарантирующим поставщиком.

В дело также представлены фактические балансы АО «КрасЭко», подписанные ПАО «Красноярскэнергосбыт» с протоколами разногласий, протоколы разногласий ПАО «Красноярскэнергосбыт», не подписанные со стороны сетевой организации. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно договору сетевая организация (АО «КрасЭко») в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику:

- акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме № 16-1, № 16-2 к договору и счета-фактуры за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;

- документы, подтверждающие объемы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии, из сетей смежных сетевых организаций, в том числе объем собственного потребления из сетей смежных сетевых организаций, от которых осуществляется поставка в сеть сетевой организации; также объемы отпущенной электроэнергии в сети смежных сетевых организаций, в том числе объемы собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации, согласованные со смежными сетевыми организациями.

- информацию об объеме передачи электрической энергии, в том числе объеме безучетного потребления электрической энергии за расчетный период, по точкам поставки потребителей – юридических лиц, подключенных к сетям сетевой организации по форме № 8-12 к договору, подписанную сетевой организацией.

- акт об оказании услуг по ведению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, счет-фактуру и акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством сетевая организация предоставляет до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что истец по первоначальному иску представил акты об оказании услуг по передаче электрической энергии; вышеуказанные расчеты истца по первоначальному иску подтверждаются представленным им первичными документами: счетами, актами оказанных услуг, платежными поручнями, соглашениями о зачете; иными доказательствами.

Гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п. 5.2. в течение 5 рабочих дней с момента предоставления, в п. 5.3. в течение 7 рабочих дней с момента предоставления и при отсутствии претензий подписываются представленные акты.

Пункт 5.5. При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, гарантирующий поставщик обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактуры, которые оформляются в соответствии с действующими законодательством и направляются гарантирующему поставщику.

Следовательно, согласно установленному сторонами порядку урегулирования разногласий гарантирующий поставщик устанавливает оспариваемую часть, следовательно, должен доказать свою позицию (разногласия) по каждому из абонентов. Либо сослаться на необоснованность предъявленных сетевой организаций требований. 

Исковые и встречные исковые требования неоднократно уточнялись.

15.08.2025 в электронном виде от АО «КрасЭко» поступило заявление об уточнении требований первоначального иска с приложенными документами, согласно уточнению АО «Красэко» просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 79 825 070,80 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 0.03.2022 по 18.08.2025 в размере 35 303 124,03 руб., а также за период с 19.08.2025 по день фактической оплаты на сумму задолженности 71 006 265,67 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки.

- пени за период с 03.03.2022 г. по 18.08.2025 г. в размере 12 507 779,15 руб., а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 8 818 805,13 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» дала пояснения по иску, ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления об уточнении исковых требований с приложенными документами, согласно уточнению ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с АО «КрасЭко»:

- 45 260 182,46 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с 01.01.2015 по 31.12.2015;

- 38 328 834,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период с 18.02.215 по 11.08.2025, а также за период с 12.08.2025 по день фактической оплаты на сумму задолженности 41 513 209,87 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки;

- пени в размере 18 802 164,34 руб. за период с 18.01.2016 по 11.08.2025, а также сумму долга в размере 3 746 972,59 руб. за период с 12.08.2025 по день фактической оплаты – по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение встречных исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений требований встречного иска.

Кроме того, сторонами в дело представлено подлинное соглашение о признании сторонами обстоятельств дела от 03.04.2025, согласно которому: в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело по исковому заявлению АО «КрасЭКо» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 79 825 070,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к АО «КрасЭКо» о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №016/3-153 от 29.12.2012 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере в размере 45 260 182,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ч. 2 ст. 70 АПК РФ стороны заключили настоящее соглашение и признали следующие обстоятельства дела:

1. Общий объем разногласий за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 составляет: 20 139 488 кВтч.

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 38 413 029,30 руб. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 35 652 488,45 руб. с НДС, в том числе, с разбивкой по категориям разногласий:

1.1. По категории разногласий «ОАО КЗПТ»: общий объем разногласий за спорный период составил: 8 718 051 кВтч.

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 6 072 229,93 руб. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 15 390 717,52 руб. с НДС.

1.2. По категории разногласий «ИСУ (население)»: общий объем разногласий за спорный период составил: 65 820 кВтч.

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 109 185,87 руб. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 129 725,22 руб. с НДС.

1.3. По категории разногласий «Места общего пользования в многоквартирных домах (расчет по прибором учета)»: общий объем разногласий за спорный период составил: 1 468 697 кВтч.

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 3 860 172,60 руб. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 2 607 623,41 руб. с НДС;

1.4. По категории разногласий «Места общего пользования в многоквартирных домах (расчет по мощности)»: общий объем разногласий за спорный период составил: 6 933 557 кВт*ч;

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 21 768 414,39 руб. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 12 825 895,93 руб. с НДС;

1.5. По категории разногласий «ООО «Исток»: общий объем разногласий за спорный период составил: 362 649 кВтч;

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 1 145 880,93 руб. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 626 180,96 руб. с НДС.

1.6. По категории разногласий «Акт неучтенного потребления ООО «Вега»»: общий объем разногласий за спорный период составил: 48 798 кВтч;

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 90 981,87 руб. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 92 107,02 руб. с НДС.

1.7. По категории разногласий «Акт неучтенного потребления ООО «Гранд-Марк»: общий объем разногласий за спорный период составил: 119 841 кВт*ч.

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 195 881,60 руб. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 162 788,28 руб. с НДС.

1.8. По категории разногласий «Акт неучтенного потребления «Сибэнергокомплекс»: общий объем разногласий за спорный период составил: 369 776 кВт*ч.

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 1 080 820,93 руб. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме 471 133,45 руб. с НДС.

1.9. По категории разногласий «Акт неучтенного потребления ООО «ВОДАН» общий объем разногласий за спорный период составил: 516 814 кВт*ч.

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 963 579.26 руб. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 810 404,87 руб. с НДС.

1.10. По категории разногласий «Акт исучтенного потребления Администрация Елисейского района»: общий объем разногласий за спорный период составил: 141 927 квтч.

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 473 200,74 руб. с НДС

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме 309 962,29 руб. с НДС.

1.11. По категории разногласий «Акт неучтенного потребления Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю: общий объем разногласий за спорный период составил: 63 600 кВтч.

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 118 579,59 руб. с НДС

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме 119 853,16 руб. с НДС.

1.12. По категории разногласий «Акт неучтенного потребления ИП ФИО2: общий объем разногласий за спорный период составил: 17 472 кВтч.

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 51 069,04 руб. с НДС

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 22 261,16 руб. с НДС.

1.13. По категории разногласий «Акт неучтенного потребления ИП ФИО3: общий объем разногласий за спорный период составил: 33 970 кВтч.

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 99 291,16 руб. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 43 281,35 руб. с НДС.

1.14. По категории разногласий «Акт неучтенного потребления ИП ФИО1: общий объем разногласий за спорный период составил: 1 278 516 кВтч.

- по исковому заявлению АО «КрасЭКо» на сумму, определенную по единым котловым тарифам услуг на передачу электрической энергии в сумме: 2 383 741,39 руб. с НДС;

- по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму, определенную по тарифам электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме: 2 040 553,84 руб. с НДС.

2. Зачеты встречных однородных требований, оплаты:

Стороны признали правомерно проведенными в неоспариваемой части зачеты встречных однородных требований соответствующими ст. 410 ГК РФ:

1.1. По исковому заявлению АО «КрасЭКо»:

- за январь 2015 г. по счетам-фактурам № 52, 53, 54 от 31.01.2015 г.: от 16.02.2015 № 09-30/48/2494 на сумму 183 604 982,09 руб. с НДС; по мировому соглашению на сумму 460 355,11 руб. с НДС, всего на сумму 184 065 337,20 руб. с НДС.

- за февраль 2015 г. по счетам-фактурам № 178, 179, 180 от 28.02.2015 г.: от 18.03.2015 № 09-30/129 на сумму 233 213 791,77 руб. с НДС; по мировому соглашению на сумму 460 355,11 руб. с НДС, всего на сумму 233 674 146,88 руб. с НДС.

- за март 2015 г. по счетам-фактурам № 331, 332, 333 от 31.03.2015 г.: от 15.04.2015 № 09-30/142 на сумму 161 045 848,74 руб. с НДС; по мировому соглашению на сумму 460 355,11 руб. с НДС, всего на сумму 161 506 203,85 руб. с НДС.

- за апрель 2015 г. по счетам-фактурам № 523, 524, 525 от 30.04.2015 г.: от 15.05.2015 № 09-30/187 на сумму 149 509 266,69 руб. с НДС; по мировому соглашению на сумму 460 355,11 руб. с НДС, всего на сумму 149 969 621,80 руб. с НДС.

- за май 2015 г. по счетам-фактурам № 643, 644, 645 от 31.05.2014 г.: от 15.06.2015 № 09-30/230 на сумму 94 367 144,23 руб. с НДС; по мировому соглашению на сумму 460 355,11 руб. с НДС, всего на сумму 94 827 499,34 руб.

- за июнь 2015 г. по счет-фактуре № 867, 868, 869 от 30.06.2015 г.: от 15.07.2015 г. № 09-30/270 на сумму 53 746 268,15 руб. с НДС; по мировому соглашению на сумму 460 355,11 руб. с НДС, всего на сумму 54 206 623,26 руб.

- за июль 2015 г. по счет-фактуре № 1081, 1082, 1083 от 31.07.2015 г.: от 17.08.2015 г. № 09-0/311 на сумму 71 858 139,11 руб. с НДС; по мировому соглашению на сумму 460 355,11 руб. с НДС, всего на сумму 72 318 494,22 руб.

- за август 2015 г. по счет-фактуре № 1455, 1456, 1457 от 31.08.2015 г.: от 15.09.2015 № 09-30/354 на сумму 75 238 937,79руб. с НДС; по мировому соглашению на сумму 460 355,11 руб. с НДС, всего на сумму 75 699 292,90 руб.

- за сентябрь 2015 г. по счет-фактуре № 1631, 1632, 1633 от 30.09.2015 г.: от 15.10.2015 № 387 на сумму 128 246 461,67 руб. с НДС; по мировому соглашению на сумму 460 355,11 руб. с НДС, всего на сумму 128 706 816,78 руб.

- за октябрь 2015 г. по счетам-фактурам № 1889, 1890, 1891 от 31.10.2015 г.: от 17.11.2015 № 09-30/431 на сумму 171 233 099,81 руб. с НДС; по мировому соглашению на сумму 460 355,11 руб. с НДС, всего на сумму 171 693 454,92 руб.

- за ноябрь 2015 г. по счетам-фактурам №2464, 2465, 2466 от 30.11.2015 г.: от 15.12.2015 №09-30/471 на сумму 245 310 816,18 руб. с НДС; по мировому соглашению на сумму 460 355,11 руб. с НДС; всего на сумму 245 771 171,29 руб.

- за декабрь 2015 г. по счетам-фактурам №2798, 2799, 2800 от 31.12.2015г.: от 15.01.2016 №09-30/2 на сумму 209 523 591,33 руб. с НДС; по мировому соглашению на сумму 460 355,11 руб. с НДС; в сего на сумму 209 983 946,44 руб.

Всего прекращено зачетом встречных однородных требований обязательства ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате за услуги по передаче электрической энергии по договору № 016/3-153 от 29.12.2012 года за январь - декабрь 2015 г. - 1 782 422 608,88 руб. с учетом НДС.

Всего оплачено ПАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электрической энергии по договору № 016/3-153 от 29.12.2012 года денежными средствами на расчетный счет АО «КрасЭКо» (учетом писем об изменении назначений платежа): за январь - декабрь 2015 г. - 611 713 401,72 руб. с учетом НДС.

1.2. По исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- за январь 2015 по счету-фактуре № 11-0115-1000080195 от 31.01.2015 : уведомления о зачете встречных однородных требований - № 09-30/48 от 16.02.2015, № 151412 от 21.10.2019 на общую сумму 134 525 326,57 руб. с НДС.

- за февраль 2015 по счету-фактуре № 11-0215-1000080195 от 28.02.2015 : уведомления о зачете встречных однородных требований - № 09-30/229 от 18.03.2015, № 090-30/151 от 18.04.2016, № 73960 от 20.05.2019, № 151412 от 21.10.2019 на общую сумму 141 434 898,48 руб. с НДС.

- за март 2015 по счету-фактуре № 11-0315-1000080195 от 31.03.2015 : уведомления о зачете встречных однородных требований - № 09-30/142 от 15.04.2015, № 09-30/66 от 18.02.2016, N? 73960 от 20.05.2019 на общую сумму 85 232 693,54 руб. с НДС, платежное поручение N? 100280 от 23.03.2015 на 25 000 000,00 руб. с НДС, платежное поручение N? 101298 от 14.04.2015 на 30 000 000,00 руб. с НДС.

- за апрель 2015 по счету-фактуре N? 11-0415-1000080195 от 30.04.2015 : уведомления о зачете встречных однородных требований - N? 09-30/187 от 15.05.2015, N? 09-30/22 от 20.06.2016, N? 59739 от 19.04.2019, N? 73960 от 20.05.2019 на общую сумму 75 957 899,51 руб. с НДС.

- за май 2015 по счету-фактуре N? 11-0515-1000080195 от 31.05.2015 : уведомления о зачете встречных однородных требований - N? 09-30/230 от 15.06.2015, N? 09-30/22 от 20.06.2016, N? 73960 от 20.05.2019 на общую сумму 46 276 821, 25 руб. с НДС.

- за июнь 2015 по счету-фактуре N? 11-0615-1000080195 от 30.06.2015 : уведомления о зачете встречных однородных требований - N? 09-30/270 от 15.07.2015, N?13047 от 16.08.2016, N? 73960 от 20.05.2019 на общую сумму 21 060 548,16 руб. с НДС.

- за июль 2015 по счету-фактуре N? 11-0715-1000080195 от 31.07.2015 : уведомления о зачете встречных однородных требований - N? 09-30/311 от 17.08.2015, N? 73960 от 20.05.2019 на сумму 34 139 962,68 руб. с НДС.

- за август 2015 по счету-фактуре N? 11-0815-1000080195 от 31.08.2015 : уведомление с зачете встречных однородных требований N? 09-30/354 от 15.09.2015 на сумму 39 431 217,96 руб. с НДС.

- за сентябрь 2015 по счету-фактуре N? 11-0915-1000080195 от 30.09.2015 : уведомление зачете встречных однородных требований от N? 387 от 15.10.2015 на сумму 73 099 853,40 руб. с НДС.

- за октябрь 2015 по счету-фактуре N? 11-1015-1000080195 от 31.10.2015 : уведомление зачете встречных однородных требований N? 09-30/431 от 17.11.2015 на сумму 100 592 616,53 руб. с НДС.

- за ноябрь 2015 по счету-фактуре N? 11-1115-1000080195 от 30.11.2015 : уведомление о зачете встречных однородных требований N? 09-30/471 от 15.12.2015 на сумму 159 469 003,55 руб. с НДС.

- за декабрь 2015 по счету-фактуре N? 11-1215-1000080195 от 31.12.2015 : уведомления о зачете встречных однородных требований - N? 09-30/2 от 15.01.2016, N? N?21252 от 20.02.2017 на общую сумму 133 229 154,73 руб. с НДС.

Всего прекращено зачетом встречных однородных требований обязательств АО «КрасЭКо» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь по договору N? 016/3-153 от 29.12.2012 года за январь - декабрь 2015 г. - 1 044 449 996,36 руб. с учетом НДС.

Всего оплачено денежными средствами АО «КрасЭКо» за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь по договору N? 016/3-153 от 29.12.2012 года на расчетный счет ПАО «Красноярскэнергосбыт»: за январь - декабрь 2015 г. - 55 000 000,00 руб. с учетом НДС.

Сторонам известно, что обстоятельства, признанные и удостоверенные настоящим соглашением, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

1.      Категория разногласий «ОАО «Красноярский завод прицепной техники (далее - ОАО «КЗПТ)» (в объеме 8718,051 Мвт*ч)

Согласно сведениям ЕГРЮЛ указанный потребитель прекратил деятельность 31.03.2011.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «Красноярский завод прицепной техники» действовал договор на электроснабжение № 1005 от 01.05.2008, в соответствии с которым расчет производился по точкам поставки ГПП1 и ГПП2.

Соглашением от 03.03.2011 в отношении указанных точек договор энергоснабжения расторгнут. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес сетевой организации письмом № 016/1489 от 04.05.2011 направлено дополнительное соглашение № 19 от 20.04.2011 о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №016/3-77 от 16.11.2009 в части исключения из Приложения № 2-1 точек поставки по абоненту ОАО «Красноярский завод прицепной техники».

В приложении к соглашению имеются указания на дату расторжения договора энергоснабжения. Данное соглашение подписано сетевой с протоколом разногласий, точки поставки ОАО «Красноярский завод прицепной техники» из договора не исключены со ссылкой на несоблюдение ответчиком порядка уведомления истца, предусмотренного пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530).

Согласно пункту 82 Правил № 530 в случае, если гарантирующий поставщик не уведомил или несвоевременно уведомил сетевую организацию о расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения и сетевой организацией не получено уведомление о заключении покупателем нового договора купли-продажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электроэнергии до даты получения уведомления гарантирующего поставщика, если иной срок прекращения оказания этих услуг не установлен законодательством Российской Федерации или в уведомлении. При этом гарантирующий поставщик обязан оплатить оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии;

объем электрической энергии, переданный такому покупателю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объем рассчитываемых в соответствии с разделом IX настоящего документа потерь электрической энергии в сетях данной сетевой организации. Объем переданной при этом электрической энергии рассчитывается таким же образом, как если бы договор продолжал действовать.

Пунктом 126 Правил № 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красняорского края по делу № А33-16270/2016 установлено, что  направив 04.05.2011 в адрес АО «КрасЭКо» соглашение об исключении спорных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии с указанием на дату расторжения договора энергоснабжения с ОАО «КЗПТ», ПАО «Красноярскэнергосбыт» фактически исполнило обязанность по уведомлению сетевой организации о расторжении договора энергоснабжения, предусмотренную пунктом 82 Правил № 530 и пунктом 126 Правил № 442.

При таких обстоятельствах определение объема оказанных услуг по данному разногласию противоречит пункту 82 Правил № 530 и пункту 126 Правил № 442, согласно которым сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления.

Следовательно, 6 072 229,93 руб. не подлежат включению в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, а 15 390 717,52 руб. – начислений за электроэнергию в целях компенсации потерь подлежат взысканию в пользу гарантирующего поставщика.

2.                      Разногласия «Определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в местах общего пользования в многоквартирных домах», из которых расчет по мощности – 6 933,557 Мвт*ч на сумму 21 768 414,39 руб., расчет по приборам учета – 1468,697 Мвт*ч на сумму 3860172,6 руб.

Также указанный объем по стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь: 2 607 623,41 руб. – по ПУ, 12 825 895,93 руб. – по мощности.  

Согласно позиции сетевой организации разногласия возникли в связи с тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» после расторжения договора энергоснабжения с управляющими организациями, объем потребленной электрической энергии определяет только по индивидуальным приборам учета жителей многоквартирных домов, без учета объема электроэнергии, израсходованной на места общего пользования, либо исключает точку поставку из договора по передаче электрической энергии.

Жители многоквартирных жилых домов, указанных в расчетах АО «КрасЭКо», имеют прямые договоры энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт», оплачивают потребленную электроэнергию на основании показаний квартирных приборов учета либо по нормативу (в случае отсутствия прибора учета) напрямую ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно сложившейся судебной практике (№ А33-18010/2015, А33-19452/015, А33-21872/2015) с момента прекращения обязательств  ПАО «Красноярскэнергосбыт» и управляющих организаций в рамках договоров энергоснабжения в отношении многоквартирных жилых домов и до заключения договоров энергоснабжения с новыми управляющими организациями, между гражданами - потребителями коммунального ресурса (жителями многоквартирных домов) и гарантирующим поставщиком (ПАО «Красноярскэнергосбыт») возникают фактические правоотношения по поставке коммунального ресурса, не оформленные договором, в связи с чем, гарантирующий поставщик обязан принять все необходимые меры для бесперебойного обеспечения электроэнергией жильцов многоквартирных жилых домов.

Объектом потребления электрической энергии является многоквартирные жилые дома, в которых проживают граждане-потребители, продолжающие потреблять коммунальную услугу электроснабжения, для целей предоставления которой в этот дом поставляется электрическая энергия, при этом Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее – Правила № 354, не допускается прекращение подачи электрической энергии в многоквартирный жилой дом по причине расторжения управляющей организацией договора энергоснабжения, заключенного ей с ресурсоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком).

Расторжение договора энергоснабжения, заключенного управляющей и ресурсоснабжающей организациями, не является основанием для прекращения подачи электрической энергии в многоквартирный жилой дом, не влечет утрату ответчиком статуса ресурсоснабжающей организации в отношении этого дома

В отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из системного толкования понятия бездоговорного потребления электрической энергии, следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, не установление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Поскольку до расторжения договора энергоснабжения с управляющими организациями потребление электрической энергии осуществлялось при надлежащем технологическом присоединении, которое основано на принципе однократности, следовательно, между потребителем и гарантирующим поставщиком сложились фактические правоотношения по энергоснабжению, что не создает препятствий гарантирующему поставщику для взыскания платы за фактически поставленную энергию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм такое потребление электрической энергии не является бездоговорным, поскольку фактическое энергоснабжение характеризуются наличием факта правомерного, осуществленного в установленном порядке технологического присоединения.

Расчет объема переданной электрической энергии в места общего пользования в объеме производился на основании пунктов 59 Правил № 354, пункта 144 Правил № 442 по показаниям общедомовых приборов учета за вычетом показаний индивидуальных приборов учета в жилых и нежилых помещениях, а также потерь на участке сетей от ТП до внешней границы стены многоквартирного дома (в случае, если общедомовой прибор учета установлен в ТП.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  сетевых организаций,

имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Таким образом, Правила № 442 допускают расчет платы за электрическую энергию по показаниям общедомовых приборов учета, расположенных не на границе балансовой принадлежности, с учетом корректировки на величину потерь электрической энергии на участке сетей от трансформаторных подстанций до внешних границ домов.

Расчет потерь АО «КрасЭко» произведен на основании Инструкции по определению потерь электроэнергии в трансформаторах и линиях электропередачи, учитываемых при финансовых расчетах за электроэнергию между энергосистемами и энергоснабжающей организацией и потребителем, утвержденных

Главгосэнергонадзором Минэнерго СССР и Порядка расчета и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденного Приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 04.10.2005 №267.

Расчет объема переданной электрической энергии в места общего пользования в связи с отсутствием общедомовых приборов учета произведен по мощности (3 кВт) и часам горения (24 часа в сутки), согласованными потребителями (управляющими организациями) и гарантирующим поставщиком в договоре энергоснабжения, поскольку норматив потребления электрической энергии на места общего пользования в спорный период установлен не был.

Доказательств того, что в спорный период электроэнергия из сетей истца в спорные жилые дома не поступала, либо поступила в ином объёме, чем указано истцом, ответчик в материалы дела не представил.

В то же время в жилых домах отсутствуют общедомовые приборы учета, поэтому расчет объема потребленной местами общего пользования электроэнергии произведен АО «КрасЭКо»по мощности (в большинстве случаев), однако сведения о величине мощности и документы, ее подтверждающие, а также доказательства наличия потребления электроэнергии спорными объектами в материалы дела не представлены.

Вместе с тем применение расчета по мощности является необоснованным на основании следующего.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

На основании пункта 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 17 Приложения № 2 к Правилам № 354 объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306).

С учетом изложенного, объем потребленной местами общего пользования электроэнергии должен быть определен либо на основании показаний приборов учета, либо по нормативу.

В спорный период действовали нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению населения Красноярского края в жилых помещениях, утвержденные Законом Красноярского края № 9-4283 от 24.12.2009.

При этом норматив потребления коммунальной услуги определен для жилого помещения с учетом освещения мест общего пользования, но без определения конкретного числового показателя объема, приходящегося на коммунальную услугу на общедомовые нужды. В то же время норматив на общедомовые нужды в спорный период не установлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части объемов, рассчитанных по  приборам учета – на 3 860 172,6 руб.

В пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию 12 825 895,93 руб. – за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь (МОП по мощности). 

3.      Разногласия по потребителю ООО «Исток» в объеме 362,649 МВт*ч на сумму 626 180,96 руб. (за потери) и 1 145 880,93 руб. – за услугу.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает, что расторжение договора энергоснабжения с ООО «Исток» в отношении социально значимых объектов (Водонапорная башня п. Сухая долина, Котельная № 2, Златоруновск + ВНБ, Котельная № 1, Златоруновск, Водонапорная башня Кутузовка) влечет исключение данных точек поставки из договора по передаче и прекращение передачи электрической энергии на социально значимые объекты.

АО «КрасЭко» считает, что расторжение договора энергоснабжения с ООО «Исток» не прекращает передачу электрической энергии, поскольку между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и собственником объектов складываются фактические правоотношения по электроснабжению, следовательно, поскольку полное ограничение режима энергопотребления в отношении социально значимых объектов (котельные) невозможно, следовательно, фактическое потребление электрической энергии на объектах продолжается, услуги по передаче электрической энергии АО «КрасЭко» фактически оказываются.

В соответствии с пунктом 126 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее -Правила № 442) гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, на гарантирующего поставщика возложена обязанность уведомить сетевую организацию как о расторжении договора с потребителем, так и о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по данному договору. Положения приведенного пункта не предусматривают возможность уведомления сетевой организации только о расторжении договора энергоснабжения или только об исключении точек поставки.

Направление ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомлений об исключении точек поставки из договора по передаче электрической энергии предполагает, в первую очередь,   прекращение  подачи  электрической  энергии  в   отношении  объектов энергоснабжения с момента расторжения договора энергоснабжения, заключенного с ООО «Исток».

Таким образом, действия по направлению уведомления об исключении точек поставки из договора по передаче электрической энергии следует расценивать как инициирование гарантирующим поставщиком введения ограничения режима энергопотребления.

Как следует из письма о введении ограничения исключению подлежат объекты энергоснабжения (Водонапорная башня п. Сухая долина, Котельная № 2, Златоруновск + ВББ, Котельная № 1,Златоруновск, Водонапорная башня Кутузовка), которые в силу пункта 2 Приложения к Правилам ограничения № 442 являются особыми объектами, и ограничение режима потребления электрической энергии в отношении таких объектов может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Электроэнергия является необходимым элементом технологического процесса подачи тепла и воды, очистки воды, а также ее стоков, прекращение ее подачи на указанные объекты исключит возможность обеспечения энергоресурсами граждан, своевременно и добросовестно вносящих необходимые платежи. Отсутствие же водоснабжения в домах и на социальных объектах, ведет к опасности для здоровья, жизни людей и возникновению чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «е» Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.052012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее — «Правила ограничения») ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе вследствие прекращения обязательств по снабжению электрической энергией.

Согласно пункту 4 Правил ограничения в связи с прекращением обязательств по снабжению электрической энергией ограничение вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), обязательства по договору с которым прекращаются.

Как следует из пункта 18 Правил ограничения в отношении потребителей ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 2 Приложения Правил ограничения к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Учитывая, что в отношении объектов энергоснабжения ООО «Исток» отсутствуют акты согласованной аварийной брони, а также отсутствует техническая возможность введения частичного ограничения (объекты энергоснабжения не имеют отдельных питающих линий, по которым подача электрической энергии не подлежит ограничению; на указанных питающих линиях отсутствуют отдельные приборы учета электрической энергии) ограничение режима энергопотребления на объектах, указанных в реестре, сетевой организацией произведено не будет, поскольку в отсутствие согласованной аварийной брони невозможно определить, до какого уровня потребления электроэнергии допустимо ограничивать электроснабжение потребителя, поскольку размер минимальной мощности, необходимой для обеспечения безопасности жизни и здоровья людей и окружающей среды в результате прекращения технологических процессов на котельных и иных объектах, должен быть определен самим потребителем при осуществлении технологического присоединения (пункты 14.1, 14.2 Правил № 861). Прекращение электроснабжения в отношении объектов, необходимых для жизнеобеспечения людей, приведет к значительным негативным экономическим и социальным последствиям, что в силу пункта 8 Правил ограничения недопустимо.

Кроме того, исходя из пункта 18 указанных Правил обязанность гарантирующего поставщика по недопущению ограничения режима электропотребления в отношении объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов ниже уровня аварийной брони не зависит от оснований, по который гарантирующий поставщик вводит ограничение режима потребления электроэнергии для такого потребителя (расторжение договора энергоснабжения или наличие задолженности, или иное основание). Право гарантирующего поставщика на прекращение подачи электрической энергии на социально значимые объекты может быть реализовано им только при соблюдении порядка, установленного пунктами 17, 18 Правил ограничения.

Таким образом, ограничение режима энергопотребления должно быть произведено в соответствии с пунктом 17 Правил ограничения, т.е. не ниже уровня аварийной брони либо не менее 10 процентов максимальной мощности.

Учитывая вышеизложенное, направление ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес АО «КрасЭКо» уведомления об исключении точек поставки из договора по передаче электрической энергии, не соответствует Правилам ограничения, а также является недопустимым, поскольку создаст угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, а также может привести к неблагоприятным экономическим, экологическим либо социальным последствиям, повлиять на жизнь и здоровье людей, а в случае аварийной ситуации привести к невозможности ее предотвращения.

Таким образом, электрическая энергия в социально-значимые объекты поставлялась.

Объемом переданной электрической энергии по социально-значимым объектам ПАО «Красноярскэнергосбыт» не оспорен.

Следовательно, в пользу АО «КрасЭКо» надлежит взыскать 1 145 880,93 руб. за оказание услуг по передаче электроэнергии.

4.      ООО «Водан» в объеме 516,814 кВт*ч на сумму 810404,87 руб. (потери), 963 579,26 руб. (услуга).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ указанный потребитель прекратил деятельность 08.08.2016.

24.07.2015 на объекте ООО «Водан» (складской комплекс 1,2), расположенного по адресу: Емельяновский район, аэропорт Красноярск представителем АО «КрасЭко» в присутствии заместителя директора ООО «Водан» была проведена проверка прибора учета № 01031791, в результате которой был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении № 07-15/Н/-00 от 24.07.2015.

Как следует из указанного акта, при осмотре системы учета выявлено, что до прибора учета № 01031791 с вводного рубильника ЩСД с фазы А подключена кабельная линия - 0,22 кВ марки АВВГ-2*2,5 мм (освещение ВРУ-0,4 кВ). Акт потребителем подписан без разногласий.

Объем потребленной электрической энергии определен на основании пункта 195 Правил № 442 с даты, когда должна была быть проведена предыдущая проверка (09.07.2015 акт предыдущей проверки № 42), т.е. по 24.07.2015 - даты выявления факта безучетного потребления.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» данный акт отклонен, т.к. при проверке не присутствовал уполномоченный представитель потребителя.

Данный довод гарантирующего поставщика отклоняется судом, т.к. из акта № 07-15/Н/-00 от 24.07.2015 следует, что присутствовал ФИО7 (заместитель генерального директора), акт подписан им. Также в дело представлено уведомление потребителя о проведении проверки.

По части доводов ПАО «Красноярскэнергосбыт», что во ВРУ возможно наличие кабельной линии для аварийного освещения суд указывает следующее.

Согласно судебной практике Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2024 по делу N А33-31593/2020 наличие рабочего (аварийного) освещения в помещении, где расположено ВРУ, имело цель, учитывая, в том числе сведения в типовом проекте, избежать причинение вреда жизни и здоровью персонала ответчика (сотрудников сетевой организации, выходящих периодически на проверки на спорный объект ответчика), а также для осуществления надлежащего обслуживания абонентом системы учета, установленной в электрощитовой ответчика, и само по себе выявленное сотрудниками сетевой организации 25.08.2020 в ходе проведения проверки несоответствие не может быть вменено абоненту как результат безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем отказали в иске.

В пользу АО «КрасЭко» надлежит взыскать 963 579,26 руб.

5.      ООО «Гранд - Марк» в объеме 119,841  мВт*ч на 162 788,28 руб.  (потери), 195 881,60 руб. (услуга).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ указанный потребитель прекратил деятельность 16.02.2024.

В дело АО «КрасЭко» представлены документы в отношении проверки указанного лица, согласно которым: 20.05.2015 на объекте потребителя (ООО «Гранд-Марк»), расположенного по адресу: <...> представителем АО «КрасЭко» в присутствии директора потребителя ФИО8 была проведена проверка прибора учета № 12427342-12, в результате которой был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении № 1 от 20.05.2015.

Как следует из указанного акта, при осмотре системы учета выявлено несанкционированное подключение электрического оборудования, помимо прибора учета (электроосвещение, розетка) в РУ-0,4 кВ. Акт потребителем подписан без разногласий.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» акт о безучетном потреблении № 1 от 20.05.2015 не принял, ссылаясь на то, что потребитель не был уведомлен о проведении проверки.

Проверив указанный довод, суд признает его необоснованным, поскольку потребитель был уведомлен телефонограммой 13.05.2015, а также обеспечил участие своего представителя в проверке.

Иных доводов и доказательств, позволяющих исключить и не принимать к учету акт данной проверки, не представлено, судом не установлено.

Следовательно, АО «КрасЭко» правомерно определяет объем потребленной электрической энергии определен на основании пункта 195 Основных положений № 442 с даты, когда должна была быть проведена предыдущая проверка (акт приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета № 20 от 20.03.2013), т.е. с 20.03.2015 по 20.05.2015 - даты выявления факта безучетного потребления.

В пользу АО «КрасЭко» надлежит взыскать 195 881,6 руб.

6. ИП ФИО2 в объеме 17, 472 мВт*ч на сумму 51069,04 руб. (за оказание услуг), на 22 261,16 руб. (за потери).

18.06.2015 на объекте указанного потребителя, расположенного по адресу: <...> м, представителем АО «КрасЭко» в присутствии потребителя ИП ФИО2 была проведена проверка прибора учета № 0009131063035623, в результате которой был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении № 2 от 18.06.2015.

Как следует из указанного акта, при осмотре системы учета выявлен разрыв вводного кабеля, установлен пускатель, выключатель, через который мимо прибора учета подключены три провода к автоматам после прибора учета. При отключении вводного автомата, включения выключателя энергоснабжение магазина идет помимо прибора учета. Данный акт подписан потребителем.

19.06.2015 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» было направлено письмо № 013/4171 от 19.06.2015 о включении в объем по передаче электрической энергии объема электрической энергии по акту безучетного потребления № 2 от 18.06.2015.

29.06.2015 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в письме № 020/и-1596 от 26.06.2015 указал, что акт о неутчтенном потреблении № 2 от 18.06.2015 в отношении ИП ФИО2 не может быть включен в объемы передачи электрической энергии в связи с тем, что нарушена процедура проведения внеплановой проверки, так как основанием для проведения внеплановой проверки в силу пункта 173 Основных положений № 442 является направление  гарантирующим   поставщиком  либо   потребителем  такого уведомления. Вместе с тем, ни гарантирующий поставщик, ни потребитель в адрес сетевой организации уведомления о проведении внеплановой проверки не направлял.

Однако из дела следует, что акт от 18.06.2015 № 2 составлен в соответствии с требованиями, указанными в пункте 193 Основных положений № 442 в присутствии абонента и подписан последним без замечаний, а также вручен абоненту 18.06.2015 и гарантирующему поставщику 19.06.2015 (на следующий день после его подписания), что соответствует срокам, указанным в пункте 192 Основных положений № 442.

Отсутствие письменного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учёта не является основанием для признания акта о безучётном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для её проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Несмотря на проведение проверки, не внесённой в план-график, а также при отсутствии оснований для проведения внеплановой проверки и без письменного уведомления потребителя юридически значимым фактом является лишь факт проведения проверки и выявление в ходе проверки безучётного потребления электроэнергии. Потребитель ФИО2 участвовала в проверке 18.06.2015, подписав акт от 18.06.2015 № 2 без разногласий, подтвердила отражённые в нём обстоятельства о безучётном потреблении.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В пункт 193 Основных положений № 442 установлены требования, которым должен соответствовать акт о неучтенном потреблении: в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии

От третьего лица возражений и документов по данному эпизоду не поступило.

На основании изложенных обстоятельств, суд соглашается с доводами сетевой организации, что акт от 18.06.2015 № 2 является надлежащим доказательством, подтверждающим безучётное потребление электроэнергии потребителя ИП ФИО2

Следовательно, 51 069,04 руб. подлежат взысканию в пользу АО «КрасЭко». 

7.ИП ФИО3 в объеме 33, 97 кВт*ч на сумму 99 291,16 руб. (услуга), 43 281,35 руб. (потери).

Вмененное потребителю нарушение – сорвана пломба сетевой организации, отсутствует клеммная крышка, прибор учета в оплавленном состоянии. Нагрузка на вводе не соответствует технически условиям. 

Разногласия сложились в связи с тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает период безучетного потребления с даты, когда должна была состояться поверка - 05.05.2015 (05.05.2014 акт приемки в эксплуатацию прибора учета № 34) до даты выявления факта безучетного потребления 04.06.2015.

АО «КрасЭко» осуществляет расчет безучетного потребления с даты установки первоначального прибора учета 29.01.2007 (акт № 5 от 29.01.2007). ПАО «КЭС» объем безучетного потребления за период с 06.05.2015 по 04.06.2015 принят.

Вместе с тем, проверка, по итогам которой составлен акт безучетого потребления № 4 от 04.06.2015, № 007791075094493 допущен в эксплуатацию актом от 05.05.2014; доказательств, что данный прибор учета является ненадлежащим не представлено. Следовательно, позиция сетевой организации в отношении учета 33, 97 кВт*ч на 84 145,05 руб. отклоняются судом, как неподтвержденные.

Следовательно, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» надлежит взыскать 43 281,35 руб. (потери).

8.ФИО1 в объеме 1278,516 мВт*ч на сумму 2040553,84 руб. (потери), 2 383 741,39 руб. (услуга).

19.08.2015 на объекте потребителя, расположенного по адресу: <...>, представителем АО «КрасЭко» в присутствии потребителя ИП ФИО1. была проведена проверка прибора учета № 03989665, в результате которой был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении № 08-15/И/-03 от 19.08.2015.

Как следует из указанного акта, при осмотре системы учета выявлено, что истек МПИ измерительных трансформаторов тока, отсутствуют пломбы на измерительных трансформаторах тока, установленных по акту № 7 от 06.01.2012. Номер пломбы, которая отсутствует № ЛФ/Л2.

Свинцовая пломба устанавливается пломбиратором с использованием специального пломбировочного троса. Пломбиратор - это металлические щипцы с плоскими сжимающими поверхностями, на которые нанесены какие-либо изображения, в данном случае с одной стороны - Л19, с другой ЛФ.

Пломбиратором деформируется одноразовая свинцовая пломба, через которую продергивается отрезок луженой проволоки, опечатывающий объект. В итоге она становится гарантом того, что в изделие или какой-либо объект никто не проникнет без ведома. Данный вид постановки пломбы является максимально защищенным от несанкционированного вскрытия. Пломбиратор и пломбы свинцовые не подлежат обязательной сертификации.

Данный акт подписан потребителем.

Объем потребленной электрической энергии определен на основании пункта 195 Правил № 442 с даты, когда должна была быть проведена предыдущая проверка (08.01.2012 - акт приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета № 7), т.е. с 08.01.2015 по 19.08.2015 - даты выявления факта безучетного потребления: 225 дней*24 часа*61,8 мощность = 337 720 кВт*ч.

Ранее принятый ПАО «Красноярскэнергосбыт» объем 99 843 кВт*ч.

Итого: 337 720 кВт*ч-99 843 кВт*ч = 233 877 кВт*ч на сумму 436 054,06 руб. электроэнергии.

Потребитель ФИО1. участвовал в проверке 19.08.2015, подписав акт от 19.08.2015 № 08-15/И/-03.

На основании изложенных обстоятельств, акт от 19.08.2015 № 08-15/И/-03 является надлежащим доказательством, подтверждающим безучётное потребление электроэнергии потребителя ИП ФИО1.

Довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что датой начала безучетного потребления является дата снятия показаний - 29.07.2015 , является несостоятельной в связи с тем, что снятие показаний прибора учета регламентируется пунктами 165, 169 Правил № 442 и не является проверкой прибора учета, порядок проведения которой определен пунктами 173 - 176 Правил № 442.

Согласно пункту 169 Основных положений проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей. В силу п. 171 Основных положений результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, гарантирующим поставщиком и потребителем -в случае их присутствия.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, и включает в себя также снятие показаний приборов учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, понятия «снятие показаний приборов учета» и «техническая проверка приборов учета» предполагают различный объем действий. Снятие числовых показаний с приборов учета потребителя не предполагает тщательный технический осмотр прибора учета для установления факта нарушений, в отличие от контрольной технической проверки расчетных приборов учета, предусмотренной пунктом 172 Основных положений.

В материалы дела не представлены доказательства того, что при снятии показаний 29.07.2015, если таковое имело место, работники сетевой организации производили контрольную техническую проверку прибора учета. Более того, ответчиком не доказано, что сетевая компании обязана была при снятии числовых показателей в обязательном порядке проверять и техническое состояние прибора учета (Аналогичные выводы сделаны ФАС Центрального округа в постановлении от 20.01.2014 по делу № A35-10420/2012,15ААС в постановлении от 12.02.2015г. по делу №А32-27142/2014).

При указанных обстоятельствах в пользу АО «КрасЭко» надлежит взыскать 2 383 741,39 руб. (услуга).

9.Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярскому краю в г. Железногорске объеме 63,600 МВт*ч на сумму 119 853,16 руб. (потери), 118 579,59 руб. (услуга).

10.09.2015 на объекте потребителя, расположенного по адресу: <...> представителем АО «КрасЭко» в присутствии представителя потребителя ФИО9 (начальника отдела МТС) была проведена проверка прибора учета № 014943, в результате которой был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении № 3/15 от 10.09.2015.

Как следует из указанного акта, при осмотре системы учета установлено, что сорваны пломбы, отсутствуют пломбы сетевой организации на вводном автоматическом выключателе и на клеммной крышке счетчика.

Потребитель своевременно не сообщил о срыве пломб. Объем потребленной электрической энергии определен на основании пункта 195 Правил № 442. О причинах не включения данных объемов в объем услуг Ответчик не сообщил.

Из акта № 3/15 от 10.09.2015 следует, что при проверке присутствовал представитель потребителя – начальник отдела МТС ФИО9, отказавшийся от подписания акта. Акт подписан двумя свидетелями. Иных возражений по акту проверки гарантирующим поставщиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах в пользу АО «КрасЭко» надлежит взыскать 118 579,59 руб. (услуга).

10.Администрация Енисейского района в объеме 141,927 мВт*ч на сумму 309962,29 руб. (потери), 473 200,74 руб. (услуга).

10.11.2015 на объекте потребителя, расположенного по адресу: <...> представителем АО «КрасЭко» в присутствии представителя потребителя ФИО10 была проведена проверка прибора учета № 1080925, в результате которой был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении № 15-11/Н/35 от 10.11.2015.

Как следует из указанного акта, при осмотре системы учета установлено, что сорваны пломбы на клемной крышке прибора учета электрической энергии и измерительных трансформаторов тока, установленных по акту приемки № 64 от 01.08.2011. Номер пломбы, которая отсутствует № ЛФ/Л2. Свинцовая пломба устанавливается пломбиратором с использованием специального пломбировочного троса. Пломбиратор - это металлические щипцы с плоскими сжимающими поверхностями, на которые нанесены какие-либо изображения, в данном случае с одной стороны - Л19, с другой ЛФ.

Пломбиратором деформируется одноразовая свинцовая пломба, через которую продергивается отрезок луженой проволоки, опечатывающий объект. В итоге она становится гарантом того, что в изделие или какой-либо объект никто не проникнет без ведома. Данный вид постановки пломбы является максимально защищенным от несанкционированного вскрытия. Пломбиратор и пломбы свинцовые не подлежат обязательной сертификации.

Объем потребленной электрической энергии определен на основании пункта 195 Правил № 442 с даты, когда должна была быть проведена предыдущая проверка (01.08.2015- акт приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета № 64), т.е. с 01.08.2015 по 10.11.2015 -даты выявления факта безучетного потребления.

При указанных обстоятельствах в пользу АО «КрасЭко» надлежит взыскать 473200,74 руб. (услуга).

11.ООО «Вега» в объеме 48,798 кВт*ч на сумму 92 107,02 руб. (потери), 90 981,87 руб. (услуга).

01.12.2015 на объекте потребителя, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, Ново-Енисейск, Северный промышленный узел стр. 4/4, представителем АО «КрасЭко» в присутствии представителя потребителя (энергетик ООО «Вега» ФИО11) была проведена проверка прибора учета № 009175076000039, в результате которой был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении № 50 от 01.12.2015.

Как следует из указанного акта, при осмотре системы учета установлено, что отсутствует ток во вторичной цепи трансформаторов тока фаз: А, В, С при протекании тока в первичной цепи. Данные на ЖК экране прибора учета не отображаются. Данный акт подписан потребителем.

Объем потребленной электрической энергии определен на основании пункта 195 Правил № 442 с даты, указанной в плане - графике 26.11.2015 по 01.12.2015 - даты выявления факта безучетного потребления.

Довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что в данном случае отсутствует безучетное потребление, расчет за потребленную электрическую энергию необходимо производить по пункту 179 Правил № 442, является необоснованным по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электрической энергии (безучетного потребления) в данном случае является отсутствие тока во вторичной цепи измерительного трансформатора, входящего в состав измерительного комплекса, при наличии тока в первичной цепи. Не извещение потребителем гарантирующего поставщика о неисправности системы учета подпадает под понятие «безучетного потребления». Потребитель, как собственник прибора учета, обязан был обеспечить его сохранность, исправность, целостность, а при выявленных нарушениях своевременно сообщить в сетевую организацию. Указанная обязанность им не выполнена (дело № А33-1413/2018 Определение Арбитражного суда ВСО от 28.02.2019).

Следовательно, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» надлежит взыскать 92 107,02 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

12. ИСУ (население) 65,820 МВт*ч, на 129 725,22 руб. (потери), 109 185,87 руб. (потери).

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» не приняты акты допуска АО «КрасЭко» на границе балансовой принадлежности, поскольку у потребителей имелись иные приборы учета (установленные в жилых помещениях).

Вместе с тем, с учётом представленных доказательств позиция гарантирующего поставщика является правомерной, в связи с чем в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию 129 725,22 руб.

13. ООО «Сибэнергокомплекс» на 369,776 МВт*ч на 471 133,45 руб. (потери), 1 080 820,93 руб. (услуга).

26.06.2015 сетевой организацией составлен в отношении данного потребителя акт о неучтенном потреблении № 12/15, письмом исх. 020/и-1678 от 09.07.2015 гарантирующий поставщик отказал в принятии данного акта, т.к. дата проверки отсутствует в графике проверки, акт подписан неуполномоченным лицом.  

Вместе с тем, материалами дела позиция сетевой организации о правомерности составления акта о безучетном потреблении не нашла подтверждения, в связи с чем 471 133,45 руб. подлежат взысканию в пользу гарантирующего поставщика.

Согласно разделу VI Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861; далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50).

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии (пункт 51).

Нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере анализа и прогнозирования социально-экономического развития (пункт 53).

Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункт 54).

Стоимость потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети определяется как произведение фактического отпуска электрической энергии и мощности из единой национальной (общероссийской) электрической сети в течение расчетного периода в отношении потребителя, норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети, утвержденного Министерством энергетики Российской Федерации, и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Федеральной антимонопольной службой.

Стоимость потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям для территориальных сетевых организаций при применении двухставочного варианта тарифа определяется как произведение фактического отпуска электрической энергии потребителям в течение расчетного периода и ставки на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям для территориальных сетевых организаций на соответствующем уровне напряжения (пункт 55(1))

Поскольку сетевой организацией не оспорен неоплаченный (разногласный объем) потерь, с учётом расчета в периоды, когда судом признано обоснованным безучетное потребление электроэнергии.

Следовательно, по вышеуказанным разногласиям с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» надлежит взыскать 50 604 146,64 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за 2015 год.

В остальной части первоначального иска надлежит отказать.

В свою очередь, с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» надлежит взыскать 38 560 444, 43 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за 2015 г., отказать в остальной части встречного иска.

Также сторонами заявлено и взыскании процентов и неустойки.

Возражая против дополнительно заявленных требований АО «КрасЭко» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 0.03.2022 по 18.08.2025 г. в размере 35 303 124,03 руб., а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 71 006 265,67 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки, пени за период с 03.03.2022 г. по 18.08.2025 г. в размере 12 507 779,15 руб., а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 8 818 805,13 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, ответчик по первоначальному иску указал:

- изначально при предъявлении исковых требований в 2016 году истцом к взысканию не заявлялись штрафные санкции, дополнительное требование истца о взыскании процентов заявлено в судебном заседании и принято судом 04.03.2025. С учетом того, что требования о взыскании процентов являются новыми, предъявлены к взысканию 04.03.2025, претензия ранее истцом не направлялась, ответчик полагает, что в отношении данных требований истек срок исковой давности за период по 04.03.2022.

Требование истца о взыскании пени заявлено в судебном заседании и принято судом 05.05.2025. С учетом того, что требования о взыскании пени являются новыми, предъявлены к взысканию 05.05.2025, претензия ранее истцом не направлялась, ответчик полагает, что в отношении данных требований истек срок исковой давности за период по 05.05.2022.

Вместе с тем, заявленные к взысканию истцом суммы рассчитаны без учета применения срока исковой давности.

Также ответчик не согласен с расчетом истца в части пени, поскольку истцом расчет пени за 2022 год выполнен без учета положений Постановления Правительства № 474 от 26.03.2022 (по ставке 21% вместо 9,5%).

Более того, ответчик полагает необоснованным заявление истцом требований об уплате процентов и пени на все заявленную в настоящее время сумму основного долга начиная с 2015 года, поскольку истцом были скорректированы исковые требования (в сторону увеличения) в ходе рассмотрения дела (в 2024-2025 годах), что свидетельствует о том, что в 2015 году задолженности в размере 79 825 070 руб. 80 коп. не имелось.

Также ответчик полагает, что довод истца о начислении процентов и пени только на сумму, оставшуюся после проведения зачетов, не соответствует действительности.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении, поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

Гражданское и процессуальное законодательство не содержат указаний на разный момент прекращения обязательств внесудебным и судебным зачетом, а неустойка подлежит начислению исключительно за период с момента начала просрочки до момента прекращения обязательств зачетом (момента созревания требования, которое должно быть исполнено позднее). Такой правовой подход изложен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 по делу №305-ЭС18-3914, от 12.12.2019 по делу №305-ЭС19-12031, от 25.08.2020 №310-ЭС20-2774, а также в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска. Аналогичная правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета применительно к ситуации зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление Пленума № 6).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума № 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежным средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момент прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствам (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Согласно пункту 19 постановления Пленума № 6 если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГК РФ, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и  в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 – 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13, 15 и 19 постановления Пленума № 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось. Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11, а также в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 г. по делу №A33-23057/2013. Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» также соответствуют сложившейся судебной практике по следующим делам: №A33-25929/2014, №A33-8864/2015, №A33-117/2015, №A33-11500/2015, A33-11234/2015, A33-6346/2017.

В данном случае, истец, не признавая прекращение обязательств ответчика в результате сделанного заявления о зачете, обратился с иском в суд. При этом, суд с учетом норм Гражданского кодекса РФ, регламентирующих основания прекращения обязательства, в рамках рассмотрения данного дела проверяет доводы истца и ответчика о наличии (прекращении) обязанности по оплате услуг. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, суд, определив обоснованность требований и наличие взаимных обязательства сторон, определяет в каком размере состоялся зачёт встречных однородных требований.

Данный подход соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 от 11.06.2020 года «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», а также сложившейся судебной практики, к примеру дело №A33-16381/2019 и ряду аналогичных судебных дел по спорам между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь».

Возражая против доводов ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко» указало, что доводы ответчика об истечении сроков исковой давности относительно требования о взыскании пени за период до 05.05.2022 являются необоснованными.

Согласно расчету были предьявлены дополнительные требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за сумму задолженности с января по декабрь 2015 г. Уточнение принято судом.

05.05.2025 г. в судебном заседании Обществом заявлены и приняты судом уточнения исковых требований в связи с перерасчетом суммы штрафных санкций: на задолженность за январь-ноябрь 2015 г. начислены проценты, на задолженность за декабрь 2015 г. - пени (законная неустойка).

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

С учетом принятия уточнений от 03.03.2025 г. истцом заявлены требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. Впоследствии истец уточнил исковые требования в части начисления на задолженность за декабрь 2016 г. пени, а не процентов, в силу прямого указания ФЗ «Об электроэнергетики».

При этом проценты по ст. 395 ГК РФ и пени (законная неустойка) являются финансовыми санкциями, основанием применения которых является не исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в установленные сроки. В данной ситуации, изменение правовой квалификации требования не является изменением основания иска, так как обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (нарушение сроков исполнения обязательства) не изменились.

Таким образом, уточнение требований не является предъявлением дополнительного требованием о взыскании пени. Срок исковой давности должен отсчитываться с даты направления обществом ходатайства об уточнении исковых требований 03.03.2025.

Также обращает внимание на следующее. ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлен встречный иск от 04.10.2016 г. с требованиями о взыскании основной задолженности и пени. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просительная часть иска не содержит. Расчет штрафных санкций, прилагаемый к встречному иску, имеет наименование «Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами». Исходя из расчета на все периоды задолженности до 05.12.2015 г. начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, а с 05.12.2015 г. - пени по ФЗ «Об электроэнергетике».

 11.08.2025 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» уточнены исковые требования в части штрафных санкций, по периодам просрочки с января по ноябрь 2015 г. с 05.12.2015 г, вместо ранее заявленной пени начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, если следовать правовой позиции истца, данные требования также являются «новыми» и в отношении них должны быть применены положения о пропуске срока исковой давности за период с 11.08.2022 г.

2) Доводы ответчика о необоснованности начисления штрафных санкций на всю сумму задолженности в связи с тем, что истец неоднократно увеличивал размер исковых требований в части основного долга и задолженность не существовала на дату предъявления иска, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайством от 28.02.2024 г. истцом были уточнены исковые требования в части основного долга до 81 757 310, 70 руб. При этом период задолженности, размер начислений за оказанные слуги не изменился. Истцом были внесены изменения в части принятия зачетов встречных однородных требований, в том числе, с учетом правовой позиции ответчика о действительности уведомлений о зачете, направленных с его стороны, а не со стороны истца.

 Изменение исковых требований не является основанием для освобождения ответчика от оплаты штрафных санкций на сумму основного долга встречных однородных требований не обоснованы.

Между сторонами подписано соглашение о признании обстоятельств дела, где в п. 2 стороны признали правомерно проведёнными зачеты встречных однородных требований как по первоначальному, так и по встречному иску. Зачеты в признанной сторонами части учтены в расчетах исковых требований истца и ответчика.

Согласно ч. 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства то делу.

В свою очередь, ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено 38 328 834,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период с 18.02.215 по 11.08.2025, а также за период с 12.08.2025 по день фактической оплаты на сумму задолженности 41 513 209,87 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки, пени в размере 18 802 164,34 руб. за период с 18.01.2016 по 11.08.2025, а также сумму долга в размере 3 746 972,59 руб. за период с 12.08.2025 по день фактической оплаты – по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Заявленные сторонами требования в части процентов и неустойки являются арифметически верными, т.к. соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

Статья 411 ГК РФ не допускает зачет требований, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьёй 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

Следовательно, зачет по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, т.к. фактически представляет собой действия кредитора, направленные на погашение его требования должником, что в силу статьи 153 ГК РФ позволяет считать зачет самостоятельной сделкой, влекущей прекращение обязательств, которая может быть признана недействительной в случае ее несоответствия закону. При этом необходимые для прекращения обязательств зачетом требований должны быть встречными (должник вправе требовать от кредитора и наоборот), однородными (обязательства, предметы которых относятся к вещам одного и того же рода), реально существующими (срок исполнения которых наступил).

В пунктах 10-21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» даны разъяснения относительно прекращения обязательств зачетом (раздел «Прекращение обязательств зачетом).

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск зачетом.

Проверив представленные расчет процентов и неустойки, доводы сторон, суд приходит к выводу об обоснованности:

- по первоначальному иску 5 291 910,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 18.08.2025, а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 9 997 657,28 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки;

- 2 901 921,26 руб. - пени за период с 03.03.2022 по 18.08.2025, а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 2 046 044,93 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Всего с учетом зачета встречных однородных требований с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» подлежит взысканию 20 237 534,12 руб., в том числе:

- 12 043 702,21 руб. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за 2015 год;

- 5 291 910,65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 18.08.2025, а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 9 997 657,28 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки;

- 2 901 921,26 руб. пени за период с 03.03.2022 по 18.08.2025, а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 2 046 044,93 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом размера первоначальных и встречных требований, размер государственной пошлины по каждому из исков составляет 200 000 руб.

При подаче иска АО «КрасЭКо» уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. платежным поручением  № 6517 от 07.07.2016.

При подаче встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме  200 000 руб. платежным поручением  № 16631 от 04.08.2016. 

С учетом зачета требований, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» подлежит взысканию 16814 руб. расходов  по уплате государственной пошлины (92 134  руб. за первоначальный иск и 75 320 руб. за встречный иск).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58 797 978,55 руб., в том числе:

- 50 604 146,64 руб. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за 2015 год;

- 5 291 910,65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 18.08.2025, а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 9 997 657,28 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки;

- 2 901 921,26 руб. - пени за период с 03.03.2022 по 18.08.2025, а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 2 046 044,93 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 134  руб.


В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в остальной сумме отказать.


Встречный иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 560 444, 43 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за 2015 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 320 руб.

В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в остальной сумме отказать.


Путем зачета встречных однородных требований взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 237 534,12 руб., в том числе:

- 12 043 702,21 руб. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за 2015 год;

- 5 291 910,65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 18.08.2025, а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 9 997 657,28 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки;

- 2 901 921,26 руб. пени за период с 03.03.2022 по 18.08.2025, а также за период с 19.08.2025 г. по день фактической оплаты на сумму задолженности 2 046 044,93 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки,

а также расходы по уплате государственной пошлины 16814 руб.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Ю. Винокурова