Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-70949/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70949/21-174-212
г. Москва
11 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Суриковым Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России № 2 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЫБКОМФЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от налогового органа – ФИО1 (паспорт, дов от 22.01.2021),

от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» - ФИО2 (паспорт, дов. от 31.05.2021).

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2021г. принято к производству заявление ИФНС России № 2 по г. Москве (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) о признании ООО "РЫБКОМФЛОТ" (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-70949/21-174-212.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Должник, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя должника, надлежаще извещенного о дате, времени, месте судебного заседания.

В судебном заседании открытом 03 июня 2021г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 июня 2021г.

Судебное заседание продолжено после перерыва при ведении протокола помощником судьи Суриковым Н.С.

Представитель налогового органа поддержала заявленное ходатайство о привлечении Государственную корпорацию развития ВЭБ.РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного суд полагает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 51 АПК РФ, для привлечения ВЭБ.РФ к участию в деле, поскольку принятый по делу судебный акт в любом случае повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При указанных обстоятельствах, судом удовлетворено ходатайство уполномоченного органа о привлечении ВЭБ.РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спораю.

Представитель налогового органа поддержала заявление в полном объеме.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя ИФНС России № 2 по г. Москве суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-47694/19-156-440 от 06 июня 2019г. с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБКОМФЛОТ" взыскано в пользу МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ задолженность по договору поручительства от 28.07.2000 №01-01-06/26-491 в размере 113 498 397, 29 долларов США, проценты в размере 45 088 547, 98 долларов США, неустойку по соглашению от 28.07.2000 №01-01-06/24-490 в размере 39 800 504, 04 долларов США, неустойку в соответствии с п.6.1 договора поручительства от 28.07.2000 №01-01-06/26-491 в размере 38 629 519, 88 долларов США, погашение произвести в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда., а также с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБКОМФЛОТ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Из заявления уполномоченного органа следует, что по состоянию на 15 марта 2021г. задолженность перед РФ составляет 258 076 891.84 долларов США.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, по мнению заявителя ООО "РЫБКОМФЛОТ" обладает признаками отсутствующего должника в связи с чем просит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В подтверждение довода о признаках отсутствующего должника указывается, что ООО "РЫБКОМФЛОТ" не находится по юридическому адресу, хозяйственную деятельность не ведет.

В соответствии с п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 3 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; доказательств ведения деятельности должник не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 53, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника следует признать банкротом как отсутствующего, требования кредитора-заявителя подлежат включению в реестр кредиторов, требования других кредиторов подлежат рассмотрению конкурсным управляющим для целей включения в реестр кредиторов.

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021г. представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения конкурсным управляющим должника. В представленных материалах имеется заявление ФИО2 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве отсутствующего должника ООО "РЫБКОМФЛОТ".

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с п. 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004г. №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Учитывая предстоящий объем работы конкурсного управляющего, суд считает возможным назначить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет кредитора-заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, ООО "РЫБКОМФЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении должника ООО "РЫБКОМФЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО "РЫБКОМФЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "РЫБКОМФЛОТ" ФИО2, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих», ИНН - <***>, почтовый адрес – 143401, <...>, а/я 1276, установив ему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет кредитора.

Включить требование ИФНС России № 2 по г. Москве в размере 16 807 076 927,25 руб. в реестр требований кредиторов с ООО "РЫБКОМФЛОТ" в третью очередь с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО2.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО "РЫБКОМФЛОТ" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "РЫБКОМФЛОТ" на 09 декабря 2021г. в 15 час. 20 мин. в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

Е.В. Луговик