Постановление от 14 сентября 2022 г. по делу № А23-178/2022

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А23-178/2022

20АП-4881/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2022


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимашковой Е.Н., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей истца – акционерного общества «Калугаприбор» и ответчика – публичного акционерного общества «Ярославский радиозавод», извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Калугаприбор» на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2022 по делу № А23-178/2022, принятое по исковому заявлению акционерного общества «Калугаприбор» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Ярославский радиозавод» (г. Ярославль, ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 2 270 882 руб. 41 коп.,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Калугаприбор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ярославский радиозавод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку промышленной продукции № 2021187120971412208211140/140/07-21 в сумме 2 085 291 руб. 60 коп., неустойки в сумме 185 590 руб. 81 коп., а всего 2 270 882 руб. 41 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в письме от 04.04.2022 заявил об отказе от исковых требований в части суммы основной задолженности в сумме 2 085 291 руб. 60 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности и просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 185 590 руб. 81 коп. за период с 28.09.2021 по 18.11.2021.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2022 с ответчика взыскана неустойка в сумме 108 435 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3872 руб., в остальной части иска отказано. В части взыскания задолженности по договору на поставку промышленной продукции производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в этой части отменить и принять по делу новое решение, взыскав с ответчика штрафную неустойку в сумме 77 155 руб. 73 коп. за период с 01.08.2021 по 06.09.2021. В обоснование своей позиции считает, что отказ в иске в части взыскания части суммы штрафной неустойки за нарушение срока оплаты авансового платежа противоречит требованиям нормативно-правовых актов Российской Федерации.

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 21.06.2021 № 2021187120971412208211140/140/07-21 на поставку промышленной продукции.

В соответствии с условиями договора истец обязался изготовить и поставить продукцию в ассортименте, количестве и сроки согласно договору и спецификации к договору, а ответчик принять и оплатить ее.

Истец обязательства по изготовлению и поставке продукции выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 31.08.2021 № 2021187120971412208211140/284/918 на сумму 4 170 583 руб. 20 коп. и актом приема-передачи продукции от 31.08.2021. Всего отгружено продукции на сумму 4 170 583,20 руб.

Между тем ответчик предусмотренные договором обязательства по оплате поставленной продукции выполняет ненадлежащим образом.

Согласно пункту 5.3 договора покупатель не позднее 31.07.2021 осуществляет авансовый платеж в размере 50 % общей цены договора по счету, выставленному поставщиком.

Авансовый платеж на сумму 2 085 291 руб. 60 коп. перечислен платежным поручением от 06.09.2021 № 14637 с нарушением установленного пунктом 5.3 срока.

Поставщик имеет право отгрузить изготовленную продукцию без предварительного получения окончательной оплаты за нее (пункт 3.4 договора).

В случае отгрузки продукции покупателю в соответствии с пунктом 3.4 договора окончательная оплата за отгруженную продукцию производится покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления поставщиком счета на окончательный расчет за отгруженную продукцию, счета-фактуры и товарной накладной (пункт 5.7 договора).

Окончательный расчет согласно пункту 5.7 договора не произведен.

Сумма задолженности за поставленную продукцию по счету на оплату от 31.08.2021 № 1108 составляет 2 085 291 руб. 60 коп. (4 170 583 руб. 20 коп. – 2 085 291 руб. 60 коп.).

Доставка продукции производилась через филиал ФГУП «Главный центр специальной связи Российской Федерации» – управление спецсвязи по Калужской области (пункт 3.5. договора), что подтверждается квитанциями реестра спецсвязи от 31.08.2021 № 349 на сумму 21 302 руб. 40 коп. и от 31.08.2021 № 359 на сумму 2662 руб. 80 коп.

Всего оказано услуг на сумму 23 965 руб. 20 коп.

Услуги по доставке продукции не включены в цену договора и оплачиваются покупателем в рамках договора, отдельно по тарифам, действующим на момент отгрузки, после предъявления поставщиком счета на оплату с приложением к нему копии квитанции (реестра) спецсвязи (пункт 5.7 договора).

Услуги по доставке в соответствии с пунктом 5.7 договора оплачены платежными поручениями от 21.09.2021 № 15926 на сумму 2662 руб. 80 коп. и от 21.09.2021 № 15927 на сумму 21 302 руб. 40 коп.

Квитанция (реестра) спецсвязи, а также комплект отгрузочных документов направлен в адрес ответчика сопроводительным письмом от 08.09.2021 № 10957/ОД.

Согласно информации с сайта почты России комплект отгрузочных документов был получен 13.09.2021 (штриховой почтовый идентификатор 80081864980130).

За нарушение срока оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, включая день оплаты (пункт 6.7 договора в редакции протокола согласования разногласий).

В связи с нарушением срока оплаты истец считает, что ответчику надлежит уплатить штрафную неустойку в соответствии с пунктом 6.7 договора в соответствии с нижеприведенным расчетом за следующие периоды:

за период просрочки оплаты аванса с 01.08.2021 по 06.09.2021 (дата перечисления аванса):

– покупатель не позднее 31.07.2021 осуществляет авансовый платеж в размере 50 % общей цены договора по счету, выставленному поставщиком (пункт 5.3 договора);

– количество дней просрочки оплаты аванса – 37 дней (с 01.08.2021 по 06.09.2021); 2 085 291 руб. 60 коп.* 0,1 % = 2085 руб. 29 коп. – сумма штрафной неустойки за 1 день просрочки оплаты аванса;

2085 руб. 29 коп. * 37 дней = 77 155 руб. 73 коп. – сумма штрафной неустойки за нарушение срока оплаты аванса за период с 01.08.2021 по 06.09.2021;

за период просрочки окончательного расчета за поставленную продукцию с 28.09.2021 по 18.11.2021 (дата составления претензии):

поставщик имеет право отгрузить изготовленную продукцию без предварительного получения окончательной оплаты за нее (пункт 3.4 договора).

– в случае отгрузки продукции покупателю в соответствии с пунктом 3.4 договора, окончательная оплата за отгруженную продукцию производится покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления поставщиком счета на окончательный расчет за отгруженную продукцию, счета-фактуры и товарной накладной (пункт 5.7 договора);

– согласий информации с сайта почты России комплект отгрузочных документов был получен 13.09.2021 (штриховой почтовый идентификатор 80081864980130).

– крайний срок для окончательного расчета за отгруженную продукцию в соответствии с пунктом 5.7 договора 27.09.2021,

– количество дней просрочки оплаты окончательного расчета в размере 50 % – 52 дня (с 28.09.2021 по 18.11.2021);

2 085 291 руб. 60 коп. * 0,1 % = 2085 руб. 29 коп. – сумма штрафной неустойки за 1 день просрочки оплаты окончательного расчета;

2085 руб. 29 коп. * 52 дня = 108 435 руб. 08 коп. – сумма штрафной неустойки за нарушение срока оплаты окончательного расчета за период с 28.09.2021 по 18.11.2021.

Общая сумма штрафной неустойки за нарушение срока оплаты составляет: 77 155 руб. 73 коп. + 108 435 руб. 08 коп. = 185 590руб. 81 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате суммы задолженности по договору, а также общей суммы штрафной неустойки, о чем свидетельствует претензионное письмо и квитанция об отправке (от 19.11.2021 № 14254/ЮрО).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Рассматривая исковые требования и удовлетворяя их частично (в обжалуемой части), суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса – пункт 1 статьи 487 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 185 590 руб. 81 коп., включающей в себя неустойку за нарушение срока перечисления аванса в размере 77 155 руб. 73 коп. за период с 01.08.2021 по 06.09.2021, а также неустойку за нарушение срока окончательного расчета в размере 108 435 руб. 08 коп. за период с 28.09.2021 по 18.11.2021 (в связи с оплатой ответчиком задолженности по платежному поручению от 10.01.2022 № 249 на сумму 2 085 291 руб. 60 коп. истцом заявлено об отказе от исковых требований в этой части).

При этом расчет неустойки истцом был произведен в соответствии с пунктом 6.7 договора в редакции протокола согласования разногласий.

Судом первой инстанции установлено, что на основании пункта 5.3 договора покупатель не позднее 31.07.2021 осуществляет авансовый платеж в размере 50 % общей цены договора по счету, выставленному поставщиком.

Пунктами 5.3, 3.4 и 5.7 договора определен порядок оплаты поставляемой продукции в виде авансового платежа и окончательного расчета, согласован их размер и сроки (50 % цены договора не позднее 31.07.2021 50 % окончательный расчет в течение (десяти) банковских дней с момента выставления поставщиком счета на окончательный расчет за отгруженную продукцию, счета-фактуры и товарной накладной).

В установленный срок авансовый платеж перечислен не был.

В соответствии с пунктом 6.7 договора за нарушение срока оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, включая день оплаты.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Таким образом, из условий договора от 21.06.2021 № 2021187120971412208211140/140/07-21 следует, что неустойка установлена за нарушение срока оплаты продукции.

Начисление неустойки за неоплату авансового платежа условиями договора не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что договором стороны не предусмотрели уплату неустойки за невнесение аванса, суд первой инстанции по праву отказал во взыскании с ответчика 77 155 руб. 73 коп. неустойки за период с 01.08.2021 по 06.09.202, взыскав при этом 108 435 руб. 08 коп. неустойки за нарушение срока оплаты окончательного расчета за период с 28.09.2021 по 18.11.2021.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела в этой части установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

При этом доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, в апелляционной жалобе не приведены, а судом апелляционной инстанции не установлены.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом сказанного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2022 по делу № А23-178/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий




Е.Н. Тимашкова

Судьи


Е.В. Мордасов

В.Н. Стаханова