Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А56-71070/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71070/2024
14 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малевинским В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (адрес: 195030, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ УДАРНИКОВ, Д.39, К.1,  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: <***>),

ответчик: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 01.04.2024; ФИО2, доверенность от 24.07.2024; ФИО3, доверенность от 06.06.2024;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 02.11.2024; ФИО5, доверенность от 10.06.2024;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Предприятие), с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании произвести перерасчет платы за ГВС в отношении многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 28, корп. 1, лит. А за период с мая 2023 года по декабрь 2023 года, исключив излишне начисленные денежные средства в сумме 34 111 руб. 78 коп. (май 2023 года в сумме 17 086 руб. 72 коп., июнь 2023 года в сумме 5874 руб. 34 коп., июль 2023 года в сумме 6450 руб. 75 коп., сентябрь 2023 года в сумме 4699 руб. 98 коп.).

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, обратил внимание суда, что Предприятие может производить начисления за отпущенную тепловую энергию только в соответствии с тарифом, установленным Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга. Тарифы на тепловую энергию в рублях за метр кубический для Предприятия не установлены. Принимая во внимание особенности тарифного регулирования, действующие в Санкт-Петербурге, определение количества коммунальной услуги ГВС как в Гкал, так и в кубометрах учетным способом (общедомовым прибором учета), что не ставит под сомнение количество фактически полученного МКД ресурса, а также отсутствие установленного для Предприятия двухкомпанентного тарифа на ГВС, оснований для перерасчета платы за услугу по горячему водоснабжению у ответчика не имеется.

От ответчика в суд поступили дополнительные пояснения. Ответчик отмечает, что истец не представил доказательств того, что вел расчет с гражданами в МКД по иным данным, отличным от тех, что предъявляла к оплате ресурсоснабжающая организация. Для подтверждения правомерности своих требований, Истцу, как исполнителю коммунальных услуг, необходимо предоставить доказательства иных расчетов в адрес собственников в МКД (корректировочные счета-фактуры с иными начислениями), а не справочный расчет разногласий с ГУП «ТЭК СПб». Взысканная в рамках дела № А56-34011/2024 неустойка за период 07.2021-09.2023 свидетельствует о том, что расчет Предприятия был произведен правомерно, так как именно на эту сумму начислялась неустойка. Спорный период оплачен Обществом. Платежи за тепловую энергию поступают на расчетный счет РСО через АО «ЕИРЦ СПб», действующее на основании агентского договора, заключенного с Ответчиком, в соответствии с которым, агент обязуется перечислять на расчетный счет Истца денежные средства, собранные с граждан за предоставленные им коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению. При этом в назначении платежей указывается номер договора теплоснабжения, а указание на период отнесения платежей отсутствует. Таким образом, Истец правомерно зачислял платежи, поступившие в спорном периоде, в счет задолженности предыдущего периода. Некорректность разнесения Истцом поступивших денежных средств Ответчиком не доказана.

В судебном заседании, состоявшемся 14.02.2025, представители истца в порядке статьи 49 АПК РФ, ходатайствовали об уточнении исковых требований, просил обязать Предприятие произвести перерасчет платы за ГВС в отношении многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 28, корп. 1, лит. А за период с мая 2023 года по октябрь 2023 года, исключив излишне начисленные денежные средства в сумме 42 689 руб. 53 коп. (май 2023 года в сумме 17 086 руб. 72 коп., июнь 2023 года в сумме 5874 руб. 34 коп., июль 2023 года в сумме 6450 руб. 75 коп., сентябрь 2023 года в сумме 4699 руб. 98 коп., октябрь 2023 года в сумме 8577 руб. 75 коп.). Представили для приобщения дополнительные документы.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве и в дополнительных пояснениях, ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений, дополнительно указал, что спорный период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года оплачен Обществом.

Суд отказывает истцу в принятии уточнения требований в части увеличения периода перерасчета и суммы (уточнение исковых требований было передано суду в судебном заседании 14.02.2025), поскольку увеличение размера исковых требований в рассматриваемом случае фактически является дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленному, включающим самостоятельный предмет и основание, имеющим иную доказательственную базу, нежели ранее заявленные истцом требования, поэтому ходатайство истца об уточнении размера исковых требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению. Судом также принято во внимание незаблаговременное направление истцом данного ходатайства в суд и ответчику.

Судом рассмотрены уточненные требования истца, принятые судом к производству, согласно ходатайству от 11.12.2024 – период перерасчета май 2023 года в сумме 17 086 руб. 72 коп., июнь 2023 года в сумме 5874 руб. 34 коп., июль 2023 года в сумме 6450 руб. 75 коп., сентябрь 2023 года в сумме 4699 руб. 98 коп.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 28, корп. 1 лит.А.

Между сторонами заключен Договор № 11674.038.1 от 01.02.2010 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Энергоснабжаю щей организации на ее границе, а Абонент обязуется своевременно ее оплачивать по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 28, корп. 1 лит.А.

В соответствии с п. 2.2. Договора количество ресурса, потребляемого Абонентом, определяется по аттестованным и допущенным к коммерческому использованию узлам учета, а в случае их отсутствия в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

В МКД используется открытая 4-х трубная система теплоснабжения, таким образом, ведется отдельный коммерческий учет объема ресурса на нужды горячего водоснабжения и отопления.

Общество неоднократно направляло в адрес Предприятия обращения о проведении корректировки и зачислении переплаты в счет оплаты будущих периодов, Предприятие в удовлетворении обращений отказало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с Законом о теплоснабжении Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 № 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

Как указано в пункте 5 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Из материалов дела следует, что учет поставленной тепловой энергии ведется с использованием приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

Объем тепловой энергии, потребленной Истцом, определен Предприятием на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в отчетах о теплопотреблении в Гкал.

Поскольку коммунальными услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между сторонами применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил № 354, регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии -нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Суд также учитывает следующее.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации при вынесении определений об отказе в передаче кассационных жалоб исполнителей коммунальных услуг по делам № А56-23621/2018, № 102486/2018, № 147804/2018 пришла к выводу о том, что объем поставленного ресурса определен по показаниям приборов учета, работа которых не оспорена.

Верховный Суд Российской Федерации указал заявителям на то, что применение норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета применяется только в случае установления двухкомпонентного тарифа. Во всех иных случаях необходимо руководствоваться формулой 1 Приложения № 2 Правил № 354.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.07.2018 №30-П отметил, что правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за энергетические ресурсы. Аналогичную позицию Конституционный суд Российской Федерации указал в Постановлении от 20.12.2018 № 46-П.

Двухкомпонентный тариф на территории Санкт-Петербурга в спорный период не установлен.

Следовательно, основания для освобождения Истца от оплаты тепловой энергии, объем которой определен общедомовым прибором учета отсутствуют.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. В соответствии с положениями Закона о теплоснабжении деятельность по теплоснабжению является регулируемой, в частности регулированию подлежат цены (тарифы) на тепловую энергию, теплоноситель.

Согласно пункту 3 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Договорами, заключенными между сторонами, предусмотрено, что расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга на тепловую энергию.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 №252-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2019-2023 годы» (далее - Распоряжение №252-р) на период 2019- 2023 годов для Предприятия установлены льготные тарифы на тепловую энергию, по которым осуществляется расчет стоимости тепловой энергии, поставленной группе лиц, определенной Законом Санкт-Петербурга от 23.03.2016 № 111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга» (далее - Закон № 111-17).

Согласно подпункту 1 статьи 1 Закона № 111 -17 к лицам, имеющим право на льготы в виде льготных тарифов, относятся, управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищностроительные кооперативы, иные юридические лица, предоставляющие тепловую энергию на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения лицам, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме и потребляющим коммунальные услуги.

Указанные льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую ГУП «ТЭК СПб» потребителям, определенным Законом № 111 -17, на период 2019 года установлены согласно приложениями №6 к Распоряжению № 252-р в виде одноставочного тарифа в рублях за гигокалорию (Гкал). Тарифы на тепловую энергию в рублях за метр кубический (м. куб.) для Предприятия не установлены.

В рассматриваемом случае оплата истцом тепловой энергии осуществлялась на основании действующего договора, который в установленном порядке не оспорен и не изменен.

Оснований полагать, что при исполнении договора сторонами допущены нарушения требований нормативных актов, регулирующих порядок учета и оплаты тепловой энергии, исходя из материалов дела, не имеется.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ и статьи 11 ГК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, указанный в статье 12 ГК РФ, либо предусмотренный иными нормами действующего законодательства.

Такой способ защиты гражданского права как понуждение ответчика, с которым истец по встречному иску состоит в договорных отношениях, произвести перерасчет стоимости начисленной платы нормами действующего законодательства не предусмотрен.

Избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Кроме того, истец вправе добровольно исполнять обязательство по оплате в том объеме, который им не оспаривается. В случае взыскания платы по договору за потребленную тепловую энергию в судебном порядке, Общество вправе оспорить её размер и правомерность произведенных энергоснабжающей организацией начислений.

Согласно пояснениям сторон Обществом оплачена поставленная Предприятием тепловая энергия в период, заявленный к перерасчету.

Суд также отмечает, что в рамках дела № А56-34011/2024 рассматривались требования Предприятия к Обществу о взыскании задолженности и неустойки, в том числе, по договору № 11674.038.1 от 01.02.2010.

Решением арбитражного суда от 03.10.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2025, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 377 350 руб. 32 коп. задолженности, 476 784 руб. 48 коп. неустойки, пени с 01.03.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), 16 990 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказано.

В общую сумму неустойки включена неустойка по договору от 01.02.2010 № 11674.038.1 за период 07.2021-09.2023 на сумму 94 531 руб. 55 коп.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанными судебными актами по делу № А56-34011/2024 установлен не только факт просрочки исполнения обязательств Общества по оплате поставленной тепловой энергии, но также обоснованности и правомерности произведенного расчета стоимости поставленного ресурса.

В данном случае предъявление истцом настоящего иска фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А56-34011/2024, что является недопустимым.

Принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого дела истцом заявлен к перерасчету период май 2023 года в сумме 17 086 руб. 72 коп., июнь 2023 года в сумме 5874 руб. 34 коп., июль 2023 года в сумме 6450 руб. 75 коп., сентябрь 2023 года в сумме 4699 руб. 98 коп. суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.