Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А60-57085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57085/2019
31 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу №А60-57085/2019

по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 9ИНН 660408494311, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО3, ответчик)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН667357503127, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО4, третье лицо)

о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком,


при участии в судебном заседании

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО5, представитель по доверенности №529/05/01-14/0111 от 21.10.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика (заявителя): ФИО6, представитель по доверенности от 18.02.2022, паспорт, диплом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. В том числе публично путём размещения информации о дате и времени судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Администрацией представлен отзыв согласно которому полагает, что основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам отсутствуют. Отзыв приобщён судом.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 556089 руб. 24 коп., в том числе плата за фактическое пользование земельным участком за период с апреля 2016 года по июнь 2019 года в сумме 549275 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.2019 по 09.07.2019, в сумме 6813 руб. 43 коп.

Также заявлены требования к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 287484 руб. 33 коп., в том числе плата за фактическое пользование земельным участком за период апрель 2016 года по июнь 2019 года в сумме 282304 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.20119 по 09.08.2019, в сумме 5180 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2020 решение оставлено в силе.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2021 г. по делу №А60-57085/2019.

В обоснование заявления ИП ФИО2 ссылается на то, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2021 по делу № 2а-4164/2021, оставленным без изменения апелляционным определением от 16.11.2021 Свердловского областного суда (изготовлено в окончательно виде 21.12.2021), были удовлетворены требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Административного истца) о признании недействующим Постановления Администрации г. Екатеринбурга №3318 от 29.10.2014 в части утверждения проекта межевания территории в отношении многоквартирного жилого дома по пр. Космонавтов,87. Согласно резолютивной части принятого по делу судебного акта, суд решил: - административное исковое заявление удовлетворить; - признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановление Администрации города Екатеринбурга №3318 от 29.10.2014 «Об утверждении проекта межевания территории в квартале проспекта Космонавтов — улицы Народного фронта — восточной границы земельного участка Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в части утверждения проекта межевания территории в отношении формируемого земельного участка №4 площадью 10 088 целых 18 сотых кв.м. (Приложение №2 к Постановлению Администрации г. Екатеринбурга №3318 от 29.10.2014), формируемого земельного участка №21 площадью 506 кв.м. (Приложение №2 к Постановлению Администрации г. Екатеринбурга №3318 от 29.10.2014), утверждения схемы №86138 расположения земельного участка №4 площадью 10088,18 на кадастровом плане территории (кадастровый квартал №66:41:0109057) с разрешенным использованием «под многоквартирные дома» (Приложение №3 к Постановлению Администрации г. Екатеринбурга №3318 от 29.10.2014).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся, новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из пунктов 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение, в Постановлении суд апелляционной инстанции указал, что постановление Администрации города Екатеринбурга №3318 от 29.10.2014 не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем, доводы ответчика о неприменении указанного постановления не могут быть приняты судом.

Поскольку при рассмотрении дела устанавливались обстоятельства, связанные с определением площади земельного участка, плату за пользование которым просил взыскать истец, в том числе, судом давалась оценка постановлению Администрации города Екатеринбурга №3318 от 29.10.2014, которым утвержден проект межевания территории в квартале проспекта Космонавтов –улицы Народного фронта–восточной границы земельного участка Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», которое в настоящий момент признано недействующим, имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Относительно доводов Администрации об указании в решении Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2021 по делу № 2а-4164/2021, что Постановление признано недействующим со дня вступления в силу решения суда, арбитражным судом принято во внимание содержание апелляционного определения от 16.11.2021 Свердловского областного суда, по тексту которого (стр. 10) указано, что само по себе признание нормативного правового акта недействующим с момента вступления в законную силу не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта; нормативный правовой акт в части, признанной не соответствующей иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяться не может – вне зависимости от того, с какого момента он признан недействующим.

Поскольку необходимо устанавливать фактические обстоятельства по делу, суд назначает судебное заседание для повторного рассмотрения дела в общем порядке.

руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения от 23.12.2019 года по делу № А60-57085/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 года по делу № А60-57085/2019 по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 17.05.2022 10-30 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, 701.


Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Исмаилова