Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А68-1437/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-1437/2020
г. Тула
19 мая 2021 года
Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Строительная компания «МИР62» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 085 027 руб. 14 коп., убытков в размере 7 265 173 руб. 60 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «МИР62» (далее – ООО «СК «МИР62») о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 085 027 руб. 14 коп. и убытков в размере 7 265 173 руб. 60 коп. (с учетом уточнения иска).

Представителем ответчика в судебном заседании заявлены ходатайства о признании исковых требований в части требования о взыскании неотработанного аванса в размере 1 085 027 руб., о выделении требования о взыскании убытков в размере 7 265 173 руб. 60 коп. в отдельное производство, а также о назначении по настоящему делу товароведческой экспертизы.

В судебном заседании, проведенном 12.05.2021, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.05.2021. После перерыва заседание продолжено.

Представитель истца возражал против выделения требования о взыскании убытков в размере 7 265 173 руб. 60 коп. в отдельное производство и назначении судебной экспертизы.

От ответчика в суд поступило ходатайство об истребовании у истца актов выполненных работ по Приложению 2, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

Согласно исковому заявлению истцом к ответчику заявлены исковые требования о взыскании неотработанного аванса в размере 1 085 027 руб. 14 коп. и убытков в размере 7 265 173 руб. 60 коп.

На основании п. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Исходя из положений названной нормы права, суд считает необходимым выделить в отдельное производство исковые требования публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР62» о взыскании убытков в размере 7 265 173 руб. 60 коп. с присвоением новому делу №А68-4861/21, в связи с чем удовлетворяет ходатайство ответчика о выделении требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 1 085 027 руб. 14 коп. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в настоящее время у ответчика перед истцом согласно договору подряда № 01-84/2018 от 19.02.2018 имеется задолженность в виде суммы неотработанного аванса в размере 1 085 027 руб. 14 коп., которая подтверждается документально, а именно: платежным поручением № 1817 от 22.03.2018 на сумму 1 085 027 руб. 14 коп., письмом об одностороннем отказе от исполнения договора от 06.04.2018. За период действия договора истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 1 085 027 руб. 14 коп., однако ответчик результат работ не передал.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании, проведенном 12.05.2021, представитель ответчика полностью признал исковые требования о взыскании неотработанного аванса в размере 1 085 027 руб. 14 коп., о чем представил в суд письменное заявление о признании иска в части указанного требования от 12.05.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 085 027 руб. 14 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины с учетом признания исковых требований в сумме 7 155 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Госпошлина в сумме 57 774 руб. в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 130, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Выделить в отдельное производство исковые требования публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР62» о взыскании убытков в размере 7 265 173 руб. 60 коп. с присвоением делу №А68-4861/21.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанных исковых требований на 19.07.2021 в 14 час. 50 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. №116.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР62» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» денежные средства в размере 1 085 027 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 155 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» из федерального бюджета 57 774 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов