Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А64-11549/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«27» марта 2024 года Дело №А64-11549/2023


Резолютивная часть решения подписана 27 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-11549/2023

по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БигКар», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 237 081,14 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БигКар» о взыскании задолженности по заявкам на перевозку в размере 217 203 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 878,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Согласно уведомлению о вручении определение суда от 10.01.2024 было получено ответчиком 16.01.2024 (л.д. 85).

Однако каких-либо ходатайств, заявлений, возражений, отзыва на иск от ответчика не поступало, в установленные судом сроки, а также ответчиком не совершено действий в период рассмотрения дела в суде, направленных на разрешение спора мирным путем, в частности, исполнение обязанности по погашению спорной задолженности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 27.02.2024.

Резолютивной частью решения от 27.02.2024 по делу №А64-11549/2023 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «БигКар» (г.Тамбов, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по заявкам на перевозку №КЕ-00410608 от 25.11.2022, №КЕ-00411559 от 28.11.2022, №КЕ-00411547 от 28.11.2022, №КЕ-00428012 от 01.02.2023, №КЕ-00427929 от 01.02.2023, №КЕ-00428275 от 02.02.2023 в общем размере 217 203 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2023 в размере 16 564,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 634 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

ООО «БигКар» подана 20.03.2024 апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы лицом, участвующим в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Заявок на перевозку № КЕ-00410608 от 25.11.2022, № КЕ-00411559 от 28.11.2022, № КЕ-00411547 от 28.11.2022, № КЕ-00428012 от 01.02.2023, № КЕ-00427929 от 01.02.2023, № КЕ-00428275 от 02.02.2023 ООО «БигКар» (далее «Ответчик») обязалось произвести оплату за предоставленные перевозчиком - ИП ФИО1 (далее «Истец») услуги по перевозке в общем размере 254 300 рублей.

Ответчик в соответствии с Заявками на перевозку обязался оплатить данные услуги в размере, сроки и порядке, установленные данными Заявками на перевозку.

Истец в соответствии с указанным Заявками на перевозку и законодательством добросовестно исполнял свои обязательства.

Грузы доставлены, услуги оказаны, что подтверждается копиями ТТН, ТН, Складских накладных, Маршрутные листы с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуг ответчиком не заявлено.

Истцом выполнены обязательства по Заявкам на перевозку № КЕ-00410608 от 25.11.2022, № КЕ-00411559 от 28.11.2022, № КЕ-00411547 от 28.11.2022, № КЕ-00428012 от 01.02.2023, № КЕ-00427929 от 01.02.2023, № КЕ-00428275 от 02.02.2023. Оригиналы документов направлены Истцом в адрес экспедитора и получены, что подтверждается квитанциями об отправлении и уведомлениями, о вручении адресату. В подтверждении получения документов Ответчиком, предоставлены скрины с почты от ООО «БигКар» (Письма-уведомления по дате оплаты), в которых отражено, что оригиналы документов получены в г. Липецк по каждой из заявок.

06.04.2023 ответчику была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа и исполнения.

По состоянию на 06.12.2023 оплата Ответчиком произведена частично по Заявке на перевозку № КЕ- 00410608 от 25.11.2022 в сумме 37 097 рублей 07 марта 2023 года.

По остальным заявкам на перевозку оплата не произведена.

В нарушение принятых обязательств. Ответчик свои обязательства по заявкам на перевозку Договору не выполнил в полном объеме, сумма задолженности Ответчика по Договору перед Истцом составила 217 203 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: по заявке на перевозку №КЕ-00427929 от 01.02.2023 в сумме 3 436,82 руб., по заявке на перевозку №КЕ-00428012 от 01.02.2023 в сумме 3 436,82 руб., по заявке на перевозку №КЕ-00428275 от 02.02.2023, по заявке на перевозку №КЕ-00410608 от 25.11.2022 в сумме 2 327,68 руб., по заявке на перевозку №КЕ-00411559 от 28.11.2022 в сумме 2 688,27 руб., по заявке на перевозку №КЕ-00411547 от 28.11.2022 в сумме 4 171,44 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила – 19 978,14 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон в данном случае установлены внедоговорными обязательствами на основании заявок на перевозку грузов.

Данные обязательства по своей правовой природе являются услугами по перевозке грузов.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ч. 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Таким образом, отсутствие оплаты за перевозку груза свидетельствует о нарушении принятых на себя обязательств по договору перевозки со стороны ответчика.

В силу ч.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ст. 791 ГК РФ).

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Судом установлено, что в соответствии с Заявками на перевозку № КЕ-00410608 от 25.11.2022, № КЕ-00411559 от 28.11.2022, № КЕ-00411547 от 28.11.2022, № КЕ-00428012 от 01.02.2023, № КЕ-00427929 от 01.02.2023, № КЕ-00428275 от 02.02.2023 ИП ФИО1 (Перевозчик) обязуется оказать ООО «БигКар» (Заказчик) услуги по перевозке груза в общем размере 254 300 рублей. ООО «БигКар», в свою очередь, обязалось произвести оплату за предоставленные перевозчиком услуги.

ИП ФИО1 услуги по перевозке груза оказаны, что подтверждается копиями транспортных накладных от 27.11.2022 №МГКП0006854 (л.д. 23), №МГКР0043981 от 03.12.2022 (л.д.24), №МГКР0043370 от 29.11.2022 (л.д.25), №МГКР0003425 от 03.02.2023 (л.д. 26), №МГКР0003280 от 02.02.2023 (л.д. 27), №МГКР0003597 от 04.02.2023 (л.д. 28), товарно-транспортными накладными от 03.02.2023, 02.02.2023, 04.02.2023, 27.11.202203.12.2022, 29.11.2022 (л.д. 29-35), картами погрузки автотранспортного средства (л.д. 36-39), складскими накладными (л.д. 40-43), маршрутными листами с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя (44-48).

Претензий к качеству выполнения услуг по доставке и целостности грузов ответчиком не заявлено.

Согласно заявкам на перевозку обязанность Заказчика по оплате оказанных услуг возникает после предоставления полного комплекта документов товарно-сопроводительных документов, в том числе актов расхождений.

Транспортные и бухгалтерские документы были высланы в соответствии с заявками на перевозку договором-заказом в адрес Экспедитора. Документы Экспедитором по рейсам №№КЕ-00411547 от 28.11.2022, КЕ-00427929 от 01.02.2023, КЕ-00410608 от 25.11.2022 были получены 09.12.2022, по рейсам №№КЕ-00428275 от 02.02.2023, КЕ-00428012 от 01.02.2023, КЕ-00427929 от 01.02.2023 были получены 04.04.2023, что подтверждается электронными письмами (л.д.55-57). Так же в данных письмах подтверждена планируемая дата оплата оплаты 24.01.2023 - по рейсам №№КЕ-00411547 от 28.11.2022, КЕ-00411559 от 28.11.2022, КЕ-00410608 от 25.11.2022, планируемая дата оплата оплаты 04.04.2024 – по рейсам №№КЕ-00428275 от 02.02.2023, КЕ-00428012 от 01.02.2023, КЕ-00427929 от 01.02.2023.

Кроме того, наличие задолженности в сумме 217 2023 руб. перед ИП ФИО1 подтверждается ведомостью расчетов (л.д. 49-51).

Однако денежные средства в установленный срок в адрес Истца не поступили. По состоянию на 06.12.2023 оплата Ответчиком произведена частично по Заявке на перевозку № КЕ- 00410608 от 25.11.2022 в сумме 37 097 рублей 07 марта 2023 года. По остальным заявкам на перевозку оплата не произведена.

Таким образом, ООО «БигКар» своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнил, общая сумма задолженности Ответчика по заявкам составила 217 203 руб.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривался, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договорам (заявкам) не заявлялось. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 217 203 руб. Суд считает, что требование о взыскании данной суммы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами размер, которых по расчету истца составил 19 878,14 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом и признается арифметически не верным, в связи с неверным исчислением начала периода по заявкам на перевозку №№КЕ-00428275 от 02.02.2023, КЕ-00428012 от 01.02.2023, КЕ-00427929 от 01.02.2023 следует исчислять с 05.04.2023, по заявкам №№КЕ-00411547 от 28.11.2022, КЕ-00411559 от 28.11.2022, КЕ-00410608 от 25.11.2022 следует исчислять с 25.01.2022.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, подлежат удовлетворению в части.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, общий размер которых составил 16 564,89 руб.: по заявке на перевозку №КЕ-00427929 от 01.02.2023 за период с 05.04.2023 по 06.12.2023 в сумме 3 057,09 руб., по заявке на перевозку №КЕ-00428012 от 01.02.2023 за период с 05.04.2023 по 30.10.2023 в сумме 3057,09 руб., по заявке на перевозку №КЕ-00428275 от 02.02.2023 за период с 05.04.2023 по 06.12.2023 в сумме 3404,5 руб., по заявке на перевозку №КЕ-00410608 от 25.11.2022 за период с 25.01.2022 по 06.12.2023 в сумме 840,35 руб., по заявке на перевозку №КЕ-00411559 от 28.11.2022 за период с 25.01.2022 по 06.12.2023 в сумме 2 432,03 руб., по заявке на перевозку №КЕ-00411547 от 28.11.2022 за период с 25.01.2022 по 30.10.2023 в сумме 3 773,83 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 16 564,89 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БигКар» (г.Тамбов, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по заявкам на перевозку №КЕ-00410608 от 25.11.2022, №КЕ-00411559 от 28.11.2022, №КЕ-00411547 от 28.11.2022, №КЕ-00428012 от 01.02.2023, №КЕ-00427929 от 01.02.2023, №КЕ-00428275 от 02.02.2023 в общем размере 217 203 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2023 в размере 16 564,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 634 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.