Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А11-2239/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2239/2021
г. Владимир
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Владимирской области (600023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экоальянс» (601010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести очистку земель государственного лесного фонда,

третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) ГКУ ВО «Заречное лесничество» (601143, <...>. ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям (153025, <...>),

При участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.03.2022 № ДЛХ-1097-02/01, сроком действия на 1 год, копия диплома;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2020 сроком действия на 3 года;

от ГКУ ВО «Заречное лесничество»- ФИО4, по доверенности от 11.01.2022 № 1, сроком действия до 31.12.2022;

от Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям - не явился, надлежащим образом извещен

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного хозяйства Владимирской области (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоальянс» (далее по тексту – ответчик, ООО «Экоальянс») об обязании произвести очистку земель государственного лесного фонда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Владимирской области «Заречное лесничество» и Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям.

Заявлением (вх. от 01.06.2022) истец уточнил исковые требования и просил обязать ООО «Экоальянс» произвести очистку земель государственного лесного фонда: лесного квартала 111, части лесотаксационных выделов 27, 33, 34, 35, 37, лесного квартала 112, части лесотаксационных выделов 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18 Покровского участкового лесничества ГКУ ВО «Заречное лесничество» на площади 2,4977 га в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а также рекультивацию указанных земель государственного лесного фонда в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Заявление истца об уточнении исковых требований арбитражным судом принято на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, спор рассматривается по уточненным требованиям.

Исковые требования основаны на статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от возмещения ущерба, причиненному лесному фонду, в виде очистки земель государственного лесного фонда лесного квартала 111, части лесотаксационных выделов 27, 33, 34, 35, 37, лесного квартала 112, части лесотаксационных выделов 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18 Покровского участкового лесничества ГКУ ВО «Заречное лесничество».

Ответчик в отзыве на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласился. При этом указал, что исковые требования Департамента основаны на том обстоятельстве, что на момент выявления загрязнения земель лесного фонда, примыкающий к лесным землям земельный участок с кадастровым номером 33:13:060247:346, на момент выявления загрязнения лесного участка принадлежал ООО «Экоальянс» и общество привлекалось к административной ответственности. В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 31.03.2021 по делу № 2-а-З8/2021 удовлетворены исковые требования Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту лесного хозяйства Владимирской области и ГКУ ВО «Заречное лесничество», о признании незаконным бездействия по непринятию мер по своевременной организации работ по освобождению самовольно захваченного лесного участка и ликвидации размещенной на нем свалки отходов, а также возложении обязанности в срок до 01.10.2021 освободить лесной участок, имеющий месторасположение: лесной квартал 111, части лесотаксационных выделов 27,33,34,35,37, лесной квартал 112, части лесотаксационных выделов 10,12,13,14,15,16,18 Покровского участкового лесничества ГКУ ВО «Заречное лесничество» от размещенных на нем отходов. Апелляционным определением Судебной коллегией по административным делам Владимирского областного суда от 17.03.2022 (дело № ЗЗа-835/2022) решение Петушинского районного суда оставлено без изменения. При рассмотрении дела ответчики - Департамент лесного хозяйства Владимирской области и ГКУ ВО «Заречное лесничество» полагали требования Природоохранного прокурора необоснованными и считали, что обязанность по освобождению лесного участка следует возложить на ООО «ЭКОАЛЬЯНС», как лицо, осуществившее самовольное занятие и загрязнение участка лесного фонда. Состоявшимися по делу № 2а-38/2021 судебными актами установлено, что факт несанкционированного размещения отходов обществом «ЭКОАЛЬЯНС» не нашел своего подтверждения. Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора в рамках настоящего дела и не требуют дополнительного доказывания. Решением Петушинского районного суда определены лица, на которых возложена обязанность по рекультивации земельного участка - Департамент лесного хозяйства Владимирской области и ГКУ ВО «Заречное лесничество» Принимая во внимание вышеизложенное, прошу отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям в отзыве от 16.08.2022 №04-01-12/6025 пояснило следующее. В адрес Управления из Владимирской природоохранной прокуратуры поступило обращение Администрации Петушинского района о не проведении мероприятий по рекультивации Покровской городской свалки. В связи с мораторием на проведение контрольно-надзорных мероприятий, указанных в поручении правительства Российской Федерации от 18.03.2020 №ММ-П36-1945, проверка указанной информации проведена посредством планового (рейдового) осмотра на основании приказа Управления от 16.06.20220 №404-П «Об утверждении планового (рейдового) задания». 18.06.2020 по адресу: Владимирская область, Петушинский район, проведен плановый (рейдовый) осмотр части земельного участка с кадастровым номером 33:134:000000:72, прилегающей с северной, западной и восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером 33:13:060247:346 (район закрытой Покровской городской свалки ТБО), а также осмотр с территории вышеуказанного земельного участка территории закрытой Покровской городской свалки ТБО. В ходе визуального осмотра вышеуказанной территории установлено следующее. Осмотр начат от дороги, ведущей к закрытой Покровской городской свалки ТБО. Дорога имеет грунтовое покрытие, ровная, накатанная. На момент обследования ворота свалки закрыты. За забором на территории свалки имеется вагончик, стоит техника (бульдозер и экскаватор) Техника на момент осмотра не работала. Рядом с техникой видны отвалы грунта (предположительно песчаного). С дороги видно, что с северной части территории свалки изолировано грунтом. По левой стороне территории свалки вглубь уходит накатанная дорога. В ходе визуального обследования территории, прилегающей с западной стороны к Покровской городской свалки, установлено, что ограждение свалки с этой стороны составляет около 50 м, далее ограждение отсутствует. По краю территории свалки имеется канава, местами заполненная сточной водой и заросшая растительностью. Западный край тела свалки представляет собой отработанную карту, откосы которой не сформированы. Высота откосов составляет около 6 м. Кроме того, ощущается стойкий не приятный запах, характерный для разлагающих отходов. В ходе визуального обследования территории, прилегающей с восточной стороны к Покровской городской свалки, установлено, что ограждение свалки с этой стороны составляет около 20 м, далее ограждение отсутствует. По краю тела свалки имеется канава, местами заполненная сточной водой и заросшая растительностью. Работы по рекультивации земельного участка, используемого ранее под размещение Покровской городской свалки ТБО, не проводятся. С целью подтверждения того, что работы по рекультивации данного земельного участка не проводятся, а также фактов завоза отходов на территорию закрытой Покровской городской свалки ТБО, должностными лицами Управления 07.07.2020 проведен плановый (рейдовый) осмотр территории, расположенной юго-западнее г. Покров (подъездная автомобильная дорога к закрытой Покровской городской свалки ТБО). В ходе осмотра установлено, что в ночное время в период с 23:00 ч на территорию закрытой Покровской городской свалки ТБО осуществляется движение транспортных средств (мусоровозов-мультилифтов) с государственными регистрационными номерами Московского региона. Таким образом, по результатам проведенного рейда подтверждено, что работы по рекультивации свалки не ведутся, более того осуществляется размещение отходов. Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области, земельный участок с кадастровым номером 33:13:060247:346 с 28.11.2019 принадлежит на праве собственности ООО «Экоальянс». 21.07.2020 Управлением установлен факт возгорания отходов на территории закрытой Покровской городской свалки ТБО, что говорит о том, что ООО «Экоальянс» допустило возгорание завезенных отходов, тем самым создав угрозу причинения вреда жизни и здоровью местных жителей, и окружающей среде. В ходе проведения 22.07.2020 визуального осмотра части земельного участка с кадастровым номером 33:13:000000:72, прилегающей с юго-западной, южной и юго-восточной стороны к земельному с кадастровым номером 33:13:060247:346 (район закрытой Покровской городской свалки ТБО), обнаружено, что территория свалки вышло за пределы земельного участка с кадастровым номером 33:13:060247:346, выявлено загрязнение данного земельного участка с отходами, а также сточными водами, поступающими с тела закрытой Покровской городской свалки ТБО. Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра», земельный участок с кадастровым номером 33:13:000000:72 относится к землям лесного фонда. 17.08.2020 Управлением совместно с Владимирской природоохранной прокуратурой, представителями администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района произведен осмотр территории, закрытой Покровской городской свалки ТБО и прилегающей территории. В ходе визуального осмотра установлено, что на части земельного участка с кадастровым номером 33:13:000000:72, прилегающей с юго-западной, южной и юго-восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером 33:13:060247:346, размещены отходы, не пересыпанные грунтом. Отходы размещены в 2020 году, что подтверждает наличие на территории свалки следующих отходов: упаковка из-под растворимого напитка, дата производства 04.01.2020, упаковка из-под майонеза, дата производства 25.05.2020, упаковка из-под конфет, дата производства 10.07.2020, что говорит о завозе отходов ООО «Экоальянс» после закрытия Покровской городской свалки ТБО. Специалистами филиала «ЦЛАТИ по Владимирской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» 17.08.2020 проведен отбор проб отходов, сточной воды и почвы на земельном участке с кадастровым номером 33:13:000000:72, который подвергается загрязнению вследствие несанкционированного размещения отходов. Согласно результатам анализа отходов, отходы, размещенные на территории закрытой Покровской городской свалки ТБО (на земельном участке с кадастровым номером 33:13:000000:72, прилегающем с юго-западной, южной и юго-восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером 33:13:060247:346) по результатам биотестирования относится к отходам IV классу опасности. Согласно результатам анализапочвы, заключения по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний установлено наличие превышения концентрации аммония обменного, свинца, хрома, кальция, магния по сравнению с фоновой пробой. Таким образом установлено загрязнение земельного участка с кадастровым номером 33:13:000000:72 аммонием обменным, свинцом, хромом, кальцием, магнием. 17.08.2020 проведен выезд со специалистами-экспертами ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» для определения площади земельного участка с кадастровым номером 33:13:000000:72, занятого отходами и на который осуществляется сброс сточных вод с тела полигона; объема и массы размещенных на нем отходов. В соответствии с экспертным заключением ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» площадь участка с кадастровым номером 33:13:000000:72, занятого отходами — 21911,85 м2; площадь загрязненного: земельного участка 33:13:000000:72, в границах которого осуществляется сброс сточных вод с тела полигона — 1038,98 кт2; объем размещенных отходов в границах земельного участка с кадастровым номером 33:13:000000:72 - 95595,73 мЗ; масса размещенных отходов в границах земельного участка с кадастровым номером 33:13:060247:346 - 26508,70 т; плотность — 0,2773 т/м. Таким образом, вследствие размещения отходов ООО «Экоальянс» в 2020 году произошло загрязнение земельного участка с кадастровым номером 33: 13:000000:72. Факты размещения отходов на закрытой Покровской городской свалки подтверждаются: материалами ОМВД России по Петушинскому району, поступившим из Администрации Петушинского района и материалами проверки прокуратуры Петушинского района, поступившими в Управление 20.08.2020. Таким образом подтверждено, что ООО «Экоальянс», являясь правообладателем земельного участка с кадастровым номером 33:13:060247:346, на котором расположена Покровской городской свалки ТБО, размещал отходы на закрытом объекте размещения отходов, не внесенным в ГРОРО. Кроме того, в результате размещения ООО «Экоальянс» отходов, земельный участок с кадастровым номером 33:13:000000:72 подвергся загрязнению вследствие несанкционированного размещения отходов и в результате сброса сточных вод с тела закрытой Покровской городской свалки ТБО. По результатам проведенных административных расследований в отношении ООО «Экоальянс» вынесены постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.8.7 KoAП РФ, ч.2. ст. 8.6. KoAП РФ, ч.4 ст. 8.2 KoAП РФ. Юридическому лицу ООО «Экоальянс» выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований. На основании изложенного, просит суд заявленные исковые требования Департамента удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - ГКУ ВО «Заречное лесничество поддержало позицию истца.

Третье лицо - Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям в судебное заседание не явилось.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.12.2022 до 10 час. 10 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В августе 2020 года в рамках осуществления государственного лесного надзора (лесной охраны) был проведена проверка по факту самовольного занятия лесных участков, расположенных в квартале 111, 112 Покровского участкового лесничества государственного казенного учреждения Владимирской области «Заречное лесничество», входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 33:13:000000:72.

По результатам проведенной проверки установлено следующее: обследуемые земельные участки примыкают к земельному участку с кадастровым номером 33:13:060247:346, на котором расположена закрытая Покровская городская свалка, и собственником которого, на момент проверки, являлось ООО «Экоальянс».

В результате планировки поверхности мусорной свалки и сдвига бульдозером завозимого мусора, произошло захламление территории государственного лесного фонда, а именно: лесного квартала 111 части лесотаксационных выделов 27,33, 34,35, лесного квартала 112 части лесотаксационных выделов 10,12,13,15,16 Покровского участкового лесничества ГКУ ВО «Заречное лесничество».

По факту выявленных нарушений Департаментом составлены протоколы об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Экоальянс» по ч.2 ст.8.31 KoAП РФ и по ч.1 ст.8.32 KoAП РФ и вынесены постановления о привлечении ООО «Экоальянс» к административной ответственности, предусмотренной статьями 8.31 и 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

02.09.2020 в адрес ООО «Экоальянс» было направлено уведомление об устранении выявленных нарушений лесного законодательства, а именно ответчику в добровольном порядке предлагалось устранить нарушения путем очистки загрязненных территорий государственного лесного фонда, о результатах рассмотрения уведомления и принятых мерах сообщить в тридцатидневный срок.

Указанное уведомление получено ответчиком 30.09.2020.

Информации о принятых мерах по очистке захламленных территорий лесного фонда: лесного квартала 111 части лесотаксационных выделов 27, 33,34, 35, лесного квартала 112 части лесотаксационных выделов 10,12.13,15,16 Покровского участка лесничества ГКУ ВО «Заречное лесничество» в адрес истца не поступало.

До настоящего времени выявленные нарушения лесного законодательства со стороны ответчика не устранены.

По мнению истца, отсутствие контроля со стороны собственника - юридического лица ООО «Экоальянс» за состоянием земельного участка с кадастровым номером 33:13:060247:346, на котором расположена закрытая Покровская городская свалка, подлежащая рекультивации, привело к захламлению твердо бытовыми отходами прилегающих территорий лесного фонда.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По пункту 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из анализа статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих элементов: наступление вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам: граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

Как следует из материалов дела (акта проверки от 12-13.08.2020) в результате оперативных патрулирований лесного фонда лесных кварталов №111 и №112 Покровского участкового лесничества Заречного лесничества в период с декабря 2018 по 26.07.2020 установлено следующее: завоз свежих твердых бытовых отходов (ТБО), а также площадь самовольного занятия (захламления) лесного участка. По результатам проверки бывший владелец свалки ООО «Экопром» привлечен к административной ответственности. При проведении проверки 27.07.2020 площадь самовольного занятия лесного участка на момент проверки установить не представляется возможным, из-за отсутствия четкой границы.

Таким образом, из представленных документов следует, что еще в 2018 году был установлен факт размещения отходов производства и потребления на земельном участке лесного фонда, в отношении хозяйствующего субъекта, осуществляющего эксплуатацию Покровской городской свалки ТБО – ООО «Экопром» составлен протокол об административном правонарушении.

В собственности ООО «Экоальянс» указанный земельный участок находился в период с 28.11.2019 по 13.08.2020.

Однако, представленные в материалы дела акты планового (рейдового) осмотра, обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований от 18.06.2020, от 07.07.2020 не подтверждают что ООО «Экоальянс» совершило загрязнение лесных участков. Из указанных актов следует, что осматриваемая территория свалки (и прилегающая территория) частично огорожена, въезд осуществляется через ворота, к территории свалки и на её теле имеются наезженные дороги, но факт ведения работ, наличие пропускного режима, охраны не зафиксирован; в ночное время осуществляется движение в направлении и обратно транспортных средств, при этом с разгрузкой отходов, сторонних хозяйствующих субъектов или принадлежащих (арендованных) ООО «Экоальянс» не установлено.

Кроме того, протокол осмотра территории от 17.08.2020 в результате осмотра которого были произведены отборы проб отходов, сточных вод и почвы образцов, по результатам которых проведены лабораторные исследования и сделаны экспертные заключения, не может являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку составлен с нарушением норм действующего законодательства (без надлежащего извещения лица ООО «Экоальянс»).

Следовательно, постановления о назначении административного наказания от 23.09.2020, от 30.10.2020, от 12.11.2020 о признании ООО «Экоальянс» виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, ст.8.5. КоАП РФ, по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, по ч.1 ст.8.7 КоАП РФ не подтверждают состав правонарушения ООО «Экоальянс».

Из оперативных заданий на патрулирование лесов за период с 22.06.2020 по 22.06.2020, с 29.05.2020 по 29.05.2020, с 14.04.2020 по 14.04.2020 следует, что в результате проведения патрулирования нарушений лесного законодательства не выявлено.

В протоколах об административном правонарушении от 01.09.2020 №24, №25 ООО «Экоальянс» указало, что деятельность по сбору и размещению отходов не ведет.

Кроме этого, постановление от 25.09.2020 о привлечении к административной ответственности ООО «Экоальянс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ (самовольное занятие лесных участков, указанных в рассматриваемом иске) отменено.

Вместе с этим, в материалах дела также имеется постановление о возбуждении уголовного дела от 09.09.2020, в котором установлено, что с неустановленного времени по 12.08.2020 неустановленное лицо, находясь в квартале 111 выделов 33,34,35 и лесном квартале 112 выделов 10,14,15,16 Покровского участкового лесничества, расположенном на территории Петушинского района Владимирской области совершило незаконную рубку, повреждение до степени прекращения роста деревьев породы ель, сосна, береза, ольха черная, осина.

Таким образом, из представленных документов, не возможно однозначно установить время совершения лесонарушения и площадь самовольного занятия лесного участка именно ООО «Экоальянс».

С учетом изложенного, документальное подтверждение того, что именно ООО «Экоальянс» совершено лесонарушение (самовольное занятие, уничтожение и порчу почв, а также незаконная порубка деревьев на спорном лесном участке) в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности факта причинения вреда и наличия вины ответчика как причинителя вреда.

С учетом изложенного, имеющимися материалами дела однозначно не подтверждено наличие необходимых оснований для возложения на ответчика обязанности очистить участки лесного фонда: лесного квартала 111, части лесотаксационных выделов 27, 33, 34, 35, 37, лесного квартала 112, части лесотаксационных выделов 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18 Покровского участкового лесничества ГКУ ВО «Заречное лесничество» на площади 2,4977 га, а также провести рекультивацию указанных земель государственного лесного фонда.

Более того, как указывалось ранее, вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда Владимирской области от 31.03.2021 по делу № 2-а-З8/2021 суд обязал организовать Департамент и ГКУ ВО «Заречное лесничество» проведение рекультивации нарушенных земель.

На момент рассмотрения спора Департаментом и ГКУ ВО «Заречное лесничество» подготовлена документация по проведению рекультивации земель.

Данный факт истцом в судебном заседании не оспаривался.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 17, 65, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Хитева