Решение от 30 января 2023 г. по делу № А60-59036/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59036/2022
30 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Администрации городского округа Верхняя Тура (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТ плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выполнения мероприятий,

третье лицо - Правительство Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023,

от третьего лица – не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Истец Администрация городского округа Верхняя Тура обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АВТ плюс", просит обязать ответчика выполнить мероприятия на территории Городского округа Верхняя Тура, предусмотренные концессионным соглашением от 20.09.2019 № 1, а именно:

-реконструкция водопроводной сети (закольцовка) от ул. Гробова по ул. 8 Марта до ул. Машиностроителей. Замена трубопровода ф150 протяженностью 230м; устройство водопроводных колодцев (10 шт.) с запорной арматурой, на сумму 329240 руб.;

-реконструкция водопроводной сети от ул. Грушина по ул. Машиностроителей до ул. Володарского. Замена трубопровода ф150 протяженностью 454 м; устройство водопроводных колодцев (10 шт.) с запорной арматурой, на сумму 2321140 руб. в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

Также просит взыскать неустойку с ответчика в размере 310854,51руб., в том числе по пункту 1 Приложения 5 концессионного соглашения - 52858,20 руб., по пункту 3 Приложения № 5 концессионного соглашения - 257996,31 руб.

Определением от 31.10.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что в случае принятия решения об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика выполнить работы по «реконструкции водопроводной сети от ул. Грушина по ул. Машиностроителей до ул. Володарского. Замена трубопровода ф 150 протяженностью 454 м; устройство водопроводных колодцев (10шт.) с запорной арматурой, на сумму 2321140 рублей» оно будет неисполнимым для ответчика.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Правительство Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 620031, <...>) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 24.01.2023.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в связи с тем, что настоящий спор не связан с реализацией Свердловской области своих прав и несением своих обязанностей по Соглашению, Правительство Свердловской области оставляет разрешение дела на усмотрение суда.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика выполнить мероприятия на территории Городского округа Верхняя Тура, предусмотренные концессионным соглашением от 20.09.2019 № 1, а именно: Реконструкция водопроводной сети от ул. Грушина по ул. Машиностроителей до ул. Володарского. Замена трубопровода ф150 протяженностью 454 м; устройство водопроводных колодцев (10 шт.) с запорной арматурой, на сумму 2321140 руб. в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда. Также просит взыскать с ответчика пени за период с 01.10.2021 по 25.10.2022 (с учетом моратория) в размере 128960 руб. 37 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнение к отзыву), указал, что не согласен с расчетом суммы неустойки по причине неверного применения ставки. Также пояснил, что ввиду устной договоренности сторон мероприятия не были выполнены.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Верхняя Тура (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (далее – ответчик) об обязании выполнить мероприятия на территории Городского округа Верхняя Тура, предусмотренные концессионным соглашением от 20.09.2019 № 1, а именно: Реконструкция водопроводной сети от ул. Грушина по ул. Машиностроителей до ул. Володарского. Замена трубопровода ф150 протяженностью 454 м; устройство водопроводных колодцев (10 шт.) с запорной арматурой, на сумму 2321140 руб. (с учетом уточнений).

Как следует из материалов дела, 20.09.2019 года между истцом (концедент), ответчиком (концессионер) и субъектом РФ Свердловская область (субъект) заключено концессионное соглашение № 1 (далее - соглашение).

В соответствии с условиями, предусмотренными п.1 соглашения, концессионер обязуется за свой счет создать и реконструировать имущество, описание которого приведено в разделе II настоящего соглашения (далее - объект соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту, и обеспечивать водоснабжением потребителей, расположенных на территории Городского округа Верхняя Тура с использованием объекта Соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объект концессионного соглашения передан концессионеру по акту приема-передачи от 31.10.2019 года.

Сроки выполнения мероприятий, включенных в концессионное соглашение, приведены в приложении №5 к соглашению.

Так, п. 1 приложения № 5 к соглашению предусмотрены следующие мероприятия: Реконструкция водопроводной сети (закольцовка) от ул. Гробова по ул. 8 Марта до ул. Машиностроителей. Замена трубопровода ф150 протяженностью 230м; устройство водопроводных колодцев (10 шт.) с запорной арматурой.

Срок выполнения мероприятия - не позднее, чем через 11 месяцев со дня передачи объекта Соглашения по акту приема-передачи в порядке и сроки, установленные Соглашением (до 01.10.2020 года) на сумму 329240 руб.

Также п. 3 Приложения № 5 к соглашению предусмотрены следующие мероприятия: Реконструкция водопроводной сети от ул. Грушина по ул. Машиностроителей до ул. Володарского. Замена трубопровода ф150 протяженностью 454 м; устройство водопроводных колодцев (10 шт.) с запорной арматурой.

Срок выполнения мероприятия - не позднее, чем через 23 месяца со дня передачи объекта Соглашения по акту приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением (до 01.10.2021 года), на сумму 2 321 140 руб.

Истец указал, что ответчиком не выполнены вышеуказанные мероприятия, предусмотренные концессионным соглашением № 1.


Истцом в адрес ООО «АВТ ПЛЮС» направлена претензия исх. 496 от 24.08.2022 с требованием о выполнении мероприятий, определенных концессионным соглашением в течение месяца со дня получения претензии.

Между тем, мероприятие по «реконструкции водопроводной сети (закольцовка) от ул. Гробова по ул. 8 Марта до ул. Машиностроителей. Замена водопровода ф 150 протяженностью 230м; устройство водопроводных колодцев (10 шт.) с запорной арматурой» выполнено третьим лицом, в рамках исполнения муниципального контракта №01623000141190000720001 от 08.10.2019 года, что подтверждается размещенными на официальном сайте актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, экспертным заключением результатов исполнения муниципального контракта № 01623000141190000720001 от 08.10.2019 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском об обязании ответчика выполнить мероприятия на территории Городского округа Верхняя Тура, предусмотренные концессионным соглашением от 20.09.2019 № 1, а именно: Реконструкция водопроводной сети от ул. Грушина по ул. Машиностроителей до ул. Володарского. Замена трубопровода ф150 протяженностью 454 м; устройство водопроводных колодцев (10 шт.) с запорной арматурой, на сумму 2321140 руб. в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пп, 1, п. 2. ст. 8 Федерального закона №115-ФЗ от 21.07.2005 «О концессионных соглашениях» концессионер обязан осуществить в установленные концессионным соглашением сроки создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения и приступить к его использованию (эксплуатации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Возражая по требованиям, ответчик указал, что выполнение мероприятия по «реконструкции водопроводной сети от ул. Грушина по ул. Машиностроителей до ул. Володарского. Замена трубопровода ф 150 протяженностью 454 м; устройство водопроводных колодцев (10шт.) с запорной арматурой, на сумму 2 321 140 рублей» для ответчика является неисполнимым, поскольку минимальная стоимость затрат на его выполнение согласно локальному сметному расчету, произведенному ООО «АВТ ПЛЮС», составляет 6175190,71 рублей.

С учетом обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика выполнить мероприятия подлежат удовлетворению на основании следующего.

Доводы ответчика о том, что мероприятие является неисполнимым, поскольку минимальная стоимость затрат на его выполнение согласно локальному сметному расчету превышает стоимость, указанную в соглашении, судом отклонены, поскольку ответчик фактически нивелирует положения концессионное соглашение № 1 от 20.09.2019 года.

Особенности регулирования отношений, возникающих в связи с заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем определены главой 4 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

В соответствии со статьей 39 Федерального закона № 115-ФЗ по концессионному соглашению, объектом которого являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем и концедентом по которому выступает муниципальное образование, третьей стороной в обязательном порядке является также субъект Российской Федерации, в границах территории которого находится имущество, передаваемое концессионеру по концессионному соглашению, в случае, если полномочия по государственному регулированию тарифов в сфере теплоснабжения, в сфере водоснабжения и водоотведения не переданы указанному муниципальному образованию в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации и если при осуществлении концессионером деятельности, предусмотренной таким концессионным соглашением, реализация концессионером производимых товаров, выполнение работ, оказание услуг осуществляются по регулируемым ценам (тарифам) и (или) с учетом установленных надбавок к ценам (тарифам).

Согласно пункту 16 и 17 соглашения концессионер обязан за свой счет создать и реконструировать объект соглашения в сроки, указанные в разделе X соглашения, а также обязан достигнуть плановых значений показателей деятельности концессионера, указанные в приложении 4 в сроки, указанные в том же приложении.

Пунктом 3 заданий и основных мероприятий на выполнение работ по реконструкции объекта концессионного соглашения, являющего приложением № 5 к соглашению, предусмотрены следующие мероприятия концессионера:

- реконструкция водопроводной сети от ул. Грушина по ул. Машиностроителей до ул. Володарского; Замена трубопровода ф150 протяженностью 454м; устройство водопроводных колодцев (10 шт.) с запорной арматурой в 2021 году с предельными расходами на реконструкцию в размере 2 321, 14 тыс. руб. с сроком ввода мощности в эксплуатацию не позднее, чем через 23 месяца со дня передачи объекта соглашения по акту приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона № 115-ФЗ срок действия концессионного соглашения устанавливается концессионным соглашением с учетом срока создания и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, объема инвестиций в создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, срока окупаемости таких инвестиций, срока получения концессионером объема валовой выручки, определенных концессионным соглашением, срока исполнения других обязательств концессионера и (или) концедента по концессионному соглашению. Срок действия концессионного соглашения может быть продлен, но не более чем на пять лет.

В силу части 4 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ концедент обязан передать в установленный концессионным соглашением срок концессионеру объект концессионного соглашения и (или) иное передаваемое концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущество.

В силу статьи 12 ГК РФ требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, прямо предусмотренной законом или договором, и при наступлении срока исполнения такой обязанности.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Таким образом, в случае, если концедент исполнил принятое на себя обязательство по передаче Концессионеру объекта Соглашения в установленный таким соглашением срок по акту-приема передачи, у концессионера возникла обязанность в установленный соглашением срок осуществить мероприятия, предусмотренные приложением № 5 к Соглашению.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, объект концессионного соглашения передан концессионеру по акту приема-передачи от 31.10.2019 года.

Мероприятия, указанные в пункте 3 приложения № 5 к соглашению, ответчиком в настоящее время не исполнены.

Судом также принято во внимание, что соглашение между сторонами было заключено 20.09.2019 года, и с учетом акта приема - передачи объекта концессионер имел возможность осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта соглашения с 31.10.2019 года. Однако, по состоянию на 2019 – 2022гг. мероприятия ответчиком не выполнялись.

Локальный сметный расчет работ, произведенный ООО «АВТ ПЛЮС», на сумму 6175190 руб. 71 коп., документально не подтвержден и выполнен ответчиком в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона №115-ФЗ, Концессионное соглашение может быть расторгнуто на основании решения суда по требованию стороны концессионного соглашения в случае существенного нарушения условий концессионного соглашения другой стороной концессионного соглашения, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны концессионного соглашения исходили при его заключении, а также по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или концессионным соглашением основаниям.

Доказательств того, что ответчик обращался с заявлением о расторжении соглашения в связи с невозможностью исполнения мероприятий, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, отклоняя доводы ответчика как несостоятельные, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца об обязании ответчика исполнять условия, предусмотренные концессионным соглашением от 20.09.2019 № 1, заявлены правомерно.

Указанное согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 22-36 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Возложенная на ответчика обязанность является объективно и субъективно исполнимой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210).

С учетом изложенного, исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.10.2021 по 25.10.2022 (с учетом моратория) в размере 128960 руб. 37 коп (с учетом уточнений).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 93 концессионного соглашения № 1 концессионер обязан уплатить конценденту в соответствующий бюджет неустойку в виде пени в случае нарушения сроков надлежащего исполнения обязательств, в размере 1/300 размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на дату начала просрочки от суммы обязательства.

В соответствии со статьей 96 концессионного соглашения в случае нарушения сроков надлежащего исполнения обязательства в части, неустойка подлежит начислению, исходя из суммы (цены) соответствующей части.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.10.2021 по 25.10.2022 (с учетом моратория) в размере 128960 руб. 37 коп (с учетом уточнений).

Между тем, концессионным соглашением установлена ставка на дату начала течения просрочки, то есть на 01.10.2021г., следовательно, в расчете должны быть установлена единая для всего периода просрочки ставка – 6,75%.

Ответчиком представлен контррасчет на сумму 2321140 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.10.2022, согласно которому неустойка составляет 108107 руб. 09 коп.

Контррасчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 108107 руб. 09 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.10.2022

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, а также принимая во внимание, что истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 10082 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "АВТ плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить мероприятия на территории Городского округа Верхняя Тура, предусмотренные концессионным соглашением от 20.09.2019 № 1, а именно: Реконструкция водопроводной сети от ул. Грушина по ул. Машиностроителей до ул. Володарского, замена трубопровода ф150 протяженностью 454 м; устройство водопроводных колодцев (10 шт.) с запорной арматурой.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТ плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского округа Верхняя Тура (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 108107 руб. 09 коп.

В остальной части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТ плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10082 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЛ.М. Килина