Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А34-569/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-569/2020
г. Курган
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Богдановым А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРПОЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 95» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 10.12.2019, предъявлен паспорт, оригинал диплома об образовании,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРПОЛ» (далее также – ответчик, ООО «Интерпол») о взыскании задолженности по договору №ОТС-30 от 14.02.2019 в размере 393094 руб. 20 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10861 руб. 88 коп. уплачена платежным поручением №141 от 24.01.2020.

Определением суда от 06.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 95» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее также – ООО «Монтажные технологии 95»).

Определение, направленное в адрес ответчика вернулось в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Определение, направленное в адрес третьего лица вернулось с отметкой «организация в обслуживании не значится».

Определением от 30.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

До начала судебного разбирательства от ИФНС России по городу Кургану и Межрайонной ИФНС по Чеченской республике поступили ответы (исх. №09-23/28885дт от 26.05.2020, исх. №2031-03-05/02669 от 10.06.2020 соответственно) на запросы суда, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Определения суда от 06.02.2020, 30.03.2020, 16.04.2020, 10.06.2020 направленные ответчику и третьему лицу по адресам, указанным в выписках из единого государственного реестра юридических лиц и заявлении, вернулись с отметками «истек срок хранения» и «организация в обслуживании не значится» соответственно. Определение от 10.06.2020 также направлено в адрес места жительства директора ответчика, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» на адресата возлагается обязанность по обеспечению получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции.

Учитывая, что ответчик и третье лицо являются юридическими лицами, они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (часть 3 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащая организация деятельности ответчика, третьего лица, в части получения поступающей по их адресу корреспонденции, является риском самих ответчика и третьего лица, которые несут все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.

В свою очередь суд принял все возможные меры по извещению ответчика, третьего лица. Определения суда также размещены в картотеке арбитражных дел, в связи с чем, ответчик, третье лицо о рассмотрении дела, времени и месте проведения заседания, считаются извещенными надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 121, 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 истцом (продавец) и третьим лицом (покупатель) подписан договор №ОТС-30 (л.д. 24-26) (далее также – Договор), согласно которому продавец обязуется в период действия настоящего Договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных Договором (пункт 1.1 Договора). Вид товара определен пунктом 1.2 Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора общий объем товара не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия Договора. Товар передается партиями на основании заявок покупателя, передаваемых по факсимильной связи, либо устно не позднее трех рабочих дней до предполагаемой даты передачи товара. В заявках указывается наименование, ассортимент, количество продукции. В случае необходимости, в заявках могут указываться и иные условия поставки – качество продукции, условия поставки (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость Договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара, переданных продавцом покупателю в период действия Договора.

Дополнительным соглашением №1 от 02.04.2019 к Договору (л.д. 27) в пункт 3.1 были внесены изменения, согласно которым общая сумма неоплаченного товара, отпущенного покупателю, не должна превышать 900000 рублей. При превышении указанной суммы продавец имеет право приостановить отпуск товара по заявке покупателя до полного погашения долга.

Ответственность сторон договорных правоотношений регулируется положениями раздела 4 Договора.

Срок действия Договора – с момента подписания и до 31.12.2019 (пункт 5.1 Договора).

Истец поставил товар, предусмотренный Договором, на общую сумму 916 394 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №1960 от 22.02.2019, №2028 от 25.02.2019, №2039 от 25.02.2019, №2243 от 28.02.2019, №2307 от 01.03.2019, №2393 от 04.03.2019, №2561 от 07.03.2019, №2702 от 13.03.2019.. №2798 от 14.03.2019, №2882 от 18.03.2019, №2917 от 18.03.2019, №2920 от 18.03.2019, №3230 от 25.03.2019, №4410 от 15.04.2019, №4414 от 15.04.2019, №4640 от 18.04.2019, №7070 от 29.05.2019 (л.д. 28-40), подписанным и скрепленным печатью со стороны третьего лица без возражений.

04.07.2019 истцом (сторона 2), ответчиком (сторона 3) и третьим лицом (сторона 1) подписан договор (далее также – трехсторонний договор, л.д. 41), в соответствии с положениями которого стороны извещены и признают факт поставки истцом в адрес третьего лица строительных материалов в период с 22.02.2019 по 29.05.2019 на общую сумму 916394 руб. 20 коп. (пункт 1 трехстороннего договора).

Согласно пункту 2 трехстороннего договора с учетом допущенной стороной 1 (ООО «Монтажные технологии 95») просрочки исполнения обязательства, сторона 3 (ООО «Интерпол») предлагает стороне 2 (ИП ФИО1) исполнение обязательства за сторону 1 .

Согласно пункту 3 трехстороннего договора сторона 2 (ИП ФИО1) принимает исполнение обязательства стороной 3 (ООО «Интерпол»), предложенного за сторону 1 (ООО «Монтажные технологии 95»).

Пунктом 4 трехстороннего договора установлено, что сторона 3 (ООО «Интерпол») принимает на себя обязательство произвести исполнение за сторону 1 (ООО «Монтажные технологии 95») в срок 1 месяц.

Платежным поручением №2 от 12.07.2019 (л.д. 43) ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 523300 руб. 00 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №83/2 от 22.11.2019, л.д. 44) с требованием об оплате имеющейся задолженности в течение пяти банковских дней с момента получения настоящей претензии.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость поставляемого товара, порядок его поставки и приемки и порядок его оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного Договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договора, о различном понимании его существенных условий.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 507 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товара истцом в адрес ответчика подтверждается товарными накладными, представленным в материалы дела (л.д. 28-40), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 393094 руб. 20 коп. (916394 руб. 20 коп. – 523300 руб. 00 коп.) подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10861 руб. 88 коп. (платежное поручение №141 от 24.01.2020).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРПОЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>): 393 094 руб. 20 коп. задолженности;10 861 руб. 88 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 403 956 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Ю. Желейко