Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А47-4475/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4475/2022
г. Оренбург
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 10 августа 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 в судебном заседании рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КПК Семейная копилка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непогашении записи об аресте, внесенной на основании протокола наложения ареста на имущество СЧ СУ МУ МВД России "Оренбургское" от 27.06.2019 года, постановлений Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.06.2019 года № 3/3-450/2019, от 09.08.2019 года № 3/6-13/2019, от 14.10.2019 года № 3/6-19/2019, от 12.12.2019 года № 3/6-30/2019, от 15.01.2020 года; от 13.03.2020 года № 3/6-12/2020, от 14.05.2020 года № 3/6-22/2020, от 12.08.2020 года № 3/6-26/2020, от 13.03.2020 года № 3/6-12/2020, от 11.11.2020 года № 3/6-33/2020, от 11.02.2021 года № 3/6-5/2021, от 12.05.2021 года № 3/6-30/2021, от 09.08.2021 года № 3/3-608/2021, от 07.02.2022 года № 3/6-7/2022 в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 56:21:1302001:2054, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Ленина, ЖК Пушкино, ул.Полтавская, уч. 49; обязании погасить запись об ограничении (аресте), внесенной на основании протокола наложения ареста на имущество СЧ СУ МУ МВД России "Оренбургское" от 27.06.2019 года, постановлений Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.06.2019 года № 3/3-450/2019, от 09.08.2019 года № 3/6-13/2019, от 14.10.2019 года № 3/6-19/2019, от 12.12.2019 года № 3/6-30/2019, от 15.01.2020 года; от 13.03.2020 года № 3/6-12/2020, от 14.05.2020 года № 3/6-22/2020, от 12.08.2020 года № 3/6-26/2020, от 13.03.2020 года № 3/6-12/2020, от 11.11.2020 года № 3/6-33/2020, от 11.02.2021 года № 3/6-5/2021, от 12.05.2021 года № 3/6-30/2021, от 09.08.2021 года № 3/3-608/2021, от 07.02.2022 года № 3/6-7/2022 в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 56:21:1302001:2054, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Ленина, ЖК Пушкино, ул.Полтавская, уч. 49.

Представители лиц, участвующих в деле:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 13.07.2022 года № б/н, постоянная, выдана сроком до 13.07.2023 года, копия диплома, паспорт,

от заинтересованного лица – ФИО3, главный специалист-эксперт, доверенность от 11.01.2022 года № 10, постоянная, выдана сроком до 11.01.2023 года, копия диплома, удостоверение.

Общество с ограниченной ответственностью "КПК Семейная копилка" (далее - заявитель, ООО "КПК Семейная копилка") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - регистрирующий орган, заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непогашении записи об аресте, внесенной на основании протокола наложения ареста на имущество СЧ СУ МУ МВД России "Оренбургское" от 27.06.2019 года, постановлений Ленинского районного суда г.Оренбурга в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 56:21:1302001:2054, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Ленина, ЖК Пушкино, ул.Полтавская, уч. 49; обязании погасить запись об ограничении (аресте), внесенной на основании протокола наложения ареста на имущество СЧ СУ МУ МВД России "Оренбургское" от 27.06.2019 года, постановлений Ленинского районного суда г.Оренбурга в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 56:21:1302001:2054, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Ленина, ЖК Пушкино, ул.Полтавская, уч. 49.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на незаконность бездействия Управления, выразившегося в непогашении записи об аресте его имущества, поскольку ООО "КПК Семейная копилка" признано несостоятельным (банкротом). На основании пункта 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом вынесения никаких дополнительных судебных актов либо иных правоприменительных актов не требуется, что следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 года № 1-П, судебных актов Верховного Суда Российской Федерации, в частности определения от 12.01.2017 года № 306-ЭС16-15723(2).

Заинтересованное лицо заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование возражений Управление указывает на то, что оно не вправе и не обязано самостоятельно определять судьбу ареста, наложенного на недвижимое имущество в рамках уголовного дела. Соответствующий документ о снятии уполномоченным органом ареста в отношении имущества заявителя в Управление не поступил, в связи с чем у заинтересованного лица отсутствуют основания для осуществления регистрационных действий по прекращению ограничения прав в отношении имущества заявителя. Последняя запись об обременении имущества должника внесена на основании постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12.05.2022 года № 3/6-24/2022, обременение продлено до 16.08.2022 года.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 12.07.2022 года № 99/2022/479967538, ООО "КПК Семейная копилка" является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 56:21:1302001:2054, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Ленина, ЖК Пушкино, ул.Полтавская, уч. 49, дата государственной регистрации права 29.112.2018 года, номер государственной регистрации права 56:21:1302001:2054-56/001/2018-1.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.06.2019 года № 3/3-450/2019 удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ МУ МВД России "Оренбургское" ФИО4 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО5, в виде запрета распоряжения (продавать, менять, дарить, передавать другим лицам право владения, пользования, распоряжения, оставаясь при этом собственником и т.д.) указанным имуществом: объект незавершенного строительства с кадастровым номером 56:21:1302001:2054, расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Ленина, ЖК Пушкино, ул.Полтавская, уч. 49, на срок до 16.07.2019 года.

Управлением 10.06.2019 года получено для исполнения постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.06.2019 года № 3/3-450/2019 о наложении ареста на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 56:21:1302001:2054, расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Ленина, ЖК Пушкино, ул.Полтавская, уч. 49.

Следователем СЧ СУ МУ МВД России "Оренбургское" ФИО4 на основании постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.06.2019 года № 3/3-450/2019 27.06.2019 года произведен арест спорного имущества.

Постановлениями Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15.07.2019 года № 3/6-11/2019, от 09.08.2019 года № 3/6-13/2019, от 14.10.2019 года № 3/6-19/2019, от 12.12.2019 года № 3/6-30/2019, от 15.01.2020 года; от 13.02.2020 года № 3/6-7/2020, от 13.03.2020 года № 3/6-12/2020, от 14.05.2020 года № 3/6-22/2020, от 12.08.2020 года № 3/6-26/2020, от 11.11.2020 года № 3/6-33/2020, от 11.02.2021 года № 3/6-5/2021, от 12.05.2021 года № 3/6-30/2021, от 09.08.2021 года № 3/3-608/2021, от 10.11.2021 года № 3/6-59/2021, от 07.02.2022 года № 3/6-7/2022, от 12.05.2022 года № 3/6-24/2022 сроки ареста объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 56:21:1302001:2054, расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Ленина, ЖК Пушкино, ул.Полтавская, уч. 49., продлевались, постановления для исполнения направлялись в адрес Управления.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2021 года (резолютивная часть от 25.05.2021 года) по делу №А47-15176/2020 ООО "КПК Семейная копилка" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Письмом от 09.03.2022 года № 18-03502/22@ Управление на запрос конкурсного управляющего ООО "КПК Семейная копилка" ФИО6 сообщило о невозможности погашения ареста до получения акта уполномоченного органа об отмене обременения.

Указывая на незаконность бездействия регистрирующего органа, выразившегося в непогашении записи об аресте, внесенной на основании протокола наложения ареста на имущество СЧ СУ МУ МВД России "Оренбургское" от 27.06.2019 года, постановлений Ленинского районного суда г.Оренбурга в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 56:21:1302001:2054, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Ленина, ЖК Пушкино, ул.Полтавская, уч. 49, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Заявитель обратился в суд с требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются споры публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношениях власти и подчинения. При этом суд проверяет законность акта или действий органа, наделенного властными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа названных норм права следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его вынесения, и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя (пункт 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Как следует из части 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации), государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 ст. 7 Закона о государственной регистрации, Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из:

1) реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости);

2) реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость);

6) книг учета документов.

Порядок ведения, порядка и сроков хранения реестровых дел и книг учета документов при государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав на недвижимость утвержден приказом Росреестра от 23.12.2015 года № П/666 (далее - Порядок).

пунктом 8 Порядка определено, что органы регистрации прав ведут следующие книги учета документов:

книгу учета входящих документов (далее - КУВД);

книгу учета арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества, иных ограничений прав и обременений объектов недвижимого имущества (далее - КУА).

КУА предназначена для внесения записей о поступивших в орган регистрации прав копиях решений уполномоченных органов, принятых в предусмотренном федеральным законом порядке (в том числе судебных актов), о наложении арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества, запретов осуществления учетно-регистрационных действий, иных поступающих от данных органов в соответствии с Законом, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации решениях (выписках из них) об ограничении прав на объекты недвижимого имущества, обременении объектов недвижимости (в том числе решениях органов государственной власти, органов местного самоуправления об изъятии объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд), по которым отсутствуют разделы ЕГРН, открытые на соответствующие объекты недвижимости, либо записи о зарегистрированных правах, ограничениях прав, обременениях объекта недвижимости соответствующих лиц в реестре прав на недвижимость (пункт 24 Порядка).

Частью 1 ст. 9 Закона о государственной регистрации установлено, что в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в частности, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты.

В части 13 статьи 32 Закона о государственной регистрации указано, что суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что в случае возбуждения дела о банкротстве норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Данные нормы права направлены на необходимость реального исполнения решения суда об открытии конкурсного производства, имеющего своей целью продажу имущества должника для проведения расчетов с кредиторами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 названного Постановления, следует, что аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Порядок принятия обеспечительных мер и их отмены в рамках гражданского и уголовного судопроизводства установлен нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь, с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 29.06.2004 года № 13-П, отменить являющиеся мерой процессуального принуждения аресты, наложенные в рамках уголовного судопроизводства на основании статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может только лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело.

Арбитражным судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.06.2019 года № 3/3-450/2019 удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ МУ МВД России "Оренбургское" ФИО4 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО5, в виде запрета распоряжения (продавать, менять, дарить, передавать другим лицам право владения, пользования, распоряжения, оставаясь при этом собственником и т.д.) указанным имуществом: объект незавершенного строительства с кадастровым номером 56:21:1302001:2054, расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Ленина, ЖК Пушкино, ул.Полтавская, уч. 49, на срок до 16.07.2019 года.

Постановлениями Ленинского районного суда г.Оренбурга арест спорного имущества неоднократно продлевался, постановлением от 12.05.2022 года № 3/6-24/2022 арест продлен до 16.08.2022 года.

Учитывая, что обеспечительные меры приняты судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, акт о снятии ареста, принятый в установленном порядке, отсутствует, то у регистрирующего органа и арбитражного суда отсутствуют полномочия принимать решение о снятии ранее наложенного в рамках уголовного дела ареста.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 года № 1-П, согласно которой часть 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают наложения ареста на имущество должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либо сохранение после введения данной процедуры ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.

Между тем установление данного обстоятельства может иметь правовое значение при решении вопроса о снятии ареста лицом или органом в производстве, которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного банкротом.

Кроме того, после признания ООО "КПК Семейная копилка" банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства Ленинским районным судом г.Оренбурга в рамках уголовного дела налагались аресты на новый срок, который в настоящее время продлен до 16.08.2022 года.

При вынесении настоящего решения судом приняты во внимание правовые позиции, изложенные в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2021 года № 308-ЭС21-5600, от 18.08.2021 года № 306-ЭС21-5579.

Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования и возложении на Управление обязанности внести в ЕГРН записи о прекращении записей об аресте на принадлежащий заявителю объект незавершенного строительства.

При подаче заявления ООО "КПК Семейная копилка" арбитражным судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КПК Семейная копилка" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту постановки общества с ограниченной ответственностью "КПК Семейная копилка" на налоговый учет.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).



Судья В.И. Сиваракша