Решение от 25 мая 2017 г. Суд по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Москва 26 мая 2017 года Дело № СИП-1065/2014

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2017 года. Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В. судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н., при ведении протокола секретарем Тарабриной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПРОДИНКО» (ул. Зеленоградская, стр. 1, д. Елино, Солнечногорский район, Московская область, 141421, ОГРН <***>)

к «COFCO Le Conte Food (Shenzhen) Co., Ltd», / «КОФКО ФИО1 (Шенжен) Ко, Лтд» (Meixin Road, Meilin Industrial Zone, Beihuan Road, Shenzhen, S.E.Z. CN-Guangdong Province, P.R. China / ФИО2 Роад, ФИО2 Шндастриал Зоне, Беихуан Роад, Шенжен, С.И.З. СН-Гуангдонг Провинце, П.Р. Китай),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности

(Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 607542 на территории Российской Федерации.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3 (по доверенности от 16.12.2014), от ответчика: извещен, не явился, от третьего лица: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОДИНКО» (далее – общество «ПРОДИНКО», истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (уточненным в порядке 49 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 607542 на территории Российской Федерации в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «продукты питания, в том числе кофе, шоколад, какао, пралине, кондитерские изделия, пищевой лед, напитки на базе какао, напитки шоколадные».

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

В судебном заседании представитель общества «ПРОДИНКО» поддержал заявленные требования, указывая на то, что оно является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на территории Российской Федерации по международной

регистрации № 607542 в отношении всех товаров 30-го класса МКТУ, для которых этот товарный знак зарегистрирован.

«COFCO Le Conte Food (Shenzhen) Co., Ltd», / «КОФКО ФИО1 (Шенжен) Ко, Лтд» и третье лицо – Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. От Роспатента в материалах дела имеется отзыв, согласно которому он оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Комбинированный товарный знак по международной регистрации № 607542 зарегистрирован 23.08.1993 для товаров 30 класса МКТУ «продукты питания, в том числе кофе, шоколад, какао, пралине, кондитерские изделия, пищевой лед, напитки на базе какао, напитки шоколадные» на имя «COFCO Le Conte Food (Shenzhen) Co., Ltd», / «КОФКО ФИО1 (Шенжен) Ко, Лтд» (далее – ответчик). Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена, в том числе, на территории Российской Федерации.

Общество «ПРОДИНКО», считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарный знак по международной регистрации № 607542 не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны.

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном

прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления.

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на правообладателя товарного знака.

Доказывая свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, истец указывал на то, что основной сферой его деятельности является производство и реализация продуктов питания – снэковых продуктов, в том числе широкого ассортимента фруктово-ореховых батончиков с использованием кофе (какао, шоколада).

Истцом подана заявка № 2014742211 на регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения для широкого перечня товаров 30-го класса и услуг 35-го класса МКТУ.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом представлены: устав общества «ПРОДИНКО»; распечатки страниц сайта в сети «Интернет» по адресу www.prodinko.ru; справка АО «РСИЦ» от 23.03.2017; договор аренды нежилого помещения от 01.01.2012 № 1230-А; договор поставки от 01.12.2014 № 01-6/13513-ТД; договор на размещения рекламы от 04.09.2013 № 22658; договор на размещение рекламной информации № 248/13; договор № 012/13 от 16.09.2013; договор от 14.02.2003; сведения из Госреестра товарных знаков и знаков обслуживания в отношении товарных знаков № 335098 и № 381831; договор от 01.02.2012; товарная накладная от 11.11.2016; протокол осмотра письменных доказательств от 31.03.2017.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что общество «ПРОДИНКО» является лицом, заинтересованным в досрочном

прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака на территории Российской Федерации в отношении товаров 30-го класса МКТУ «шоколад, пралине, кондитерские изделия», поскольку им совершены необходимые подготовительные действия для производства продукции, однородной указанным товарам 30-го класса МКТУ с использованием обозначения, сходного до степени смешения с оспариваемым товарным знаком.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что требуя прекращения правовой охраны Товарного знака для всех товаров 30-го класса МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана, общество «Продинко» не обосновало, каким образом прочие товары, перечисленные в международной регистрации № 607542 - кофе, какао, пищевой лед, напитки на базе какао, напитки шоколадные - однородны товарам, им производимым. При этом довод представителя истца о том, что все эти товары объединены родовым понятием «продукты питания», что свидетельствует об их однородности, несостоятелен в силу следующего.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены

потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В необходимых случаях при исследовании вопроса о сходстве до степени смешения сравниваемых обозначений и об однородности товаров и услуг суд может принимать во внимание разъяснения, содержащиеся в Методических рекомендациях по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 (далее – Рекомендации № 197), и в Методических рекомендациях по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 198 (далее – Рекомендации № 198).

Принадлежность сопоставляемых товаров к одному классу МКТУ не имеет правового значения, поскольку принятая классификация товаров в соответствии с Соглашением о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (заключено в Ницце 15.06.1957) не влияет на вопросы однородности товаров, относящихся к одному или разным классам МКТУ.

Товары «кофе, какао, пищевой лед, напитки на базе какао, напитки шоколадные», перечисленные в международной регистрации № 607542, и производимые истцом фруктово-ореховые батончики относятся к различным видам, имеют различные потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, не являются взаимодополняемые либо взаимозаменяемые, имеют различные условия и каналы реализации, в связи с чем не могут быть признанными однородными. Само по себе использование одних продуктов в качестве ингредиентов для производства других продуктов также не влечет их однородность.

Таким образом, суд полагает, что истцом доказано наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 607542 на территории Российской Федерации только в отношении таких товаров 30-го класса МКТУ, как «шоколад, пралине, кондитерские изделия».

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт использования им товарного знака по международной регистрации № 607542 в исследуемый трехлетний период - с 24.12.2011 по 23.12.2014 для вышеуказанных товаров. Также не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части досрочного прекращения правовой охраны оспариваемого товарного знака на территории Российской Федерации для таких товаров 30-го класса МКТУ, как «шоколад, пралине, кондитерские изделия». В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8-12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статями 4, 65, 71, 75, 110, 121-

123, 153, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

досрочно прекратить на территории Российской Федерации правовую охрану товарного знака по международной регистрации № 607542 в отношении товаров 30-го класса МКТУ «шоколад, пралине, кондитерские изделия».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с «COFCO Le Conte Food (Shenzhen) Co., Ltd», / «КОФКО ФИО1 (Шенжен) Ко, Лтд» (Meixin Road, Meilin Industrial Zone, Beihuan Road, Shenzhen, S.E.Z. CN-Guangdong Province, P.R. China / ФИО2 Роад, ФИО2 Шндастриал Зоне, Беихуан Роад, Шенжен, С.И.З. СН-Гуангдонг Провинце, П.Р. Китай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДИНКО» (ул. Зеленоградская, стр. 1, д. Елино, Солнечногорский район, Московская область, 141421, ОГРН <***>) 4000 (четыре тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Васильева

Судьи Н.А. Кручинина

Н.Н. Погадаев