Постановление от 16 июня 2025 г. по делу № А40-311509/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20333/2025

Дело № А40-311509/24
г. Москва
17 июня 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2025 года,

принятое судьей Аксёновой Е.А.,

в порядке упрощенного производства по делу № А40-311509/24,

по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО "Ребел"

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Ребел" (далее – ответчик) о взыскании 101 500 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2025 года в удовлетворении иска отказано. Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.  

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

22.10.2024 года истцом у ответчика был приобретен компрессор JH527YEB (далее - товар) на основании счета № Р-049 (платежное поручение № 104 от 22.10.2024 года) по цене 101 500 руб.

При погрузке товара было обнаружено, что упаковка товара деформирована. Товар был распакован и обнаружен дефект (замятие клеймовой коробки).

По данному обстоятельству истец несколько раз обращался к ответчику. Ответчик не оспаривал нарушение герметичности компрессора, но деньги за некачественный товар не вернул. На досудебную претензию от 23.11.2024 года не ответил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.10.2024 года по счету           №Р-049 от 10.10.2024 года ИП ФИО1 был оплачен следующий товар: компрессор JH527YEB.

По условиям счета-договора № Р-049 от 10.10.2024 года, при получении товара Покупатель обязан осмотреть товар, проверить его количество, качество и ассортимент. В случае отсутствия претензий к количеству, качеству и ассортименту товара, уполномоченный представитель Поставщика и Покупателя подписывают товарную накладную. В случае наличия претензий к количеству, качеству и ассортименту товара, уполномоченный представитель Поставщика и Покупателя подписывают акт об обнаружении недостатков товара.

Таким образом, проверка качества товара осуществляется Покупателем при получении товара от Продавца.

Материалами дела подтверждается, что приемку товара осуществляло уполномоченное истцом лицо по доверенности от 28.10.2024 года № 7. Приемка товара была осуществлена в момент подписания товарной накладной от 30.10.2024 года № 46.

Товар был получен Покупателем и принят последним без замечаний, каких-либо претензий по количеству, качеству и ассортименту. Требований о расторжении договора Покупателем не предъявлялось. Указанное подтверждается подписью в товарной накладной.

Поскольку истец принял от ответчика поставленный товар, претензий по качеству, количеству и ассортименту не предъявил, требований о расторжении договора также не предъявил, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2025 года по делу                       № А40-311509/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  в Арбитражный суд Московского округа.


Судья                                                                                                В.Р. Валиев