Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А56-61141/2019

4634/2019-404465(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61141/2019
12 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года08 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "КОМРАД-АГРО" (адрес: Россия 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ. ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ДОМ 76, КОРПУС 7 ЛИТЕР А, ОФИС 2307, ОГРН: <***>);

закрытого акционерного общества "ОРЛИНСКОЕ" (адрес: Россия 188336, д ЛАМПОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул СОВХОЗНАЯ 1А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности, пени

при участии:

представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.01.2019,

представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОМРАД-АГРО" (далее по тексту именуемый – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытому акционером обществу "ОРЛИНСКОЕ" (далее по тексту именуемый – ответчик) задолженности по договору поставки.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании от 08.07.2019 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между сторонами был заключен Договор поставки от 28.08.2018г. № 28/08/18 (далее – Договор). В соответствии с разделом 1 Договора Поставщик обязан поставить, а Покупатель – принять и оплатить продукты питания (далее – товар) согласно заявке Покупателя.

Согласно положениям части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно разделу 4 Договора Товар поставляется покупателю на условиях 100% предоплаты, а в случае отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с момента получения Товара.

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В период с 31 августа 2018 года по 22 ноября 2018 года в адрес Ответчика был поставлен товар общей стоимостью 6440074,56 рублей.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт исполнения обязательств Истца по данному Договору в виде поставки соответствующих товаров Ответчику.

Товар был получен Ответчиком без разногласий, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон универсальные передаточные документы: № 3108 от 31.08.2018, № 109.1 от 01.09.2018, № 709.2 от 07.09.2018, № 1209.5 от 12.09.2018, № 2209.2 от 22.09.2018, № 2809.4 от 28.09.2018, № 2909.2 от 29.09.2018, № 910.3 от 09.10.2018, № 1210.3 от 12.10.2018, № 1710.2 от 17.10.2018, № 2210.3 от 22.10.2018, № 2510.4 от 25.10.2018, № 3010.4 от 30.10.2018, № 411.2 от 04.11.2018, № 611.3 от 06.11.2018, № 611.5 от 06.11.2018, № 1011.3 от 10.11.2018, № 2211.4 от 22.11.2018.

В соответствии частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленных в деле материалов следует, что Ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленных Истцом товаров.

Размер задолженности подтвержден представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

Из текста раздела 5 Договора следует, что стороны согласовали размер ответственности при за нарушение сроков оплаты фактически поставленного и принятого товара, Ответчик обязан оплатить Поставщику (Истцу) пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Представленный в материалы дела расчет пени в сумме 2240199,94 рублей по состоянию на 27.05.2019 года, соответствует положениям Договора об ответственности за неисполнение обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных требований ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и контррасчет ни по сумме задолженности, ни по размеру неустойки, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательства допущенных истцом нарушений порядка расчетов. Представленный истцом расчет задолженности и неустойки в полном объеме принят судом.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытое акционерное общество «Орлинское» (ИНН <***>), в

пользу общество с ограниченной ответственностью «Комрад-Агро» (ИНН <***>)

по Договору поставки № 28/08/18 от 28.08.2018 г.: задолженность в размере 3223309,26 рублей; пени, исчисленные по состоянию на 27.05.2019, в размере 2240199,94 рублей;

судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 50318,00

рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сайфуллина А.Г.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 13:07:37

Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна