Постановление от 28 апреля 2022 г. по делу № А42-9861/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-9861/2021
28 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5545/2022) общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт+»

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2022 по делу № А42-9861/2021,

принятое по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к

1) обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт+»

2) индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт+» (далее - ООО «Лабиринт+») 140 248,96 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля по август 2021 года по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 01.10.2019 № 8047, 5 388,72 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 26.10.2021.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Мурманской области в виде резолютивной части от 27.01.2022, исковые требования удовлетворены.

14.02.2022 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Лабиринт+» просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Указывает, что 26.01.2022, то есть за пределами сроков представления документов, установленных определением от 30.11.2021, в суд поступило ходатайство АО «Мурманская ТЭЦ» о приобщении к делу дополнительных документов, с приложением справки от 25.01.2022 и акта сверки, суд в нарушение ч.4 ст. 228 АПК РФ, данные документы принял к производству и учел при принятии оспариваемого решения.



Полагает, что при удовлетворении иска в полном объеме, судом не учтен платеж за февраль 2021 года, произведенный ООО «Лабиринт+», по платежному поручению от 09.02.2021 № 56 на сумму 19 468,56 руб.

21.03.2022 от истца направлен отзыв с возражениями на доводы жалобы.

Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между публичным акционерным обществом «Мурманская ТЭЦ» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ФИО1 (Абонент) заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 01.10.2019 № 8047 (далее - Договор), согласно которому РСО обязуется поставить Абоненту в нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления (л.д. 17-21).

РСО ежемесячно в срок до 10-го сила месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период (пункт 7.6.2 Договора).

В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит оплату за расчетный период в размере стоимости объема отпущенной тепловой энергии (пункт 7.6.3 Договора).

01.10.2019 между публичным акционерным обществом «Мурманская ТЭЦ» (Ресурсоснабжающая организация), ФИО1 (Абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Лабиринт+» (Плательщик) заключено дополнительное соглашение № 1 по расчетам за тепловую энергию к договору теплоснабжения № 8047 от 01.10.2019, согласно пункту 1 которого Плательщик обязуется производить расчеты с РСО (оплачивать стоимость поставленной тепловой энергии) по договору, заключенному между РСО и Абонентом.

В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Плательщик производит оплату за расчетный период в размере стоимости объема отпущенной тепловой энергии (пункт 4 Дополнительного соглашения).

Поставив тепловую энергию, истец выставил к оплате счета-фактуры за период с 01.02.2021 по 31.08.2021, которые ответчиками не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 140 248, 96 руб.

Претензия от 30.09.2021 № 7827-05/03, направленная истцом ответчикам, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам подателя жалобы, истцом учтены все произведенные ответчиком платежи. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере.

Оспаривая сумму задолженности, ответчик доказательств нарушения порядка учета поступивших денежных средств, с учетом требований статьей 319.1 и 522 ГК РФ в материалы дела не представил.

Из пояснений истца следует, что абонентом 09.02.2021 платежным поручением №56 произведена оплата поставленной тепловой энергии в размере 38 937,12 руб. Поскольку у ответчиков перед истцом имелась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за декабрь 2020 года и январь 2021 года, истец отнес поступившие платежи в счет оплаты тепловой энергии, следующим образом: 19 468,56 руб. по счет-фактуре от 31.12.2020 №80472012001 за декабрь 2020 и 19 468,56 руб. по счет-фактуре от 31.01.2021 №80472101001 за январь 2021.

Судом проверен расчет неустойки, который в отсутствие мотивированного контррасчета также признан правомерным.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2022 по делу № А42-9861/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Е.В. Савина