Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А07-5115/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5115/24
г. Уфа
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2024.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиным Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества  с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу–исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан

третье лицо: Администрация городского округа города Уфы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>).

об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 3 567 640,01 рублей по постановлению от 12.02.2019 №02004/19/45525 «О взыскании исполнительского сбора»,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 07.02.2024, паспорт;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 07.03.2024 №01-05-00857/13, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС» (далее Общество, заявитель) с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 12.02.2019 №02004/19/45525 «О взыскании исполнительского сбора» в размере 3 567 640,01 рублей.

Как следует из материалов дела, 23.05.2018 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС №019630740 от 23.04.2018, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-8323/2017, возбудил исполнительное производство №30101/18/02004-ИП о взыскании с ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» в пользу  Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан задолженности в размере 50 966 285,89 рублей.

12.02.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, согласно которому с Общества взыскан исполнительский сбор в размере 3 567 640,01 рублей.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 12.02.2019.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что в ходе внешнего управления в отношении Общества задолженность в размере 50 966 285,89 рублей была погашена в добровольном порядке, вне рамок исполнительного производства. Какие-либо меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №30101/18/02004-ИП должностными лицами органов ФССП России не применялись. В  связи с чем, по мнению заявителя, основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

Заинтересованным лицом представлены материалы исполнительного производства.

Третье лицо согласно предоставленному суду отзыву просит в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать, поскольку требования исполнительного документа в установленный срок Обществом не исполнены. Обществом не приняты все зависящие от него меры для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения исполнительного документа. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производились меры принудительного исполнения. В связи с чем, основания для освобождения ООО «Стандарт плюс» от уплаты исполнительского сбора отсутствуют.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц входят следующие обстоятельства: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 3, 4 статьи 24 Закона об исполнительном производстве, извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Из материалов дела следует, директор ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» ФИО5 ознакомлен с постановлением от 23.05.2018 о возбуждении исполнительного производства 27.12.2018, о чем имеется отметка на указанном постановлении.

Обществом требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от 12.02.2019, согласно которому описи и аресту подвергнуто имущество: право требования по договору от 29.10.2014 №47-РТ о развитии застроенной территории, ограниченной улицами Карла Маркса, бульваром Ибрагимова и проектируемой магистралью Западное шоссе в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

13.03.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 вынесено постановление  о запрете регистрационных действий, отчуждения, продажи, расторжения, переуступки Договора №47-РТ от 29 октября 2014г. О развитии застроенной территории, ограниченной улицами Карла Маркса, бульваром Ибрагимова и проектируемой магистралью Западное шоссе в Советском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

25.07.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

14.11.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010:548:96, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, бульвар Ибрагимова, 9.

30.12.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества: земельный участок с кадастровым номером 02:55:010:548:96, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, бульвар Ибрагимова, 9.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» об обращении взыскания на имущество: земельный участок с кадастровым номером 02:55:010:548:96, площадью 3483+/- 21 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, бульвар Ибрагимова, 9.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2020 (резолютивная часть решения от 23.07.2020) по делу № А07-42974/2019 заявленные требования удовлетворены.

Обращено взыскание в рамках исполнительного производства № 30101/18/02004-ИП на следующее имущество ООО «Стандарт Плюс»: земельный участок с кадастровым номером 02:55:010:548:96, площадью 3483+/-21 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, бульвар Ибрагимова, 9.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2020 по делу                                   № А07-42974/2019 оставлено без изменения.

В рамках исполнительного производства №30101/18/02004-ИП судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы ФИО6 вынесено постановление от 19.04.2021 о принятии результатов оценки, согласно которому приняты результаты оценки земельного участка в соответствии с отчетом оценщика от 15.03.2021 № 43/642 об оценке арестованного имущества на сумму                  79 085 000 руб. без учета НДС.

29.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах.

Общество обжаловало постановление от 19.04.2021 о принятии результатов оценки и постановление от 29.06.2021 о передаче имущества на реализацию на торгах в арбитражный суд.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 30101/18/02004-ИП в части принудительной реализации земельного участка с кадастровым номером: 02:55:010:548:96, площадью 3483+/-21 кв. м., расположенного по адресу <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2021 (резолютивная часть от 02.092021) по делу №А07-20067/2021  в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2021 (резолютивная часть от 02.092021) по делу №А07-20067/2021 отменено. Заявление Общества удовлетворено.

Исполнительное производство № 30101/18/02004-ИП в части принудительной реализации земельного участка с кадастровым 8 А07-20067/2021 номером 02:55:010:548:96, расположенного по адресу: <...>, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А07-20067/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2023 по делу №А07-20067/2021 заявление Общества оставлено без рассмотрения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ООО «Баштехассистанс» о признании недействительным отчета от 15.03.2021 № 43/642 об определении рыночной стоимости земельного участка, кадастровый номер 02:55:010548:96, расположенного по адресу: <...>, выполненного ООО «Баштехассистанс».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 по делу №А07-28859/2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в том числе ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 предпринимать меры по реализации земельного участка, расположенного по адресу, г. Уфа, Советский район, бульвар Ибрагимова, д. 9, кадастровый номер 02:55:010548:96; запрета Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан проведение торгов по продаже имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» лот № 78 - земельный участок, площадью 3 483 кв. м., адрес: РБ, г. Уфа, кадастровый номер 02:55:010548:96, извещение о проведении торгов № 161121/2681952/02 от 17.11.2021, подведение итогов по которому назначены на 20.12.2021.

Постановлением от 09.12.2021 имущество, арестованное по Акту о наложении ареста от 14.11.2019. отозвано с реализации.

29.12.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №30101/18/02004-ИП с 29.12.2021 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2022  (резолютивная часть решения от 27.05.2022) по делу № А07-28859/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2022 по делу                            № А07-28859/2021 оставлено без изменения.

Постановлением от 30.09.2022 исполнительное производство №30101/18/02004-ИП возобновлено.

27.10.2022 исполнительное производство приостановлено в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.

14.02.2024 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 вынесены постановления о снятии ареста с имущества, о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. Из указанных постановлений следует, что в ходе исполнительного производства должник полностью оплатил сумму задолженности в размере 50 966 285,89 руб.

Вместе с тем, задолженность погашена по истечении установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно частям 1-3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2018 должник уведомлен о том, что в случае неисполнения в течение предоставленного ему срока требований исполнительного документа взыскание задолженности будет произведено в принудительном порядке со взысканием с должника исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, но не менее 10 000,00 рублей с должника-организации.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, определенный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьями 6, 12, 14, 112 Закона об исполнительном производстве вынес постановление о взыскании с  заявителя исполнительского сбора в размере 3 567 640,01 рублей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, полномочием налагать взыскание в виде штрафных санкций на должника в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, наделен судебный пристав-исполнитель. Указанное полномочие судебного пристава-исполнителя направлено на обеспечение установленного публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 443-О установлено, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, законодатель обязан предусмотреть эффективный механизм реализации судебных решений и вправе урегулировать порядок принудительного исполнения судебных актов.

Факт неисполнения заявителем содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, подтвержден материалами дела.

Оспариваемое постановление вынесено заинтересованным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, требования постановления не нарушают права и законные интересы  заявителя, не возлагают на него обязанностей, не предусмотренных нормами законодательства об исполнительном производстве.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

При этом для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем из материалов дела не следует и заявителем не доказано, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

Каких-либо действий, направленных на исполнение в установленный срок, должником не предпринималось, доказательств обращения должника в службу судебных приставов-исполнителей для продления срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа в порядке статьи 20 Закона об исполнительном производстве и доказательств обращения в суд с заявлением об отсрочке, рассрочки исполнения судебного акта, не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований об  освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 12.02.2019 №02004/19/45525 «О взыскании исполнительского сбора» в размере 3 567 640,01 рублей – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                                И.М. Хайдаров