Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А33-32423/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

20 февраля 2024 года


Дело № А33-32423/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Красэлектрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 660015, п. Солонцы, Красноярский край Емельяновский р-н, ул. Новая 41)

о признании должника общества с ограниченной ответственностью Красноярское монтажное управление «ГЭМ ОСНОВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 660098, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Алексеева , д. 17, пом. 377) банкротом

при участии в судебном заседании (до и после перерывов):

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 03.08.2023, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красэлектрострой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью красноярское монтажное управление «ГЭМ ОСНОВА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3, члена НП «ЦФОП АПК» для утверждения в рамках настоящего дела о банкротстве.

Заявитель просит включить требование ООО «Красэлектрострой» в реестр требований кредиторов ООО «КМУ ГЭМ ОСНОВА» на сумму 406 030 рублей, из них 337 300 рублей – основной долг, 68 730 рублей – неустойка.

Определением от 14.11.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя представила заявление об уточнении требования, просила ввести процедуру конкурсного управляющего как ликвидируемого должника, ответила на вопросы суда, просила объявить перерыв для согласования позиции с руководителем.

Судом отказано в принятии заявления об уточнении заявленных требований.

К дате судебного заседания в материалы дела поступили документы:

-документы от должника;

-дополнительный документы от заявителя.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 23.01.2024 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя ответил на вопросы суда

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, согласно которому он просит признать ООО КМУ «ГЭМ ОСНОВА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

В связи с принятыми уточнениями и необходимостью ознакомления с ними должника, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 06.02.2024 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя требования поддержала, просила приобщить к материалам дела копию исполнительного листа, на вопрос суда пояснила, что исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. В случае недостаточности средств должник, готовы финансировать процедуру.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «ГЭМ ОСНОВА» зарегистрировано 04.06.2020, основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом хозяйственной деятельности является 43.21 Производство электромонтажных работ.

10.01.2024 г. в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности размещено сообщение №18053995 о том, что единственным участником должника принято решение о ликвидации. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 19.01.2024 г. должник находится в стадии ликвидации, запись о начале процедуры ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024 г., ликвидатор ФИО4 (он же единственный учредитель).

Согласно сведениям из Государственного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности последняя отчетность должника сдавалась за 2022 год.

В соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2022 активы должника составляли 218 510 000 руб., в том числе: 8 321 000 руб. – основные средства, 117 717 000 руб. – запасы, 288 000 руб. – налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, 40 662 руб. – дебиторская задолженность, 13 103 000 руб. – денежные средства и денежные эквиваленты, 38 419 000 руб. – прочие оборотные активы. Долгосрочные обязательства составляли 2 200 000 руб., краткосрочные – 206 021 000 руб.

Должником в материалы дела представлен список техники, которая принадлежит ООО «КМУ ГЭМ», согласно которому должнику принадлежит: автомобиль LADA LARGUS VIN <***>, автомобиль Toyota Camry VIN <***>, автомобиль Toyota Land Cruiser 120 Prado VIN <***>, автомобильный кранманипулятор Hundai HD 120 VIN <***>, ГАЗ Соболь VIN <***>, ГАЗ Соболь VIN <***>, УАЗ 390945 VIN <***>, КАМАЗ КМУ VIN <***> (Изъят АО ЛК ЕВРОПЛАН Оплачено 78% по договору лизинга). Кроме того, в материалы дела представлены копии ПТС, СТС и договоры лизинга.

Согласно сведениям должника, аффилированным лицом должника является ФИО4, который с 04.06.2020 является единоличным исполнительным органом.

Между ООО «ЕЛТА» и ООО «КМУ ГЭМ ОСНОВА» (далее «Должник») заключен Договор поставки № 16/08/2022 от 16.08.2022 г. В связи с неоплатой по договору поставки решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.023 г. по делу № А33-6529/2023 с Должника взыскана задолженность в сумме 337 300 рублей – основной долг, 68 730 рублей – неустойка.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2023 г. по делу № А33-6529/2023 произведена процессуальная замена ООО «ЕЛТА» на ООО «Красэлектрострой».

03.08.2023 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист ФС № 043163228. Согласно пояснениям кредитора, исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся, задолженность не погашалась.

В соответствии с расчетом кредитора, в настоящее время задолженность составляет 406 030 руб., в том числе 337 300 руб. основного долга, 68 730 руб. неустойки.

Должником размер задолженности не оспаривается, сведения о погашении задолженности в материалы дела не представлены.

Кроме того, ООО «Красэлектрострой» представлено гарантийное письмо, согласно которому кредитор гарантирует финансирование процедуры банкротства должника, в случае недостаточности у последнего имущества.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

При этом в силу положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Красэлектрострой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью красноярское монтажное управление «ГЭМ ОСНОВА» несостоятельным (банкротом) 07.11.2023 посредством электронной системы Мой Арбитр.

При обращении с заявлением приложено уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом №16848650 от 17.10.2023.

Таким образом, процессуальные препятствия для рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Красэлектрострой» отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

В обоснование наличия признаков банкротства заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.023 г. по делу № А33-6529/2023, определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2023 г. по делу № А33-6529/2023 с Должника взыскана задолженность в сумме 337 300 рублей – основной долг, 68 730 рублей – неустойка.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование ООО «Красэлектрострой» в размере 406 030 руб., в том числе 337 300 руб. основного долга, 68 730 руб. неустойки. Должником представлен отзыв на заявление кредитора, согласно которому признает наличие задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на текущую дату должник находится в процедуре ликвидации. Запись о ликвидации внесена 15.01.2024, ликвидатором назначена ФИО4.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии; соблюдение процедуры ликвидации; установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу положений пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, принимая во внимание наличие записи о ликвидации общества, длительное неисполнение судебного акта о взыскании задолженности в пользу заявителя по делу, суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник имеет признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ликвидатором должника сообщено о наличии в собственности должника техники. Вместе с тем, согласно пояснениям, размер кредиторской задолженности значительно превышает стоимость имущества должника.

Учитывая представленные ликвидатором сведения об имуществе должника, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела заявителем доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены. Кроме того, принимая во внимание принятое должником решение о добровольной ликвидации, суд не находит оснований для введения по делу реабилитационных процедур.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком до 25.07.2024. При определении срока конкурсного производства суд учитывает количество мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры банкротства.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать на следующее.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»).

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника могут иметь существенное значение. В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести анализ признаков преднамеренного банкротства должника; анализ всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

К дате судебного заседания от НП «ЦФОП АПК» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 9678, адрес для направления корреспонденции: 660074, г. Красноярск, а/я 15871) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Красэлектрострой» о признании общества с ограниченной ответственностью Красноярское монтажное управление «ГЭМ ОСНОВА» (ИНН <***>) банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью Красноярское монтажное управление «ГЭМ ОСНОВА» (ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 25 июля 2024 года.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Красэлектрострой» в сумме 406 030 руб., в том числе: 337 300 руб. основного долга, 68 730 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Красноярское монтажное управление «ГЭМ ОСНОВА» (ИНН <***>).

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3.

Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему ежеквартально, а также в срок до 04 июля 2024 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 июля 2024 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 302.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Л. Лебедева